Есть поговорка: «Хорошо быть умным, как моя тёща после», – но, с дугой стороны, «после» видны уже последствия произошедшего – виден результат произошедшего, и действительно можно стать умнее. И если человек не умнеет и «после», то это уже характеризует самого человека.
Вот и я, как коммунист, хочу в очередной раз рассмотреть ошибки коммунистов конца позапрошлого – начала прошлого века. Всё-таки я уже знаю и видел гораздо больше, чем те, прошлые коммунисты, посему и выводы могу сделать более основательные.
А подвигло меня на эту работу написанное в 1905 году произведение немецкого социолога и экономиста Макса Вебера «Протестантская этика и дух капитализма». Я несколько раз натыкался на ссылки на эту работу у других авторов, но руки не доходили, а вот сейчас просмотрел её, даже скорее, пробежал глазами.
Один из самых высокооплачиваемых рупоров фашистов Кремля, Главный редактор RUSSIA TODAY Маргарита Симоньян, поздравила с новым годом читателей своим видением мира, предпослав этой болтовне название опубликованной в 2019 году книги Валентина Катасонова «В начале было Слово, а в конце будет Цифра...»
В связи с этим начнём с Катасонова.
Из аннотации к этой книге Валентина Юрьевича следует:
«Мир вступает в совершенно новую фазу развития. Ее можно назвать «посткапитализмом», «новым рабовладельческим строем», «цифровой цивилизацией». Чтобы глубже осмыслить суть происходящих перемен и понять возможное будущее, автор предлагает взглянуть на Историю последних двух тысяч лет с «высоты птичьего полета» и через призму православного мировоззрения.
Мои уже давние статьи о коммунизме и о том, что нужно делать в условиях мирового безумия, возбудили верующих атеистов, поскольку в этих работах я написал о спасении людьми своей бессмертной Души.
Я уже не раз упоминал, что атеисты такие же верующие, как и религиозные фанатики, только религиозные фанатики истово верят в существование божества или некой предрасположенности судьбы, и во всё, что с этим верованием связано, а атеисты истово верят, что ничего этого нет и, главное, истово верят, что со смертью тела всё заканчивается. И веруют в это атеисты ещё более тупо, нежели мусульмане в то, что аллах пошлёт им девственниц в раю.
Хорошо, казалось бы, ну, верите вы, что после смерти тела останетесь безнаказанными, ну и верьте, – кто вам не даёт? Чего вы, верующие атеисты, мои работы читаете и зачем пытаетесь их скомпрометировать? Оно вам надо? Пытаетесь вразумить заблуждающихся, как и я?
Не политика и не коронавирус, хотя коронавирус это уже политика, а не медицина.
В институте «Бессмертие жизни» (https://ibzh.ru/) мы ищем любые факты, которые современная биология не способна объяснить с точки зрения её верований в то, что живое существо – это только атомы и молекулы его тела. Я же конкретизирую своё видение этой проблемы, установившееся у меня в настоящее время.
Во-первых, все живые существа хранят программы по строительству своего тела и по условиям его существования как организма в некоей инстанции, аналогичной компьютеру, созданному структурированными полями, связанному с организмом посредством спинного мозга. Я называю его Духом и Дух есть у всего живого – даже у растений.
Я уже теряюсь от дебильности мира и, кажется, прежде чем сообщить, что 2+2 равно четыре, на всякий случай вынужден буду объяснять, почему 2+2 равно четырём, впрочем, без уверенности, что меня и после объяснения поймут.
Поэтому снова напоминаю, что это народ данного государства задаёт своим слугам – депутатам Думы, Президенту, судьям – то, как именно должно быть всё устроено в государстве. И народ задаёт это в Конституции.
Конституция является основным законом, посему все остальные законы государства должны соответствовать Конституции, иначе это будет присвоением власти народа теми, кто принимает в государстве законы.
«Окончание суда над называющим себя социалистом Платошкиным, и вызванная этим судом популярность Платошкина слегка приподняли интерес к теме коммунизма. Добавила интерес и ревность к славе Платошкина иных мелких, так сказать, «левых» активистов и блогеров. Хотя сама по себе тема коммунизма, при теперешней дебилизации нового поколения, честно скажем, мало кого интересует.
Мои читатели знают, что собственно в России я был один из самых первых скептиков, занявшихся во второй половине 90-х аферой американцев с высадкой на Луну. Причём, я уже рассказывал, что меня фактически заставили заняться этой аферой читатели газеты «Дуэль», особенно ныне, к прискорбию, уже покойная Влада Селина из Сталинграда.
А вот теперь читатели начали требовать от меня заняться и Марсом.
Ну не хватает меня на Марс! Для меня теперь и Луна не в приоритете. Я, конечно, стараюсь не упускать случая поиздеваться над этой тупой американской аферой с «высадкой на Луну», но только если бывает возможность сообщить читателям что-то новое. Я и так уже чёрт знает какой универсал, прямо как «Victorinox».
Напомню, что Навальный вместо реальной политической деятельности выпустил новое разоблачение «о поместье Путина». Я уже об этом поместье написал, но в данном случае разговор не о борьбе Навального с ветряной мельницей, а о трате денег на подобные сооружения.
Вот прочёл с месяц назад, что российский нувориш, совладелец и глава наблюдательного совета аэропорта «Домодедово» Валерий Коган построил на средиземноморском побережье дворец, который является самым дорогим и ни где-попало, а в Израиле. Поместье этого миллиардера занимает площадь в 1,1 гектара и соседствует с виллой израильского премьер-министра Беньямина Нетаньяху.
Итак, мы остановились на том, что вырождение человечества начинается с его оглупления. Надо признаться, что я уже лет 25 исследую цель жизни человека и об этом постоянно пишу, но вот только теперь задумался о том, что Природа, действительно, обязана была «дать ум» не всем нашим предкам поголовно, а только той их части, которая начала думать так, как и надо Природе, – дала ум тем стаям наших предков, которые начали думать об общих интересах.
Тут можно взглянуть с другой и более нужной нам в данном случае стороны. Если данная стая человекообразных животных думала только о личном благе – как и остальные представители животного мира, – то у представителей этой стаи и развитие ума оставалось на уровне развития ума животных. Но если к этим мыслям о личном благе наши предки начали добавлять мысли об общем благе, то мысли об этом в умственном отношении поднимали такую стаю наших предков и над конкурентами, и над остальным животным миром – такие наши предки получали способность думать над более обширными и часто невидимыми (абстрактными) вещами.
Мало того, что эти наши предки просто выжили, – для Природы их жизнь – чепуха. Из всех стай наших предков выжили и стали людьми только те, кто, повторю, думал об общем благе.
Очень не хотелось писать на эту неприятную тему, но куда деться?
Вы правильно поняли, я пишу о том, что на Земле этот состав как бы мыслящих существ – людей – дегенерировал (выродился). Человеческие массы на всём Земном шаре превращаются в заурядных представителей животного мира типа приматов или ослов, и посему подлежат исчезновению.
Ужас происходящего в том, что люди своего вырождения (перерождения) в простых животных не видят «в упор» – это можно назвать «смертью человечества от удовольствия». Правда, всего лишь от животного удовольствия, но это людей совершенно не оправдывает!
Я общался с наркоманами и алкоголиками – да, они бессильны вернуться к человеческому образу жизни, но дело в том, что сами они это понимают – понимают, что больны, что возврат необходим, и понимают, что у них нет воли для возврата.
Почему у меня возникла идея написать Папе Римскому, хотя уже от какого-то Лукашенко ответа хрен дождёшься? Дело в том, что я в конце 2018 года наткнулся на такое сообщение о принципе работы Папы с письмами.
«Множество людей пишут ежедневно Папе Римскому по легко запоминающемуся адресу; обращаются к человеку, которого считают членом своей семьи, своим ближайшим другом, всегда готовому принять и помочь, выслушать и дать совет. Не все знают, однако, что Управление Переписки Папы Франческо, который получает все это множество писем, состоит всего из четырех человек: это начальник монсеньёр Джулиано Галлорини (Giuliano Gallorini), которому помогают две светские дамы, и сестра Анна. В их функции входит отвечать на письма, приходящие со всех концов планеты. Это очень сложная работа для такой малочисленной группы, но её выполняют ежедневно в манере тщательной и скурпулёзной: ведь иначе было бы невозможно для Папы Франческо перечитать и лично ответить на тысячи и тысячи писем.
Приглашаю всех желающих на семинар «Рак – болезнь души», который состоится завтра, 5 сентября с 12:00 до 17:00, в Москве, по адресу ул. Валовая, д. 8, стр.1 (метро Павелецкая-кольцевая, 5 мин пешком).
С докладами выступят Мухин Юрий Игнатьевич, Гундаров Игорь Алексеевич, Миронов Егор Валентинович.
После докладов состоится обсуждение, на котором докладчики ответят на вопросы слушателей.
Семинар организован общественным научно-исследовательским Институтом «Бессмертие Жизни»
Общественный научно-исследовательский Институт «Бессмертие Жизни» проводит семинар на тему онкологии – распространенного тяжелого заболевания, до сих пор не имеющего строгой, научно-доказанной теоретической основы. Выдвигается и защищается гипотеза, что основной причиной заболевания является нарушения психики человека и социума. Тема семинара:
«Рак – болезнь души. Новое видение происхождения, протекания и лечения онкологических заболеваний».
Докладчики:
–Мухин Юрий Игнатьевич, научный руководитель Института, тема доклада «Онкологические заболевания как сбой программ, управляющих живым организмом».
–Гундаров Игорь Алексеевич, доктор медицинских наук, профессор, доклад на тему «Духовная атмосфера как нематериальная реальность — методы оценки и значение для демографии» (показ на реальных медико-психо-статистических материалах влияния нематериальной социальной атмосферы на материальные патофизиологические процессы).
–Миронов Егор Валентинович, онкопсихолог, тема доклада «Онкология с точки зрения «Германской Новой Медицины» и Пяти Биологических Законов Природы».
Ведущий семинара –Радаев Виктор Сергеевич, генеральный директор АНО «Бессмертие Жизни».
Я являюсь научным руководителем Института «Бессмертие жизни» и мне этого вполне хватает. Я не имею ни малейшего желания вникать в вопросы практической медицины – той, которая не признаёт в человеке наличия биологического компьютера, руководящего строением и жизнью тела человека – исследованием того, чем занимаемся мы.
Прежде чем начать обсуждение по теме эпидемии, хочу начать с вопроса, который интеллигент не способен и понять.
Есть специалисты – люди, знающие подробности своей специальности.
И есть культурные люди – люди, способные использовать для мышления как можно больше знаний, накопленных человечеством.
И ведь понятно, если специалистом является человек низкой культуры, а обсуждаемый вопрос выходит за узкие пределы его специальности, то специалист становится бессилен в объяснении проблемы, поскольку не способен пользоваться знаниями, с которыми он не знаком. «Специалист подобен флюсу – полнота его односторонняя», – почти два века назад вполне резонно заметили авторы афоризмов Козьмы Пруткова. И с эти не поспоришь.
Как обычно, кому не нравится, как я читаю текст с экрана, могут сами его прочесть. Вот он:
В связи с эпидемией коронавируса, в Москве и Подмосковье запрещено покидать жилища без крайней необходимости – введён карантин не только для больных, но и для здоровых людей.
Я постараюсь дать ответ на ваш вопрос, если он покажется мне действительно интересным. Для начала, я буду отвечать на вопросы примерно 2 раза в неделю. А также в этой теме смогут высказывать свои соображения любые участники работы Института.
Раздел «Вопросы Ю.И. Мухину» будет модерировать директор Института Радаев В.С. (никнейм Director).
Итак, регистрируетесь на сайте ibzh.ru, заходите в раздел и задавайте ваш вопрос, соблюдая правила форума.
Когда-то уже очень давно, ещё в 1998 году, в газете «Дуэль», в которой я был главным редактором, была проведена дискуссия, в которой участвовали несколько человек, и которую начали доктор технических наук Валентин Кашинов и доктор биологических наук, профессор Борис Протасов, занимавшиеся проблемами внушения информации клеткам тела. Эти учёные, как и Липтон, на мой взгляд, вполне обоснованно считали, что «на клеточном уровне зримо предстает то самое явление, которое в других случаях проявляется в виде «телепатии» или внушения на расстоянии». Не буду описывать те наблюдения и эксперименты, которые привели докторов к такому выводу, но рекомендации их довольно примечательны и, по-своему, тоже являются экспериментом.
Итак, два доктора наук в 1998 году предлагали.
«В 93-м году, еще до расстрела безоружных людей в Белом Доме, наши православные иерархи пообещали предать анафеме тех, кто посмеет совершить преступления, запятнав себя кровью невинных людей. Однако обещание не было выполнено. Поэтому мы призываем нечто подобное совершить в отношении преступников государственного масштаба, начиная с момента публикации этой статьи.
Что-то последнее время беру темы, о которых не получается писать коротко, а тут тема, которую обязан раскрыть, как научный руководитель Института «Бессмертие жизни».
Итак, прислали текст книги Брюса Липтона с несколько длинным названием «Биология убеждений. Умные клетки. Как мышление влияет на гены, клетки и ДНК».
Навёл справки. Об авторе пишут, что он американец, 1944 года рождения, доктор биологических наук, официальные исследования – клеточная мембрана. Не пацан. Липтона так же можно назвать научным диссидентом ввиду выражаемых им взглядов, часть из которых совпадает с моими (почему мне его книгу и прислали).
Итак, та цель, которую имеет Природа, создавая человека, одновременно является целью жизни человека – это понятно. Но в чём эта цель Природы?
Вообще-то сама постановка вопроса о том, что Природа имеет цель, вызывает протест у многих кабинетных умников – в их понимании такой, совершенно безжизненный объект, как Природа, не может иметь цель, поскольку цель может иметь только тот, кто имеет ум!
Строго говоря, поскольку у Природы появились мы – люди, – то уже нельзя говорить, что Природа так уж совсем без ума. Однако в данном случае речь не о нас, а об изначальной цели Природы – о том периоде существования Природы, когда вообще и зачатков жизни ещё не было. Могла ли у Природы быть цель в те времена?
Итак, 1 февраля 2020 года прошёл совместный семинар Института «Бессмертие жизни» и «Российской ассоциация инструментальной транскоммуникации» по теме «Бессмертие Души: научный подход, исследования, результаты».
Под председательством Генерального директор АНО «Бессмертие Жизни» В.С. Радаева с докладами выступили кандидат физико-математических наук, руководитель РАИТ А.В. Михеев, кандидат философских наук Л.А. Резе, доктор биологических наук Л.Л. Клименко, представитель исследовательского сообщества Hypno-Tec О.Е. Савранский, представитель исследовательского сообщества Hypno-Tec, А.М. Беликов. После выступления докладчики ответили на вопросы из зала. Все выступления будут помещены на сайте Института «Бессмертие жизни» iBZh.ru.
Кто такой учёный? Это тот, кто что-то выучил у своих учителей-учёных. А кто такие учителя этих учёных? Это те, кто в свою очередь свои знания получил от предшествующих учителей-учёных. А те? А те – от своих учителей-учёных. И так чуть ли не вглубь веков. Учёные мне возразят, что они, дескать, и сами тоже познают мир. Бывает, что и познают. Кто ж спорит! В пределах тех базовых шор, которые навесили им их учителя.
Нет, бывают и такие учёные, которые реально познают мир, но если результаты их познания отрицают то, чему учили учителя остальных учёных, то такие еретики от остальных учёных подвергаются сильнейшей обструкции и шельмованию, поскольку тогда остальные их коллеги получаются дураками, которые исповедуют неправильные учения. А дураком быть неуютно, посему и пошёл на костёр Джордано Бруно, потому и заставили отречься Галилео Галилея, посему и сошёл с ума Игнатий Земмельвейс. По сути, вся эта банда официальных как бы «учёных» является мощнейшим тормозом познания мира – она навязывает человечеству представления о мире, полученные века назад, хотя к данному времени эти представления уже до предела убогие.
Две недели назад я дал на выходные очень большую работу «Логика для школьников», но потом подумал, что к этой работе не хватает пары примеров того, как разобраться с помощью логики со сложными проблемами. И вот решил дать такой пример, а пример получился, опять-таки, очень большой, а мне отзывы на него необходимы сразу, посему я дам весь материал целиком, но опять под выходные.
Пример вот о чём.
Начиная работу «Логика для школьников», я написал, что различать ложь с помощью правильного мышления – с помощью логики – это всего лишь полдела. Да – это нужно, но для того, чтобы ПОНИМАТЬ ЖИЗНЬ, правильное мышление гораздо более необходимо. Почему?
Потому, что понимание жизни сделает вашу собственную жизнь гораздо интереснее и вы выйдете из круга лиц, для которых интересная жизнь только тогда, когда их развлекают кто-то или что-то – комики на сцене или спиртное с наркотиками. Вы будете способны самостоятельно познавать жизнь, а результаты этого познания – это самое интересное из того, что для человека может быть интересным.
А как же на Западе обстоит дело с научными исследованиями?
А на Западе долгое время выдающихся успехов достигали энтузиасты научных исследований – те, кто получал от исследований удовольствие. Мало этого, и на Западе множество (если не большинство) решающих открытий сделали те, кого зовут дилетантами. На Западе и сегодня положение с научными открытиями лучше, чем в России, но и на Западе уже наплодилось огромное количество тех, кого зовут «учёные», но от которых практически нет никакой пользы. Кроме пользы для сплетен СМИ.
К примеру, огромный прорыв, который был сделан на наших глазах в области вычислительной техники, был сделан не учёными за гранты, а инженерами фирм по заказу своих фирм, а что касается учёных, то от них десятилетие за десятилетием следуют непрерывные бла-бла-бла и математические выкладки в объяснение всплесков на экранах их осциллографов. То у них эти всплески обозначают чёрные дыры в космосе, то что-нибудь подобное, за правильность чего, эти учёные не несут никакой ответственности.
Рассматривая вопрос, откуда берутся бессмысленные работы, я уже начал писать, что в России дело с идиотами как на вершине, так и внизу общественной жизни усугублялось и усугублялось тем, что уже в стародавние времена с целью преодоления насаждаемой православием неграмотности («неграмотность мать благочестия»), цари начали усиленно поощрять получение гражданами России образования. Достаточно сказать, что в Англии не было ни единого государственного университета, а в России – ни единого частного.
Казалось бы – что же плохого в том, что цари так радели за народ?
В первой части было показано, что без хозяина, а только при акционерах, ушлый менеджер всегда украдёт себе больше, чем обещанные ему акционерами премии за большую прибыль. Но украденные деньги не всегда покажешь, поэтому менеджеру нужна и большая официальная зарплата. Давайте о ней.
Поскольку эти менеджеры алчут только денег, а такие стремления не делают человека настоящим специалистом, то все менеджеры точно знают простую истину, что они тем больше должны получать от акционеров зарплаты, чем больше у них в подчинении людей. И вот тут и начинается выдумывание бессмысленных работ и должностей для исполнения таких работ.
Итак, две вещи в воспоминаниях Мессинга очень ценны для нас:
– его по-настоящему выдающиеся способности телепата и гипнотизёра;
– его собственные попытки понять, откуда эти способности взялись и как действуют.
Дело в том, что Мессинг проводил массу выступлений и в мире, и в СССР, кроме того, он хотел, чтобы его способности были исследованы и поняты, посему участвовал во многих научных экспериментах, и судя по всему, имеется огромное количество независимых исследований, подтверждающих его феноменальность. И к чести Мессинга надо сказать, что он анализировал всё, что мог прочесть о людях, обладавших похожими способностями, и сам много думал, старясь понять, что с ним и другими телепатами происходит.
Материал длинноват, и на мою «коронную» тему, посему даю на выходные.
Не стоит огульно верить
К вопросу о том, чем заниматься Институту Бессмертия, хочу рассмотреть воспоминания Вольфа Мессинга, в своё время довольно известного специалиста-телепата. Мне посоветовали посмотреть его воспоминания, но их оказалось несколько, правда, мне достаточно удачно сразу же подвернулся текст воспоминаний Мессинга под названием «О самом себе». Удачно потому, что это не собственно его текст, а запись его воспоминаний, сделанная в 1964-65 годах Михаилом Васильевым.
Обычно я начинаю с вопроса, насколько и в чём можно верить мемуаристу?
Ну, кто не знает, что какие витамины ни пей, а все равно умрешь? Все знают. Но о рождении говорят охотно, а вот о смерти люди боятся говорить. Особенно боятся те, кто считают себя «научным атеистом», кто тешит себя мыслью, что смерть это всего лишь сладкий сон без сновидений. И даже эти уверовавшие, что со смертью тела всё прекратится, и которым, казалось бы бояться нечего, боятся потерять то счастье, которое они испытывают в теле - счастье кушать, какать, развлекаться.
Однако боишься или не боишься, а о смерти говорить надо, поскольку никуда от неё не убежишь. Итак, продолжим разговор об аде.
Но должен предварить дальнейшее рассуждение отвлечением на вот какой вопрос - а не являлся ли ад плодом чистых фантазий, никак не связанных ни с Тем светом, ни с жизнью человека после смерти тела? Фантазией попов? Ведь у попов была реальная потребность держать паству в узде их религии, а без страха наказания держать всех в узде невозможно.
Материал длинноват, и на мою «коронную» тему, посему даю на выходные.
Как выглядит ад
