Накануне «выборов», прости господи, «политические партии» России сообщили в своих программах о том, что они собираются делать в Думе на радость голосовавшим за них олухам. 

По каким-то, надо думать очень веским соображениям (скажем, из-за реальных угроз), ФОРУМмск прекратил публикацию моих работ по проблеме аферы коронавируса, но продолжает публикацию статей моего, так сказать, оппонента, Сигизмунда Миронина. И 13 сентября Миронин выступил в колонке «Главная новость» (в которой имеет право выступать только Главный редактор) с обширной статьёй «Коронавирус не является респираторным заболеванием». Это действительно главная новость, претендующая на Нобелевскую премию.

На мой взгляд статьи Миронина уже начали представлять интерес не только для скучающих олухов, но и для психиатров, тем не менее, дам из неё обширную цитату, правда, прерывая своими замечаниями.

««Возбудитель не выделен», – повторяют снова и снова некоторые диссиденты. – COVID-19 – это острое респираторное заболевание ОРЗ, вызванное острой респираторной вирусной инфекцией (ОРВИ)». Но раз возбудитель неизвестен, то с какой стати он непременно вирус? Может он бактерия, или вообще простейшее, наподобие малярийного плазмодия. Может это бактерия чумы, дающая легкие формы поражения?»

И возразить нечего! Миронин абсолютно прав, но что толку от его правоты даже для него? Ведь эту бактерию или плазмодию никто не ищет именно потому, что сотни тысяч мирониных вопят, что уже всё найдено! Что этот возбудитель – это страшный вирус SARS-CoV-2!

Я уже теряюсь от дебильности мира и, кажется, прежде чем сообщить, что 2+2 равно четыре, на всякий случай вынужден буду объяснять, почему 2+2 равно четырём, впрочем, без уверенности, что меня и после объяснения поймут.

Поэтому снова напоминаю, что это народ данного государства задаёт своим слугам – депутатам Думы, Президенту, судьям – то, как именно должно быть всё устроено в государстве. И народ задаёт это в Конституции.

Конституция является основным законом, посему все остальные законы государства должны соответствовать Конституции, иначе это будет присвоением власти народа теми, кто принимает в государстве законы.

Максим Шевченко, телеведущий Первого канала и член Общественной палатки, позволил себе высказаться по замалчиваемому аспекту дела Брейвика в присутствии самого Сатановского и нарвался на угрозу убийства.

Где преступления?
Указанием судам: «вопрос о том, имело ли место использование средства массовой информации для совершения уголовно наказуемых деяний, следует решать с учетом вступившего в законную силу приговора или иного судебного решения по уголовному делу», - Верховный Суд практически вбил осиновый кол в «борьбу с экстремизмом». Действительно, на момент, когда я пишу эти строки, в списке запрещенной судами экстремисткой литературы уже 676 произведений (полюбуйтесь на этот список http://www.minjust.ru/ru/activity/nko/fedspisok/). А где преступления, которые доказывали бы, что эти произведения были использованы для их совершения, где вступившие в силу приговоры?

Основы конституционного строя
Задайте себе вопрос – а зачем вообще нужна свобода слова? Чем она является в Конституции – целью или средством достижения цели?
Словами описывается не только, скажем, критика власти, но и идеологии, и при уничтожении свободы слова, уничтожаются и идеологии. Характерен пример предшественников нынешнего режима России – фашистских Германии или Италии.

Прежде всего, благодарю всех комментаторов моих работ, дающих мне советы и отсылающих меня к дополнительным источникам. По последнему иску в защиту Сталина я получил два очень точных юридических совета, которыми успел воспользоваться, кроме этого, уже для статей, комментаторы предложили несколько интересных материалов.
Конечно, много советов скороспелых и наивных, но это не имеет значения, хотя все же просил бы комментаторов тщательнее обдумывать свои рекомендации, учитывать как можно больше обстоятельств. Тем не менее – не стесняйтесь.
По моему участию в телепередаче «Свобода мысли» наивных советов поступило особенно много, понятно, в связи с тем, что комментаторы плохо представляют себе «творческий процесс» телевидения и принципы подачи материалов зрителям.

Есть повод еще раз повторить, что для нынешней власти нет ничего страшнее, чем закон АВН, нет ни единого движения, которого власть боялась бы больше, нежели АВН. Смотри сам.
Дело даже не в том, что сама АВН и ее цели глухо замалчиваются и самой властью, и приспешниками власти в СМИ, и политическими организациями. Это само собой.

В очередной книге историка и публициста Ю. И. Мухина на примере работы гитлеровской пропаганды показано, как средства массовой информации используются для решения определенных политических и военных задач. Однако даже самая изощренная и наглая «массовая брехня» не может вечно прикрывать авантюристов у власти...