| |
Опубликовано:
Просмотров: 15 690
Источник: оригинал
Надо понимать, что война – это на много порядков более тяжёлое событие для руководителя любой страны даже по сравнению с предвоенным периодом, а не то, что по сравнению с миром. Тут, казалось бы, руководителям надо и надо переговаривать с многими коллегами в разных странах, особенно, если с ними отношения не напряжены. Если напряжены, то тогда да – Сталин с Гитлером ни разу не встречался, а Молотов встретился лишь однажды, когда стало понятно, что войну уже не отодвинуть.
А когда началась Великая Отечественная война и у СССР появились союзники, то тут другое дело – тут переговоры с ними стали крайне необходимыми. Но тогда руководители не то, что сейчас, – тогда они писать умели, да и прогресс тогда был не то, что сейчас, – тогда уже существовала радиосвязь. К примеру, у меня имеется целых два тома переписки Сталина с Черчиллем и Рузвельтом по радиосвязи. Сталин за 4 года войны написал и получил несколько сотен писем – техника тогда позволяла решать любые вопросы и без личных встреч между руководителями. Ну и встреч с союзниками (понятное дело, под протокол) Сталина не гнушался и встречался с Черчиллем (Черчилль прилетал для этого в Москву) два раза, а все втроем союзники встречались три раза. За четыре года войны.
Опубликовано:
Просмотров: 17 954
Источник: оригинал
Для воскресного чтения.
Мои читатели знают, что собственно в России я был один из самых первых скептиков, занявшихся во второй половине 90-х аферой американцев с высадкой на Луну. Причём, я уже рассказывал, что меня фактически заставили заняться этой аферой читатели газеты «Дуэль», особенно ныне, к прискорбию, уже покойная Влада Селина из Сталинграда.
А вот теперь читатели начали требовать от меня заняться и Марсом.
Ну не хватает меня на Марс! Для меня теперь и Луна не в приоритете. Я, конечно, стараюсь не упускать случая поиздеваться над этой тупой американской аферой с «высадкой на Луну», но только если бывает возможность сообщить читателям что-то новое. Я и так уже чёрт знает какой универсал, прямо как «Victorinox».
Опубликовано:
Просмотров: 18 188
Источник: оригинал
Скептики и «умные»
Сегодня, в связи с осуществлением очередной мировой аферы под видом мировой пандемии ужасного COVID-19, за работу снова взялись скептики, в связи с чем надо бы задать вопрос, который ранее даже ими не ставился, – а кто они такие по роду своей деятельности? Ведь очень часто им вешают кличку «конспирологи», но это кличка идёт от дебилов, а реально они кто?
Однако для порядка начну не со скептиков, а с их оппонентов – с тех, кто даёт скептикам клички и кто гордо заявляет, что они «противники конспирологии» и отрицатели «теории заговоров». Присмотритесь к ним – это крайне слабоумные люди (обычно с дипломами о высшем образовании и учёными степенями), не способные понять никаких технических деталей никакой мировой аферы, а посему способные только верить или не верить во всё, что они запомнили или обсуждают.
Несколько подробнее о том, что я имею в виду.
Опубликовано:
Просмотров: 7 147
Источник: оригинал
Молодые могут и не знать, что в артелях (а банды создаются по принципам артели) добыча делится по долям, к примеру, каждому бандиту по доле, а главарю – две доли.
Молодые, понятное дело, и не знают, а старики должны помнить, что предатели Родины, разрушая в 90-х СССР, утверждали, что её прежнее руководство глупое (в этом они не сильно ошибались), и что его нужно сменить на молодых и умных, типа Чубайса с Гайдаром, а эти молодые умными были потому, что знали великую экономическую тайну – чем больше человек «получает», тем лучше он работает.
Самого Гайдара американцы настояли сделать премьер-министром России, но он был настолько тупым, что даже не блещущий умом Ельцин вытерпел его чуть больше года и сменил на Черномырдина. После чего Гайдару, как и отработавшему своё Чубайсу, устроили кормушку, на которой Гайдар имел достаточно, чтобы сжирать тазик своих любимых пельменей с водочкой, от чего со временем и окочурился.
Опубликовано:
Просмотров: 13 700
Источник: оригинал
Ну не всё же время про COVID-19!
Китайцы вновь достигли Луны и уже возвращают свой аппарат, снимаю шляпу!
Поскольку китайский аппарат «Чанъэ-5», в отличие от американских аферистов с их «аполлонами», реально на Луну прилунился, то вновь вскрылись некоторые детали, которые упустил Стэнли Кубрик, снимавший аферу «высадки американцев на Луну» в условном «Голливуде» в конце 60-х, начале 70-х годов. Да и «специалисты» (аферисты) НАСА после Кубрика оказались не умнее. Эти детали уже не один раз рассматривались, тем не менее…
Опубликовано:
Просмотров: 12 544
Источник: оригинал
На ФОРУМ.мск наткнулся на сообщение известного своим кретинизмом местного комментатора «Дмитрия из Запорожья»: «Не совсем по теме, но смотри какая история. Китай опубликовал места посадок американских «Аполонов» на луне. Ну где там твой тупорылый соавтор в лице свиноподобного Кучеренко, который точно так же как и ты пеной у рта доказывал, что высадка США на луне снимались в павильонах Голливуда?» Дебил-то он дебил, и о чём он вещает, этот Дмитрий понять не способен, но в данном случае дело не в его дебильности, – а вдруг он узнал о лунной афере что-то такое, чего я не знаю?
Опубликовано:
Просмотров: 14 308
Источник: оригинал
В обсуждении моей недавней статьи о лунной афере США я на своём сайте заметил комментаторам, что мне уже надоело дискутировать с холуями НАСА, не несущими никакой ответственности за свою тупость или брехню, но лезущими отвечать на вопросы скептиков не к ним, а к НАСА.
Повторю специально для дебилов – НАСА должно отвечать на вопросы скептиков, НАСА! А не вы!
И у меня на сайте дежурный холуй защитил своих хозяев из НАСА, «подначив» меня так: «Не только ведь НАСА молчит, вот в чём тут дело. Все шесть (?) двойников ВВП как воды в рот набрали, вместо того чтобы опровергать собственное существование».
Дебил не понимает, что в том же и дело! В отсутствии ответов! Насколько же нужно быть дебилом, чтобы молчание преступника считать доказательством его невиновности?
Опубликовано:
Просмотров: 17 999
Источник: оригинал
«Проста у дураков методология:
В чём толку не поймут, то всё у них конспирология».
Из непропущенного цензурой варианта
басни А. Крылова «Петух и Жемчужное Зерно».
Где фото??
Из-за этого коронавируса не успеваю публиковать статьи по своим обычным темам.
Вот позабавил «демотиватор».
Опубликовано:
Просмотров: 18 139
Источник: оригинал
 Теперь, пожалуй, надо заняться фейком о том, что на самом деле американцы на Луну не высаживались, благо в этом году будет круглая годовщина этого события – 50 лет.
Сами понимаете, что ни лично я, ни другие скептики не могу быть инициаторами разоблачения «фейка скептиков», тут нужен конспиролог – талант, уверенный, что против его любимого НАСА «созрел заговор» негодяев-скептиков, уверяющих, что астронавты США на Луну не летали и их на Луне «не стояло».
Ещё раз. Сторонники теории заговоров или конспирологи – это не скептики, которые никаких заговоров не разоблачают, это лица, по своей инициативе разоблачающие заговор этих скептиков против НАСА и правительства США. Ну, ладно.
И на подходящего умника-конспиролога мне указали – это по внешнему виду очень юный, но очень активный конспиролог, вставший на защиту НАСА грудью, измазанной соплями, - Виталий Егоров — «популяризатор космонавтики, ведущий блога о космосе Zelenyikot». Правда сведения об этом «зелёном коте» скудноваты, и кроме того, что он «популяризатор» и блогер, известно только, что он энтузиаст космических исследований, журналист, начинающий научно-популярный писатель и ещё и специалист по связям с общественностью. Куда уж до него мне, написавшем об американской афере первую в России книгу и десятки статей? Или доктору физмат наук А.И. Попову, тоже написавшему книгу о лунной афере США и ведущему авторитетный сайт по этой проблеме?
Опубликовано:
Просмотров: 20 992
Источник: оригинал
 Хиви не читатель, хиви ретранслятор
Вернёмся к вопросу о том, как я определил, что этот korneyy это хиви НАСА?
Помимо уже сказанного в первой части, совершенно не похоже, чтобы и «специалист» НАСА, готовивший этот текст для хиви korneyy, и сам хиви читали что-нибудь из тех материалов, которые они «критикуют». Вот, к примеру, этот хиви пишет: «И что бы там ни рассказывали мухины с насениками про «неокисляемое железо» – увы, это не так, оно, как видите, вполне окисляемое». Мне остаётся только плечами пожать - я до 2015 года никогда ничего не писал про неокисляемое железо на Луне, поскольку узнал об этом явлении только недавно - летом 2018 года.
Тем не менее, этот хиви korneyy оперирует данными, которыми и инженеру не достать. Тут надо предварительно пояснить, что на работу «Лунный грунт, привезенный миссиями «Аполлон»» главный «накат» ведётся за то, что в ней рассказано, что «визитной карточкой» лунного грунта является тонкая плёнка металлического железа на кусках реголита с поверхности лунного грунта. Об этом ниже, но НАСА не с большого ума решила доказать, что в лунном грунте США эту плёнку типа увидели раньше советских исследователей. Но раз «раньше», то нужно указать, в какой работе об этой плёнке на поверхности реголита объявлено.
Опубликовано:
Просмотров: 22 152
Источник: оригинал
 Кто такие хиви
Тема американской аферы с полётами на Луну, так просто не отпускает.
Вы уже знакомы с привычной ситуацией - у думающих людей, назовём их скептиками, возникают вопросы по поводу полётов американцев на Луну. Поскольку отправляло астронавтов на Луну Национальное аэрокосмическое агентство США, то и дебилу должно быть понятно, что это вопросы к НАСА, и все должны повернуть головы в направлении этого агентства с ожиданием ответов.
Но у нас же полно дебилов, у которых в жизни нет случая показать свой ум - большой ум. Как у телевизора. И они выбегают толпой впереди НАСА и начинают отвечать на вопросы вместо него. Кто вас дебилов, спрашивал, кто вам поручал отвечать вместо НАСА?
Дебилов это не волнует, им главное ум показать.
Но эти дебилы есть дебилы, и от этих дураков помощь НАСА недостаточная. Посему НАСА требуются не только дебилы, но и специальные мерзавцы - хиви.
|
