ПОЗНАНИЕ И ПОЗНАВАТЕЛИ

Ну что, начнём разбирать бред Дубровского. Трудно только понять с какого места его статьи желательно начать, поскольку он, как и полагается напыщенному и самолюбивому идиоту, любуясь своей идиотичностью одарённостью пишет слишком много того, что никак не раскрывает сути того, что он хочет сказать. Хотя нет, сказать то он видимо хочет что все дураки, а он один умный, но нас (уж по крайней мере меня) это его мнение никак не интересует. Поэтому начнём со страницы 4. Если будут какие-то вопросы по поводу первых трёх страниц - потом рассмотрим и их.

По видимому то, что в нашей стране появляются такие экземпляры ходячего удобрения как Дубровский, - это следствие того, что у нас в школах выделяется  слишком мало времени на уроки физики. В принципе это должны были бы компенсировать хорошие учебники физики, в которых ученик мог бы почерпнуть больше, чем на уроке. Но увы и ах, этого нет. Авторы этих книг не могут дать всех выкладок что и из чего следует. А поскольку такие как Дубровский могут читать только школьные учебники, то у них вполне закономерно возникает очень глупый вывод: если в школьном учебнике не представлен вывод определённого закона, значит что вообще такого вывода не существует и этот закон высосан из пальца.

Я не буду аппелировать к школьным учебникам. Возьмём что-нибудь более толковое. Например "Физическую химию" под редакцией Никольского (имеется на просторах интернета). (Вообще можно было бы порекомендовать ещё кучу книг, например Термодинамику в физической химии Полторака, да и вообще подошёл бы чуть ли не любой курс физической химии). Дубровскому поможет только клиника, поэтому не ему, а адекватным людям, которых интересует данная тема я бы рекомендовал прочитать "Никольского" с 25 страницы по 33. Тогда станет со всей очевидностью понятна вся бредовость того, что написал Дубровский на 4 и 5 страницах. Это довольно хороший вывод и формулы для максимального КПД тепловой машины, и объяснение того, откуда вообще берётся термодинамическая температура и объяснение того, откуда и для чего выводится такое понятие как энтропия.

На шестой странице начинается цирк, а вернее изобретание русского языка - кто и как должен употреблять какое слово. Полагаю что это Дубровский перенял у Юрия Игнатьевича, Мухин в этом большой специалист. К счастью русский язык создан задолго до Мухина с его другом Дубровским, и количество вполне может быть отрицательным.

Дальше он открывает физикам Америку, утверждая что "А я еще напомню про то, что при одинаковой температуре двух тел никакой передачи тепловой энергии(теплоты) от одного тела другому не происходит." Не забывая при этом отметить то, что это он говорит "всем физикам-теоретикам и физико-математикам" именно как "грамотный в техническом отношении инженер" и никак иначе. Не знаю как остальных, но меня это весьма забавляет. Ещё меня забавляет его "тепловая энергия".

Далее Дубровский пишет что "Насколько я знаю, поиски физиками демона Максвелла, теоретически способного обеспечить создание вечного двигателя второго рода, тоже пока успехом не увенчались". Не знаю, может я его не правильно понял, но у меня создалось впечатление что этот идиот он всерьёз думает чо кто-то из физиков искал такого демона. Но тем не менее вполне очевидно, что этот экземпляр ходячего удобрения не смог осилить второе начало термодинамики. Он даже не смог прочитать его формулировку, и поэтому думает, что утверждая невозможность построить вечный двигатель второго рода - он открывает всем физикам глаза на мир.

Дальше идёт цирк, который называется "дубровский разглядел в равновесных процессах вечный двигатель". Вообще эту тему выше уже обсуждали. Но, как я понял, ни Мухин ни Дубровский так ничего и не поняли. В термодинамике речь идёт о том, что если проводить с одним телом (например идеальным газом) какой-то процесс, в результате которого он при прочих равных менял бы свою температуру (например сжатие или расширение), то за счёт второго тела с большой (в идеале бесконечной) теплоёмкостью (такие тела называтся в термодинамике термостатами) температуру первого тела можно было бы держать постоянной. При этом это первое тело получало бы или отдавало бы второму телу определённое количество энергии в форме теплоты. Это и называется изотермическими процессами. В этом случае разность температур первого и вророго тела - это бесконечно малая величина, в предельном случае равновесного процесса - эта разница равна нулю.

То что Дубровский нам вещает что "второе начало термодинамики гласит о том, что передача теплоты(«определенной энергии») между телами возможна лишь в случае, если имеет место разность температур. " - это ложь. Второе начало термодинамики в формулировке Клаузиуса звучит так "теплота не может переходить сама собой от более холодного тела к более тёплому". То есть в настоящем втором начале термодинамики (а не том, которое нам вещает Дубровский) в предельном случае равности температур двух тел, не запрещается между ними теплообмен. Этот предельный случай и называется равновесным процессом.

Остальной текст по мере того, как у меня будет появляться время и желание, я буду рассматривать в дальнейших номерах "антидубровского".