|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 0 гостей.
|
|
ПОЗНАНИЕ И ПОЗНАВАТЕЛИ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 0 гостей.
|
|
Это вы в запале преувеличили.
Это вы в запале преувеличили. Я утверждал, что чемпионом является термос с целой вакуумной колбой, второе место – нержавеющая колба с пенопластовой теплоизоляцией, третье – такой же как и первый, но с нитевидным дефектом колбы.
Всё это туфта - обычное бла-бла-бла, так как нет никаких количественных результатов.
Обозначьте каждую букву
Обозначьте каждую букву цифрой, возьмите произвольный текст и исследуйте его статистически. Получившиеся математическое ожидание и дисперсию, как характеристики данного текста назовите его энтропией.
Возьмём роман Толстого "Воскресенье". Для дикаря-остолопа, для херфизика Формальдегида, а также для тебя, судя по этой фразе - по всей книге хаотически разбросаны буковки и пробелы. Полная энтропия. Прямо полнейшая.
А вот я полагаю, что все буквы в этом романе сложены в слова, слова- в предложения, причем кажде предложение, кадлое слово и каждая буква стоит на своем месте. И весь этот роман имеет глубокий смысл, который непоняте тому, у кого вместо мозгов в голове - полнейшая энтропия.
Энтропия в башке позмоляет владельцу этой тупой башки попытаться методом математического ожидания и вычисления дисперсии определить первое слово в 5 строке сверху на 35 странице романа... В романе тТолстого и в его размышлениях, в его идеях, которые он хочет донести до читателя никакой энтропии нет. Разве я неправ?
Точно так же, как и буковки в романе, в атмосфере расставлены газовые молекулы - в полном соттветствии с физическими законами и действующими на них силами. Поэтому говорить о энтропии в атмосфере может лишь тот же самый остолоп, который не понимает сути вещей и явлений...
Научная дискуссия без
Научная дискуссия без перехода на личности - как щи без сметаны(с). Не тушуйся, Петр Иваныч :) Но и старайся не опускаться до "теоретиков".
Неформальная
Вместо термина "альтернативная" предлагаю использовать термин "неформальная наука", по аналогии с "неформальными" против "официальных" объединений молодежи времен позднего СССР. К чему это привело - известно (к развалу официоза).
При всем моем отторжении от
При всем моем отторжении от христианства, я бы лучше сказал "катакомбная наука". В условиях жесточайшего прессинга, древние христиане из катакомб всего за двести лет опрокинули Древний Рим )))
Юрий Игнатьевич, Вам самому
Юрий Игнатьевич, Вам самому то не смешно? На аналогиях хотите проехать прям как поп.
Кто травит Дубровского? Лично мне он абсолютно до лампочки, это хамло и полудурок. Да и обсуждать его личнось я бы тоже не хотел - мне это тоже безразлично. Какие претензии к "учёным"? Такие, что они не хотят читать его бред, перемешанный с оскорблениями? Никто не заставит их читать это, как и никто не завтавит их общаться с таким хамлом. И никто не завтавит их обсуждать этот бред и отвечать на него обстоятельной рецензией.
Просто вы никогда не сталкивались не в "учёными" ни с академиками (мой личное мнение что в каписталистичекой России РАН вообще не нужна, она нужна лишь как организационая структура при плановом хозяйстве). Учёные выполняют всё, что от них требует трудовой договор или выполняют те исследования, которые они должны выполнять по выигранному ими гранту, с оформлением соответствующих отчётов о проведённых исследованиях. И нигде здесь не фигурирует общение с Добровольскими.
Мне лично не приятно что Вы дескридитируете себя, а в месте с этим и всё то, о чём вы писали книги и статьи. И дискредитация эта происходит потому, что вы печатаете всякий мусор, абсолютно не разбираясь в проблеме.
Если Вас это интересует, можно было бы подробно обсудить, почему статья Добровольского - дерьмо. Только вот не знаю как Вас убедить не печатать то, в чём Вы абсолютно не разбираетесь и разбираться не хотите.
Мне лично не приятно что Вы
Мне лично не приятно что Вы дескридитируете себя, а в месте с этим и всё то, о чём вы писали книги и статьи. И дискредитация эта происходит потому, что вы печатаете всякий мусор, абсолютно не разбираясь в проблеме.
Какой изысканный шантаж. Типа, отрекись от Дубровского, Мухин, и я, херфизик Формальдегид, буду считать тебя почти равным себе по уму...
Ну что, Юрий Игнатьевич, Вам понравится в компании с Формальдегидом?
Если Вас это интересует,
Если Вас это интересует, можно было бы подробно обсудить, почему статья Добровольского (вообще-то Дубровского) - дерьмо. Только вот не знаю как Вас убедить не печатать то, в чём Вы абсолютно не разбираетесь и разбираться не хотите.
Юрий Игнатьевич, скажите, что Вас это очень-очень интересует. Пусть Формальдегид начнёт подробно обсуждать, почему моя статья - дерьмо. Тем более что он смог осилить лишь 4 страницы. Интересно, что с ним будет после 30-ти? И еще порекомендуйте ему провести эксперимент, описанный во второй статье (он-то, как я понял, начал с теорем Карно)
Глядишь, с помощью Формальдегида и Вы, и я начнём разбираться в термодинамике. Это же чудно !!!
С другой стороны, немного перефразируя моего тёзку Петра Первого - "пусть выразится по-написанному, чтобы дурь каждого была видна."
Забавно то, что писал эти
Забавно то, что писал эти комментарии специально обученный в самарском вузе по IT-специальности новоявленный компьютерный гений. Правда, оказалось, что на работу его по IT-специальности никто не взял, так как его теоретические познания по изобретению новых ОСей оказались никому не нужны, равно как и теории по тому, какими должны быть языки программирования.
Единственное, чему он научился - это "разгонять процессоры", поменяв пару параметров в BIOSе (абсолютно бестолковое занятие). Поэтому сейчас работает на мизерную зарплату в какой-то глухой деревушке и мнит себя непризнанным гением.
Полноте юродствовать, убогий.
Для остальных: в Самаре отродясь не бывал. Всё остальное - опять мимо.
Так открой своё личико,
Так открой своё личико, Гюльчатай.
Более того, был такой
Более того, был такой суперкомпьютер Эльбрус, собранный чуть менее чем полностью, на эсл имс. Так у него т.н. типовые элементы замены (ТЭЗы) охлаждались... водой! Рядом со зданием, в котором монтировался суперкомпьютер строились градирни для охлаждения охлаждающей воды. Хотя тут, конечно, испарения в чистом виде нет.
Градирни - это и есть
Градирни - это и есть испаритель.
Дубровскому
"Градирни - это и есть испаритель."
Охладитель воды воздухом. Подымающийся вверх воздух захватывает много паров, отсюда и пар над градирней.
Мухину
Вопрос в тему.
Физический смысл градирни заключается в следующем.
Дело в том, что газообразная молекула Н2О (18 а.е.) весит чуть ли не вдвое меньше, чем окружающие её "воздушные" молекулы - молекулы азота (28 а.е.), кислорода (32) и аргона (35). И даже при том же давлении и температуре места занимают столько же - а на самом деле недавно испарившеиеся молекулы воды существенно горячее - 100 градусов по Цельсию (закон Авогадро)
Именно поэтому, что "плотность" молекул (т.е. удельная масса, приходящаяся на единицу объёма газообразной молекулы, определяемого её эквипотенциальным полем) Н2О значительно меньше, чем плотность окружающих "воздушных" молекул, она поднимается вверх (закон Архимеда)
При испарении 1 грамма воды, этот грамм захватывает с собой вверх (то есть "утилизирует") 0,6 ккал теплоты (не могу считать теплоту в Джоулях - мозг противится и рука не поднимается).
Почему вода испаряется - точно потому же, почему она испаряется с поверхности океана, с поверхности лую и т.д. Тем более что вода в градирни подаётся уже существенно подогретой и - самое главное - она там бежит не сплошным потоком, а распыляется - чтобы увеличить поверхность, с которой могут испаряться молекулы воды. Чем мельче падающие капли, и чем больше их испаряется, тем лучше охлаждаются долетающие до низа молекулы Н2О, тем лучше работает градирня.
Тот же самый принцип утилизации теплоты используется и в брызгальных бассейнах. Потому и у фонтанов в жаркий солнечный день ощущается прохлада. Потому и обтирание больного спиртом или водой, при их испарении способствует снижению температуры кожи.
Дубровскому
Мне-то это можно было и не объяснять. Цель градирни не в этом, а в том, чтобы снова использовать воду оборотного цикла охлаждения агрегатов, которая на входе должна иметь 25 градусов, а на выходе имеет под 70. Разумеется, вода испаряется и в градирне, и уносит с собою тепло, как вы и написали, но вода еще лучше это делает при температуре в 100 градусов, а нам в агрегатах такая температура воды не нужна. Поэтому в градирне организуется максимально возможная поверхность воды для контакта ее с максимально возможным количеством окружающего воздуха с целью понизить температуру воды за счет максимально возможной прямой передачи тепла от воды воздуху.
Вообще-то, конечно, мертво ложиться за идеи - это правильно, но ложиться надо не за свои идеи, а за правильные.
это тот самый случай, когда грех смеяться, просто читаем:
Дубровский:
3. Еще один физический пример. Допустим, Вы бросили вверх камень массой m со скоростью V. В этом случае, как только Вы выпустили камень из руки, может показаться, что на него действует только одна сила – сила тяжести G=mg. Но это не совсем так. Я склонен рассматривать эту ситуацию следующим образом: - материальное тело всегда движется в сторону направления равнодействующей силы. И с этих позиций я рассматриваю инерцию движения как одну их сил, действующих на тело.
Таким образом в течение всего подъема вверх (не будем учитывать силу сопротивления воздуха) на камень действуют 2 силы – сила инерции, которая постоянно уменьшается и сила тяжести.
Есть такое понятие в физике
Есть такое понятие в физике как динамические силы. Это не настоящие силы в привычном понимании этого слова, но они сами собой вылезают когда мы переходим от обычной инерциальной системы отсчёта и неинерциальной. К таким силам, например, относится центробежная сила.
Не надо только думать что динамическая сила "инерции" в вашем случае уменьшается. Она будет равной силе тяжести по модулю и противоположной по направлению. Но только в том случае, если за систему координат у вас взято само тело. Если же вы возьмёте инерциальную систему координат, то никаких динамических сил "инерции" у вас не будет в принципе.
Вообще-то этот мой вопрос
Вообще-то этот мой вопрос академику РАЕН Рухадзе имел смыслом проверить его (Рухадзе) на вшивость и на знание основ теормеха.
Про уровень знаний дуралея Гостя Виталия говорить уже нечего, поэтому я даже не стал заморачиваться на то, чтобы ему что-то ответить.
А вот по поводу Вашего "Если же вы возьмёте инерциальную систему координат, то никаких динамических сил "инерции" у вас не будет в принципе" - Вы настолько уверены в сказанном, что будете стоять на своем?
Если Ваш ответ -"ДА" - то я тогда задам пару наводящих вопросов.
Так Ваш ответ - "ДА"?
все верно
Расчет можно провести в любой системе отсчета (иногда говорят системе координат).
Совершенно верно, что в не инерциальной системе отсчета нужно вводить силу инерции. И решить так данную задачу действительно можно. Однако:
- никакой научной новизны в этом нет
- решать эту задачу через не инерциальную систему отсчета будет только человек с особым восприятием мироздания, поскольку в инерциональной системе отсчета она решается намного проще
- решая эту задачу "по своему" Дубровский сразу и явно ошибается в описании действующих сил.
"Итоги:"
- то что пишет по этому поводу Дубровский - бред (кстати, он тут много раз давал определение этому слову, наверное не случайно хорошо его знает)
- традиционно физика изучается по уровню нарастания сложности, т.е. начиная с механики. Движение точки в поле силы тяжести - вопрос 8го класса (когда я учился по замечательному учебнику Кикоина). Думаю, пока Дубровский не научится решать ПРОСТЕЙШИИ задачи физики, нечего с ним и обсуждать более сложные ее разделы.
-----------
Кстати, ЮИ многократно в своих книгах описывает (с расчетами) движение тел в поле тяжести (полеты снарядов, прыжки на Луне, ...). И насколько я помню, делает это корректно, и без лишних закидонов с не инерциональными системами и т.п.
ЮИ, будьте любезны, прокомментируйте этот высокопарный пассаж Дубровского.
ЮИ, Вы явно находитесь под влиянием "Великого Практика", познавшего физику на порядок лучше нас "теоретиков".
Очевидно, получив от Практика это прозрение про движение камня в поле тяжести, теперь вам прийдется переписывать соответствующие разделы ваших книг?
Гость Валерий. Я повторю
Гость Валерий. Я повторю вопрос для тебя:
Часовой с карабином стоит на посту. Карабин - в "парадном" положении, приклад - в кисти правой руки, рука согнутав локте. Часовой выполняет работу?
Понимаешь ли, дурачок, после проявленного остолопизма херфизиков надо разгребать завалы глупости, которой ты и тебе подобные наполняли физику.
Начинать надо с самых элементарных вещей. Прежде всего надо дать правильное определение термину "работа", потому как ни один из остолопов-херфизиков не понимает, что нынешнее определение - глупость.
У вас даже простое поле ввода
У вас даже простое поле ввода комментариев глючит, а вы лезете в теории мироздания.
В этих ваших интернетах молодежь невольно оказалась в роли испытанных жизнью мудрецов, вынужденно макающих восторженных старперов носом в то, что сама поняла еще 10 лет назад: туфта эти ваши теории, их в интернете - пруд пруди таких. Пачками по десяткам и сотням штук, включая измышления означенного автора.
Интересные идеи есть. Но начинать надо с починки поля ввода и поиска малоизвестных оговорок изображенных на картинке отцов-основателей, а не с "лампочка унея внутре, и разумная она сталбыть".
У вас даже простое поле ввода
У вас даже простое поле ввода комментариев глючит, а вы лезете в теории мироздания.
Прекрасный пример полнейшего отсутствия логики мышления. Вероятно, автор - один из херфизик-off.
Гость Валерий Вот тебе
Гость Валерий
Вот тебе вопрос. Часовой с карабином стоит на посту. Карабин - в "парадном" положении, приклад - в кисти правой руки, рука согнутав локте. Часовой выполняет работу?
Да совершает. Дальше что?
Да совершает. Дальше что?
Да совершает. Дальше
Да совершает. Дальше что?
Можете подтвердить свое утверждение цитатой из Ландау? Из какого-нибудь курса общей физики? Из школьного учебника?
А что Ландау, учебники физики
А что Ландау, учебники физики дают примеры на все случаи жизни? Я не видел разборку примера с солдатом на посту ни в одном учебнике. Задаёте вопросы, на которые просто не существует ответов. Ответы можно найти только подумав, используя известные подходы для решения тех или иных задач. И вообще я не понимаю, что вас не устраивает в текущих теориях, что вы вознамерились их поменять. Вы же хотите всесторонней проверки вашей гипотезы, значит у вас нет данных, которые не могут быть описаны уже существующими теориями. Если бы были, то вы бы и делали упор на них. А в том материале, что вы предоставили вы критикуете теорию, а где таблицы с вашими собственными данными? Где полученные из них графики и диаграммы? Где математический аппарат, с помощью которого можно описать наблюдаемые явления и получить способность предсказывать поведение вещества при изменении тех или иных параметров? Вы выхолащиваете суть научного подхода к изучению явлений природы, превращая его в фарс.
пора переписывать всю физику
Дубровский:
"Часовой с карабином стоит на посту. Карабин - в "парадном" положении, приклад - в кисти правой руки, рука согнутав локте. Часовой выполняет работу?"
какое тонкое наблюдение Дубровского, и главное какое своевременное и актуальное
даже можно усилить гениальность мысли Дубровского - а ведь вахтерша даже не стоит, а сидит, и в руках ничего не держит, и тоже требует денег за работу
кошмар, надо срочно переписывать всю физику, создавать комиссии, ...
ЮИ, у вас в шапке сайта написано "Отгороди себя от быдла".
Что ж вы так, лопухнулись то?
эксперимент с термосами
"Готов провести такой эксперимент. Берём два термоса. Один - металлический с вакуумом, другой - с зеркальными колбами, во внешней колбе делаем отверстие и заполняем промежуток газом. Заливаем кипяток."
А если взять два одинаковых китайских вакуумных термоса с зеркальными колбами, у одного во внешней колбе делаем отверстие, через которое промежуток между колбами заполняется воздухом. Изменятся ли свойства этого термоса? Намного ли они будут отличаться от свойств термоса с ненарушенным вакуумом?
"А если взять два одинаковых
"А если взять два одинаковых китайских вакуумных термоса с зеркальными колбами, у одного во внешней колбе делаем отверстие, через которое промежуток между колбами заполняется воздухом."
есть у меня такой термос с маленькой дырочкой во внешней колбе - очень плохо держит тепло. Заменил на металический с пенопластом - тот держит лучше.
Отправить комментарий