Обычно я стараюсь сдерживаться, и у меня это обычно получается, но только если я ожидаю или подозреваю, что могу получить сообщение, которое меня может возбудить. А вот если не ожидаю, то, к своему стыду могу от неожиданности и «вспыхнуть», наговорив много всякого. Вот недавно покупаю сливы в магазине, и стоящая в очереди за мною женщина вдруг начинает меня попрекать, что я, дескать, такой глупый, что не ношу маску, а продавец нарушает закон и меня обслуживает. Продавщица, начав опасаться, что эта стерва может пожаловаться, тоже стала требовать надеть маску, ну я от неожиданности и наговорил этой старой дуре за моей спиной, что я о таких, как она, думаю. Кстати, она больше всего обиделась на то, что я назвал её старой, – а как разобраться в её возрасте, если она в наморднике по глаза? Даже покупать расхотелось, а когда успокоился, то стало стыдно – а чего собственно я так обозлился на эту дуру?
Обидно стало, что вокруг столько идиотов? А как моя злоба на них хоть что-то изменит?
Что необходимо в России, чтобы стать политиком – человеком, претендующим на занятие выборной государственной должности?
Глядя на тех, кто эти должности сегодня занимает, на этот вопрос легко ответить – подлость (бесчестность) и слабоумие. Думаю, что с такой характеристикой политиков у власти согласятся «не только лишь все», но даже оппозиционные политики, однако и оппозиционные политики в существенной мере обладают этими же качествами, только им эти качества пока проявить негде.
Подлость и слабоумие – это такие качества, которые подлецы или слабоумные (или обладатели и того, и другого) за собой не замечают. Понятно, что слабоумные не замечают своего слабоумия по причине своего слабоумия, усугублённого наличием дипломов и учёных званий, и, главное, по причине своего окружения из таких же слабоумных – лиц с такими же убогими интересами и слабоумными представлениями о жизни.
В связи со всей этой непревзойдённой по степени бессовестности наглостью, связанной с вакцинацией, я по-новому взглянул на Гражданскую войну в России в начале прошлого века – по-новому взглянул на то, почему она стала возможна именно в России? Понятно, что марксизм, как некое учение, к этой войне не имеет отношение никаким боком, но тогда что обусловило её длительность и жестокость?
Ведь если говорить, скажем, о воинственности, как таковой, то те же англичане, французы и, особенно, немцы проявили в Первой мировой гораздо больше воинственности, нежели русская армия, явившая миру образец трусости (это хорошо видно и по потерям, и по итогам в войне, и по числу пленных в ней). И если, не захотев воевать с иноземцами за батюшку-царя, русские вдруг схватились в смертельной схватке между собой, то почему?
«Стремление попасть во власть к бюджетным кормушкам слабоумных, но болтливых кретинов, не способных работать в экономике, приводит к тому, что обычные граждане оценивают любые проблемы в жизни гораздо точнее, нежели дебилы, набившиеся во власть и не видящие реальной жизни.
Возьмём, к примеру, пресловутую эпидемию коронавируса.
Как сказал позавчера, к голосованию по поправкам к Конституции РФ подготовил три части фильма о том, как и с помощью чего Россию превратили в государство фашистов и что действительно необходимо изменить в основном устройстве российского государства – в Конституции РФ. Теперь часть 2 «Из демократии – в фашизм!»
«В связи с поднятой в начале года мышиной вознёй по поводу поправок в Конституцию России, я рассказываю о конституции и о фашизме, и в первой части лекции разобрал, что такое конституция как основной закон государства. Теперь конкретно о Конституции Российской Федерации образца 1993 года.
Итак, император Николай I, который был внезапно призван на престол Российской империи, 14 декабря 1825 года попал в условия, когда его жизни и жизни его семьи стала угрожать реальная опасность. Наверное, можно было бы понять, если бы он поручил в этот момент свою защиту кому-либо из оставшихся преданными ему генералов, а сам убежал куда-нибудь в Гатчину или Царское Село.
Итак, обсуждая интервью, которые Навальный дал на «Эхо Москвы» и Быкову, я обратил внимание читателей, что когда речь заходит об олигархах, то Навальный становится беспощадным: «Если это вопрос о том, собираюсь ли любить олигархов и строить с ними союзы, то ответ – нет. …Но это просто абсолютно лицемерные люди. У меня нет ни малейшего сочувствия, ни малейших теплых чувств ко всей этой омерзительной банде. …Тем не менее, права собственности должны соблюдаться. Просто у этих людей нет законных и легитимных прав собственности. Все, кто получили собственность честно, это 90% собственности, она у них останется. Но залоговые аукционы, считаю ли я, что они святы и я должен их соблюдать? Нет. Ответ: не считаю…». И т.д. Не мудрено, что даже Ходорковский не скрывает того, что является противником Навального.
Прочёл что-то вроде рекламы об успехах картофелеводства в Рашке, и очень меня прочитанное разозлило. Но сначала вот о чём.
Вот вы видите в телевизоре различные лица, которые что-то рассказывают, в чём-то убеждают зрителей. А почему к общению с гражданами России допускают только этих людей? Ответ: потому, что они интеллектуальная элита России, они самые умные люди в ней. Разумеется, они умные по мнению СМИ, но ведь именно в СМИ у нас элита такая умная, что дальше просто некуда!
А ведь до перестройки мы практически ничего не слышали про эту элиту - в те годы сопливых гениев до общения с народом не допускали, тем более, в СМИ. И благосостояние народа неуклонно повышалось, промышленность развивалась, а СССР по темпам экономического роста занимал второе место в мире после Японии, а по ВВП - после США.
Попалась на глаза впечатляющая заметка А. Рощина «Где хранится триллион» www.facebook.com/alexey.roshchin/posts/2014095628662965, в которой речь идёт о деньгах, наворованных в СССР. Правда, не обо всех наворованных деньгах, и хранящихся не во всём остальном мире, а только в Лондоне.
Автор сообщает, что: «Размер средств в госбанках Соединенного Королевства граждан РФ чуть более £780 млрд, это без учета недвижимости и ценных бумаг».
Подчеркну - это только деньги!
Это не стоимость акций, домов, имений, яхт и не стоимость футбольных клубов.
В своё время пришедшие к власти в СССР бывшие партбоссы с КГБ и обслуживающей их интеллигенцией воровали всё то, что принадлежало всему народу - всем русским, а ворованное вывозили за рубеж. Там ворованное продавали и покупали движимость и недвижимость. Но всё равно оставалась мелочь в карманах, они эту мелочь несли в банки и согласно этому автору получается, что теперь у воров только в Лондоне осталось: «Чуть более 780 млрд. фунтов стерлингов», другими словами – около 1 трлн. (одного триллиона!) долларов США. И это не считая знаменитой квартиры Шувалова, стадиона Стемфорд Бридж и еще сотен тысяч кв. м. «элитной недвижимости»».
Никогда особо не интересовался Венесуэлой, тем более что в описании событий и жизни в этой стране бросается в глаза отсутствие правды и густая тенденциозность с обеих сторон - как с правительственной, так и с оппозиционной. Естественно, никогда не приходило в голову наши страны сравнивать, ведь Россия и Венесуэла в очень многом сильно отличаются - и климатом, и мировоззрением населения, да и численностью населения - 30 миллионов жителей Венесуэлы против 146 миллионов жителей России. Ну как тут наши страны сравнивать?
Однако Навальный в очередном выпуске своих новостей упомянул, что его призыв к бойкоту выборов (по сути, призыв к общеполитической стачке), не оригинален. Поскольку в целом ряде стран, в том числе в Венесуэле, оппозиция именно бойкотирует выборы, поскольку в Венесуэле тоже не народ, а сам президент Мадуро решает, кому быть его конкурентом на выборах, а кого не допустить.
В связи с отказом путина участвовать в теледебатах, в Думе рассматривается законопроект, разрешающий школьникам посылать на ЕГЭ своих представителей.
Анекдот
Тут как-то в полемике А. Баранов написал, что он вообще против должности президента в России, а я последние годы так активно поддерживаю Навального, что можно подумать, что я вдруг стал за то, чтобы в России было это чудо - всенародно избираемый президент. Нет, в моём видении идеальной государственной власти ничего не поменялось, и каким-то президентам, равным Законодателю, места в этом видении нет.
В начале января путин, в ходе своих нескончаемых бла-бла-бла заявил, о своей готовности передать Киеву военную технику, захваченную в Крыму в 2014 году российской армией и ополчением Крыма. Киев отнёсся к этому путинскому бла-бла-бла, как к бла-бла-бла, сообщив, что ничего официального по поводу военной техники из Москвы не получал. Тут уж подсуетился Песков, заявив, что: «Предложение Киеву забрать военную технику из Крыма официальное».
Судя по этому, в Кремле искренне уверены, что путин может распоряжаться имуществом России (запрещённой в МОК организации), а его бла-бла-бла это что-то «официальное».
Не могу пройти мимо очередного примера самоотверженности Навального и его сторонников, но речь, собственно, не о нём и не о них. Хотя и о них тоже.
По следам прошлых моих статей о Конституции я обратил внимание на довольно интересный момент в теме народовластия (демократии), момент, который вообще никогда никем не обсуждается. Смотрите, в основании демократии находится воля народа. Подчеркну, воля людей в демократическом государстве - это главное. Не чиновники, не депутаты и, тем более, не Президент, а все граждане страны вместе являются сувереном - высшей, ничем и никем не ограниченной властью.
По идее и простоте мысли это должно быть всем понятно, но вот в реальности…
Если мы присмотримся к людям, то увидим, что они по умственным и моральным способностям все разные. Давайте возьмём две крайности.
Читаю новость, мельком отметившуюся в топе новостей Яндекса: «Готовясь отметить 100-летие со дня выхода первого номера Forbes, журнал составил список, в который вошли политики, экономисты и бизнесмены, а также авторы величайших научных открытий, изменивших мир, создатели главных литературных произведений и произведений искусства, оказавших влияние на умы миллионов жителей Земли. В списке оказались те, чье творчество, политическая или научная деятельность пришлись на период с 1917 по 2017 год… Как мы составляли список? На первом этапе Forbes сформировал экспертные группы по пяти условным направлениям (экономика и бизнес, наука, политика, общество, культура и искусство), 19 консультантов рекомендовали нам включить в список 100 влиятельных русских за 100 лет более 400 человек. По итогам кумулятивного голосования экспертов мы оставили 110 человек.
На втором этапе мы добавили к ним 20 номинантов от редакции Forbes. На третьем этапе Forbes учел международное признание номинантов, количество людей, жизнь которых изменилась благодаря влиянию кандидатов, и денежную составляющую (контракты, бюджеты, капитализация, объем рынков)».
Итак, 12 июня по призыву Алексея Навального прошли акции протеста против коррупции во многих городах России, по крайней мере, они были запланированы в 145 городах. В любом случае, эти акции прошли во всех крупнейших городах: во Владивостоке, Хабаровске, Новосибирске, Челябинске, Сургуте, Нижневартовске, Тюмени, Магнитогорске, Ростове, Краснодаре, Сыктывкаре, Петербурге. В Москве митинг был отменён и заменён праздничным гулянием. Это не помогло, полиция в начале 7-го вечера отчиталась в задержании 731 человек в Москве, в Питере задержано более 500 человек, десятки задержанных в других городах. Как проходило задержание, я дал пример в предыдущей части, для ленивых повторю https://www.youtube.com/watch?v=7PMO2toTUkY.
На умственные способности правящей в Russia элиты, на мой взгляд, давно уже никто не рассчитывает. Но, что интересно, если обычные идиоты обладают, порою, феноменальной памятью, то у правящей элиты Russia и с памятью как-то не всё в порядке. Ведь, казалось бы, совсем недавно, в 2008 году эта элита обожглась на свободном опросе общественного мнения, и теперь снова??
Поскольку обычным людям помнить это не обязательно, то напомню.
В Russia 8 мая 2008 года элита инициировала проект «Имя Россия» с целью всенародных свободных выборов величайшего героя отечественной истории. «Кто олицетворяет Россию и ее прошлое, с кем мы идем в будущее? С негодяем или святым? Злодеем или гением? Героем или самозванцем? Отвечать на все эти вопросы вам», — напыщенно говорилось в анонсе, размещенном на сайте проекта. Историки из Института российской истории РАН сначала отобрали 500 кандидатов, оставили из них 50 - политиков, политических, общественных и культурных деятелей прошлого - и телеканал «Россия» поставил их кандидатуры в Интернете на голосование.
Но в связи с огромной пропастью между элитой и народом, элита, в своём мнении настолько высоко себя оценила, что начала голосование свободно. В результате, не прошло и пары недель, как началась паника, хорошо описываемая «Газетой. ру»:
Можно было бы уточнить - «проклятое наследие православия», поскольку я на примере комментаторов своих работ буду писать о гражданах России и о влиянии на них христианского учения, в данном случае, догм православия.
Разумеется, относясь к реалиям сегодняшнего дня, когда настоящих верующих до крайности мало, а остальная масса крестящихся просто лицемеры, говорить о влиянии христианства на общество как бы и не приходится. К примеру, читаю: «Учительница церковно-приходской школы в Лос-Анжелесе променяла своих учеников на карьеру порноактрисы. При этом девушка по-прежнему разделяет все христианские ценности, как и раньше». Но, с другой стороны, догмы христианства уже два тысячелетия властвуют над огромным числом народов, и можно ли допустить, что они не оказали на людей никакого влияния?
В воскресенье 6 июля в Донецке прошел митинг, на котором в плотном окружении телохранителей выступил «народный кто-то» Павел Губарев https://www.youtube.com/watch?v=sQBkgT6c1F8#t=19. Выступающий минут 15 читал по бумажке что-то по поводу прорыва в Донецк ополчения из Славянска. Я не стал слушать чтеца, и обратил внимание на людей, пришедших на митинг. Пресса ДНР уверяет, что собравшихся было более 10 тысяч. Может быть. Однако это были, в основном, пожилые женщины и даже старушки с редким вкраплением мужчин явно пенсионного возраста.
Как я понимаю, лица призывного возраста на митинг не пришли, чтобы не отвечать на вопрос: «А ты почему не в ополчении?».
С приходом Стрелка в Донецк у многих диванных патриотов произошел всплеск радужных надежд, надо сказать, у меня тоже, поскольку, похоже, ни на кого другого в ДНР надежды возлагать просто не приходится.
Я уже писал, что вожди Донбасса, вытолкнутые на эти роли возмущенными толпами народа, на самом деле не представляют, что им теперь делать, и это очевидно. Они, не мечтая никогда об этом и не готовясь к упавшей на них роли, согласились быть вождями, поскольку наивно полагали, что Кремль за них ухватится и за неделю-другую присоединит Донбасс к России, как он это сделал с Крымом. Были уверены, что стоит им начать, а дальше защищать народ Донецких областей и организовывать его жизнь будет сам Кремль. А у революционных вождей Донбасса через эти пару недель пройдет головная боль и страх, и станут они героями революции, и будут гордо сидеть в президиумах собраний всех русских националистов, и только. Но оказалось, что у Кремля и мысли нет присоединять Донбасс, он это даже и не обещает.
Вообще-то, в данном случае меня волнует не хунта, хотя придется использовать ее как пример.
Речь о том, что нынешние революционеры как-то плохо представляют себе, что значит взять власть. Причем, это касается не только украинских революционеров (как фашистов в Киеве, так и патриотов на юго-востоке), это в первую очередь относится и к российским революционерам, начиная от крайне левых, кончая либералами. У всех нынешних революционеров уверенность, что взять власть – это захватить то кресло, в котором сидела бывшая власть, согнав, разумеется бывшую власть с насиженного места. Согнать, разумеется, нужно только силой. Если нет силы оружия, то хотя бы силой многих глоток: «Путин уйди!!!».
Совершенно игнорируется наличие у революционера права на свержение власти, причем, речь идет не только о Конституции и законе (которые тоже нет необходимости сильно нарушать), сколько о праве, как о представлении своего народа о том, кто является правым, – на чьей стороне правота.
Восток Украины бурлит весьма сомнительным соблазном – присоединиться к Russia. И куда деться от этого ясно выражаемого стремления большинства народа?
Понимали ли аналитики Запада, давая задание своим киевским холуям реорганизовать Украину в проститутку Европы, что дело придет к этому? Или сама по себе смута на Украине и была их целью? Как бы то ни было, но мы имеем сегодня то, что имеем. А имеем мы следующее.
Нынешняя власть на Украине - это преступники. Я пишу это не с целью оскорбить их. Статья 109 УКУ: «1. Действия, совершенные в целях насильственного изменения либо свержения конституционного строя или захвата государственной власти, а также заговор о совершении таких действий, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет».
Демократия – власть народа, и как ни крути, как не извращай это понятие, но если государство позиционирует себя, как демократическое, то такое государство должно обеспечить своему народу возможность непосредственно выразить свою властную волю. Или хотя бы обозначить такую возможность. Такой возможностью является проведение референдумов.
Сразу отмечу, что глупо уповать на коллективный ум народа всегда и во всем - народ не разбирается ни в вопросах государственного управления, ни в экономических вопросах, кстати, и не хочет разбираться – у народа нет ни знаний, ни времени, ни, соответственно, желания. В той же Швейцарии, о которой я еще буду говорить, в референдумах принимает участие, порой, всего около 40% избирателей, а то и менее, и если вопрос уж очень волнующий, то до 60%.
Надо вопрос отделения Крыма решать по-людски, а не в одностороннем порядке.
Если бы вместо Думы был я, то я бы отложил принятие закона о присоединении Крыма на три месяца и предложил бы Киеву за этот срок провести всеукраинский референдум по вопросам:
1. Согласны ли вы чтобы Украина была федеративным государством, состоящим из автономных субъектов?
2. Согласны ли вы с тем, чтобы эти автономные государства имели право отделиться от Украины с разрешением все спорных вопросов с остальными субъектами Украины?
Хочет мир референдума на «общенациональном уровне» - пусть получит. Получит от любезного сердцу Киева, а не от Симферополя или Москвы. Москва и Симферополь не имеют ни права, ни возможности организовывать всеукраинские референдумы.
До 6 марта украинские (украинские???) СМИ вдалбливали населению, что Russia попрала суверенитет Украины, и делали это примерно так: «Россия нарушила пункты Будапештского меморандума, а потому является не гарантом, а агрессором: «п.1. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного акта СБСЕ уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины».
Мое предложение немедленно начать проводить на Украине местные референдумы с вопросом «Отказываете ли вы с 20 февраля 2014 года в доверии и прекращаете ли полномочия депутатов Верховной рады от нашей области?» вызвало, по сути, одно сомнение и одно предложение: «Не дадут провести!» и «Нужно поставить пред гражданами много хороших вопросов».
Вы не чувствуете смысла референдума. Именно – не чувствуете, не ставите себя на место человека, которому нужно честно управлять народом. Отсюда нет понимания.
Надо сказать, что увеличивается число комментаторов, которые недовольны тем, что я «народную» революцию на Украине называю фашистским путчем. Блин, что это вы, фашисты, застеснялись и прячетесь за слово «народ»? А с Муссолини и Гитлером кто был – марсиане?
Штурмовики фашистов
Примечательный, но не замечаемый момент всплыл в связи с фашистским путчем на Украине. Ведь Украина по своему устройству была аналогом Russia. Мощный президент, опирающийся на сильнейшую партию, победившую на выборах, партию, имеющую большинство в парламенте и все больше и больше контролирующую экономику Украины. Депутаты, клянущиеся в верности народу Украины, министры, прокуроры, судьи, генералы, СБУ (то же, что и ФСБ), сотни тысяч чиновников и служащих, 6,5 тысяч только «Беркута», армия…
Поскольку я предлагал читателям не ходить на выборы, то, естественно, интересуюсь числами явки, а пресса дает самые разные числа даже из одного источника.
Вот «Российская газета» за 9 сентября:
«На Дальнем Востоке избирали мэров Владивостока и Хабаровска. …явка избирателей вчера была еще меньше, чем пять лет назад, и, по данным местного горизбиркома, приблизилась к 10%.
…На выборах мэра Великого Новгорода и депутатов городской Думы проголосовали почти 15% избирателей. На избирательные участки пришли чуть более 27 тысяч горожан, притом что в списки для голосования было внесено более 181 тысячи человек».
А вот «Российская газета» за 10 сентября:
«Явка в среднем по стране составила порядка 30%, что является, пожалуй, самым маленьким показателем за последние годы.
Наибольшее внимание общественности было приковано к выборам в Москве …Явка, признали в ЦИКе, была достаточно низкой - 32,7% избирателей…
В Московской области… Явка избирателей, как и в Москве, была невысокой и не превысила 25%.
Во Владивостоке (здесь, пожалуй, была рекордно низкая явка - около 18%). (Но ведь еще сутки назад было 10%, – Ю.М.).
Немецкого фельдмаршала Э. Манштейна иностранные историки считают самым блестящим стратегом рейха и самым опасным противником союзников, мало этого, даже его ревнивые к военной славе коллеги отдают ему должное. Начальник штаба Верховного главнокомандования вооруженными силами Германии (ОКВ), В. Кейтель в мемуарах, написанных в Нюрнбергской тюрьме незадолго до казни, писал: «Я сам трижды советовал Гитлеру заменить меня фон Манштейном». Немецкий теоретик и практик танковых войск Г. Гудериан дает Манштейну такую оценку: «Манштейн со своими выдающимися военными способностями и с закалкой, полученной германском генеральном штабе, трезвыми и хладнокровными суждениями – наш самый лучший оперативный ум». После войны Манштейн написал мемуары «Утерянные победы», абсолютно лживые в части, касающейся его собственного авантюризма, но, отдам ему должное, по степени осмысления боевых действий, целей и задач войск, Манштейн действительно заслуживает внимания.
В Интернете довольно популярен ролик с выступлением Г. Грефа, в котором Греф многословно, со ссылками на буддистов и Конфуция, высказал твердую уверенность в том, что народ глуп, узкокорыстен и посему не способен управлять государством. Поэтому, дескать, нужны ограничение народа в знаниях, ограничение в его праве на информацию, и этот обман народа необходим для его же, народа, блага – для эффективного управления самим этим народом.
Однозначно опровергнуть Грефа нельзя – вопрос этот не прост. Но начну с того, что Греф и его братья по уму, совести и чести судят по себе – они посмотрят на себя, и свои свойства приписывают всему народу.
Разберем лишь одно свойство - народ глуп? Но ведь если посмотреть на самого Грефа и шефа его, Путина, то кто бы в этом сомневался? Правда, сами они себя глупыми не считают, ну так и народ очень редко по-настоящему считает себя глупым. Вот свежий пример с Путиным, который в последнее время заставляет пожимать плечами практически каждый раз, когда открывает рот.
Учись у Ким Чен Ына, либерал!
Прочёл что-то вроде рекламы об успехах картофелеводства в Рашке, и очень меня прочитанное разозлило. Но сначала вот о чём.
Попалась на глаза впечатляющая заметка А. Рощина «Где хранится триллион» 
Никогда особо не интересовался Венесуэлой, тем более что в описании событий и жизни в этой стране бросается в глаза отсутствие правды и густая тенденциозность с обеих сторон - как с правительственной, так и с оппозиционной. Естественно, никогда не приходило в голову наши страны сравнивать, ведь Россия и Венесуэла в очень многом сильно отличаются - и климатом, и мировоззрением населения, да и численностью населения - 30 миллионов жителей Венесуэлы против 146 миллионов жителей России. Ну как тут наши страны сравнивать?
В связи с отказом путина участвовать в теледебатах, в Думе рассматривается законопроект, разрешающий школьникам посылать на ЕГЭ своих представителей.
«Да ты что, сукин сын, самозванец, казённые земли разбазариваешь?! Так никаких волостей не напасёшься!»
Не могу пройти мимо очередного примера самоотверженности Навального и его сторонников, но речь, собственно, не о нём и не о них. Хотя и о них тоже.
Задум был хорош
Место Навального в оппозиции России
На умственные способности правящей в Russia элиты, на мой взгляд, давно уже никто не рассчитывает. Но, что интересно, если обычные идиоты обладают, порою, феноменальной памятью, то у правящей элиты Russia и с памятью как-то не всё в порядке. Ведь, казалось бы, совсем недавно, в 2008 году эта элита обожглась на свободном опросе общественного мнения, и теперь снова??
Грешить и каяться
Обстановка
Вообще-то, в данном случае меня волнует не хунта, хотя придется использовать ее как пример.
Восток Украины бурлит весьма сомнительным соблазном – присоединиться к Russia. И куда деться от этого ясно выражаемого стремления большинства народа?
Воля народной толпы
До 6 марта украинские (украинские???) СМИ вдалбливали населению, что Russia попрала суверенитет Украины, и делали это примерно так: «Россия нарушила пункты Будапештского меморандума, а потому является не гарантом, а агрессором: «п.1. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного акта СБСЕ уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины».
Мое предложение немедленно начать проводить на Украине местные референдумы с вопросом «Отказываете ли вы с 20 февраля 2014 года в доверии и прекращаете ли полномочия депутатов Верховной рады от нашей области?» вызвало, по сути, одно сомнение и одно предложение: «Не дадут провести!» и «Нужно поставить пред гражданами много хороших вопросов».
Надо сказать, что увеличивается число комментаторов, которые недовольны тем, что я «народную» революцию на Украине называю фашистским путчем. Блин, что это вы, фашисты, застеснялись и прячетесь за слово «народ»? А с Муссолини и Гитлером кто был – марсиане?
Поскольку я предлагал читателям не ходить на выборы, то, естественно, интересуюсь числами явки, а пресса дает самые разные числа даже из одного источника.
В Интернете довольно популярен ролик с выступлением Г. Грефа, в котором Греф многословно, со ссылками на буддистов и Конфуция, высказал твердую уверенность в том, что народ глуп, узкокорыстен и посему не способен управлять государством. Поэтому, дескать, нужны ограничение народа в знаниях, ограничение в его праве на информацию, и этот обман народа необходим для его же, народа, блага – для эффективного управления самим этим народом.
