К завывающим православным попам и Кургиняну, к Кара-Мурзе и Черняховскому, да, видимо, и к многим тем, кого я не читал, присоединился и известный интернетовский интеллектуал Анатолий Вассерман, решивший вложить и свое слово в основание золотого памятника Путину. Его материал «Что хорошего Путин сделал для России?» я тоже хочу разобрать по тому же принципу, что и материал Кара-Мурзы.

Помимо задачи создать опору Путину на случай кровавой расправы с народом, Кургинян уводит глаза от главного - того, что фальсификация выборов - это преступление, предусмотренное статьей 142.1 Уголовного кодекса, а расследовать это преступление обязан не какой-то Комитет Горячечного Бреда, а сидящая на шее народа Прокуратура.

Именно это обязан был бы требовать его митинг, именно это обязаны требовать Зюганов, Жириновский и Миронов на Охотном ряду.

А Кургинян подло уводит людей от нужной им цели, подло ведет их дорогой в никуда.

Статью о реакции хомячков на ложь о Каспарове http://ymuhin.ru/node/621/vozmushcheniya-khomyachkov, которая прямо задевала Тупичок Гоблина, прочло свыше 26 тыс. посетителей, при более чем 9 сотнях комментариев. И эти комментарии потребовали уточнить то, о чем мною в статье было сказано, скорее всего, недостаточно определенно, - о тактике освобождения России от фашистского гнета.

Отдадим должное Каддафи, если он действительно погиб, но очень не хочется быть лохом, которого «боевые пидарасы» натовских СМИ «разводят» на мутных картинках. Поэтому у меня будет просьба к тем читателям, кто эту просьбу сможет выполнить, но об этом дальше.

Итак, о смерти полковника.

Начнем с его исчезновения. Каддафи перестал появляться на экране сразу же после взятия крысами Триполи. Однако, крысы уж очень были заинтересованы в его смерти, поэтому, если бы Каддафи при захвате столицы был убит, то они об этом раструбили бы немедленно. Причина, по которой крысам была очень важна смерть Каддафи, понятна – персонально на нем завязано очень много в ливийском сопротивлении. Скажем, недели две назад прошло сообщение, что ПНС провело переговоры с племенем туарегов и туареги согласились признать ПНС, но при одном условии – ПНС должен сначала убить Каддафи. То есть, получается, что это племя имеет какие-то обязательства лично перед полковником. И кстати, в сводке от 29 октября сообщается, что туареги захватили конвой, следовавший из Туниса в Триполи, что опять вызывает недоумение – туарегам не известно, что полковник уже 9 дней, как убит?

Все мы, в большей или меньшей степени, видим жизнь такой, какой она кажется в том сообществе, в котором мы живем – в сообществе наших близких, друзей, коллег по работе. Но мы строим свое мировоззрение и на общей информации, поэтому нам кажется, раз человек, исходя из собственной потребности, читает то же, что и ты, посещает тот же сайт, что и ты, то и думает он примерно так, как и ты. И всегда поражаешься, когда, не смотря на все это, наталкиваешься на примеры пословицы «Не в коня корм».

Вместо воскресного чтения.

Для воскресного чтения подходит произведение полегче, посему я дам что-то вроде фельетончика.

Сергей Кургинян снял и запустил в Интернет видеосериал «Суть времени», по жанру это фильмы «говорящая голова». В этом сериале, как я понял, Кугинян говорит о том, о чем не смог сказать в тоже многосерийной телепередаче 5-го канала «Суд времени».

Хочу в какой-то мере поддержать А. Баранова в его анализе нападения на Олега Кашина http://forum-msk.org/material/power/4650251.html, хотя не со всеми аспектами этого анализа я согласен.

Но я бы предложил начать поиск версий не обычным путем. Обычно сразу же начинают гадать, кто заказал? А давайте это оставим на конец, а попытаемся прикинуть, кто были исполнители, откуда они?

А. Пионтковский в статье «Воровской пароход» сделал предложение отпустить с миром из России нынешнюю государственную элиту России, чтобы ее только в России не стало. Это предложение далеко не всем понравилось, я же в статье «О преимуществах осинового кола перед «воровским пароходом»» оспорил Андрея Андреевича с той точки зрения, что без наказания руководителей, нанесших ущерб России, ничего не изменится – новые руководители будут точно такими же. И упрекнул его и остальных либералов в том, что они не обращают внимания на проект закона, предлагаемого АВН, по которому избиратели на очередных выборах будут судить власть, с целью поощрения или наказания власти за результаты ее правления.

Прочел симпатичное эссе Андрея Пионтковского «Воровской пароход» http://forum-msk.org/material/politic/3775613.html, а похвалить могу только легкость и язвительность, с которыми эта работа написана. Суть же эссе сугубо интеллигентская – поток интересных слов, забавляющих, презирающих Медведева за развлечения с «трехколесным драндулетом» и «айфончиком», есть немного информирующих слов, но ничто из этих слов не оставляет ни уму, ни мускулам. Это прямо таки отличительный признак не только «системных» либералов, но и большинства наших союзников по Национальной Ассамблее – слова, слова, слова. Какая, к черту, России разница, кто и чем развлекается – трехколесным драндулетом или айфоном, как Медведев, или словами, как его критики?

Набрал в поисковике Рамблера слова «Илюхин фальсификация документов» и Рамблер дал адреса 38 тысяч документов по этому вопросу, уже размещенных в Интернете. И это на фоне практически полного отсутствия упоминаний об этом в СМИ…
И, знаете, это не так безобидно – это преступление СМИ.

С. Кургинян в № 23 «Завтра» под таким названием дал следующий материал.
««Политический плач по «распадской Гекубе»? Ну, политический, и что? Узрели плакальщики Гекубу… Растрогались: «Ах, ручки тоненькие… Ох, ножки тоненькие…». Растрогались — и заплакали.
Другое дело, если насильник вам сообщает по поводу жертвы: «Ручки тоненькие, ножки тоненькие… Имею и плачу».

Итак, начал выступать Ганапольский, именно выступать, а не давать объяснения по делу. Как он это делает, желающие могут узнать по его рассказу о подготовительном заседании. http://www.echo.msk.ru/programs/interception/672154-echo/.