Верховный суд 28 декабря ликвидировал международный «Мемориал» из-за нарушения некоего закона об иноагентах.
«Мемориал» с момента своего создания был моим врагом, и вряд ли у «Мемориала» ещё был такой упорный враг, как я, но при всём при том, эта циничная ликвидация «Мемориала» не может меня не возмущать!
Сначала предыстория.
«Мемориал» был учрежден в 1992 году в Москве, одним из его организаторов и первым почетным председателем «Мемориала» был пресловутый и ныне забытый тупой и подлый кретин, академик Андрей Сахаров. И надо понять, зачем «Мемориал» был организован.
Основной «официальной» задачей «Мемориала» было исследование политических репрессий в СССР. Но зачем это было исследовать, если СССР уже не было? Почему бы «Мемориалу» не исследовать то, что на месте СССР получилось усилиями «Мемориала» и с помощью их братьев по уму и совести, скажем, с помощью словесного поноса того же Сахарова? Скажем, почему бы «Мемориалу» не исследовать расстрел защитников Дома Советов в 1993 году, репрессии «демократов», убийства сторонников СССР, издевательства над народом, разворовывание собственности народа? Кому на тот момент развала великой державы требовались эти «репрессии княгини Ольги против полян и берендеев»? Хоть кто-нибудь на осколках СССР, раздираемых преступниками, просил «Мемориал» об этом?
Нет, не просил, но «Мемориал занялся именно репрессиями полувековой давности. Почему? Да потому что «Мемориалу» нужна была не память о невинно репрессированных, и не выяснение причин того, почему это репрессирование произошло, – «Мемориалу» нужно было полить лживым дерьмом тот краткий миг в истории России, когда во главе её были большевики и их тогдашний вождь, Сталин!
И мемориальцы гордились тем, что они антисталинсты! «Мемориальцы» любовались собой и своей бесстрашностью – они не боятся самого Сталина и его время дерьмом полить! Во, какие герои!
И именно мемориальцы» возглавляли толпы неблагодарных тварей-антисталинистов, которые без каких-либо мук совести могли поносить страну, которая их вырастила, и тот народ, который их так долго защищал, и на котором они паразитировали и паразитируют.
Кстати, по своей глупости и подлости антисталинисты – диванные болтуны – бессовестно поносят и своих соратников, которые в своё время и действительно не щадя своей жизни и крови, дрались со сталинизмом. Ведь главные и самый жестокие репрессии Сталин обрушил на германских антисталинистов – их с июня 1941 года или убивали без суда миллионами, либо дали им по 10 лет лагерей после 1945 года, и немецкие антисталинисты томились в советских лагерях до 1955 года. Эти нынешних антисталинистов соратники со свастикой на рукавах были самые принципиальные антисталинисты, и возглавлял их человек, которому Сахаров и на подтирку не годится. По логике целей, нынешние антисталинисты должны возвеличивать немецких нацистов, но вместо этого их российские последыши поносят даже своего тогдашнего вождя – Адольфа Гитлера. Застеснялись, видишь ли! А ведь по своей сути назвать эту контору надо было бы «Мемориал им. А. Гитлера». Так было бы правильно.
Ладно, но откуда эта тупая злоба «Мемориальцев» к временам Сталина?
Сталин им сам по себе не нужен! Им нужно было облить дерьмом советский народ! Нас облить! Не могут простить «мемориальцы» и остальные антисталинисты то, что это русские (советские) люди в мае 1945 года вошли в Берлин и всей Европе показали, кто в мире на самом деле сверхчеловеки. И если учесть преимущественный национальный состав антисталинистов, то им особенно обидно, что в то славное для советского народа время, словами поминальной молитвы раввината Израиля, эти антисталисты «…шли, как овцы, на убой».
Клеветой на Сталина «Мемориал» опускал наших предков, а посредством этого и нас. «Мемориал» нас, сегодняшних, убеждал и убеждает – «не были ваши предки сверхчеловеками, не были!!!». Рабами были. Должны были быть рабами немцев или евреев, да тем при Сталине не обломилось. Ну, так рабами Сталина были – все равно рабы! Рабы, рабы, рабы!!! Быдло!
Да, бывают «нтисталинистами» и русские по национальности. А почему их не должно быть? Если такие «русские» люди по своему умственному развитию и воспитанию годятся только на то, чтобы их опускать, то почему бы им и не дать «место у параши»? Вот им сегодня это место у мировой «параши» и дали, и они довольны.
А для нас, для потомков настоящих русских (бывших советских), Сталин был реальным, настоящим руководителем и, как руководителю, Сталину нет равных в мировой истории, а сталинский период в истории России – это период самого звёздного мига русского народа. Судите сами, и давайте вспомним некоторые факты.
Во Второй мировой войне СССР под руководством Сталина сражался практически со всей Европой и уничтожил 75 % вооруженных сил Германии и ее союзников (15 % уничтожила американская армия и 10 % британская). Великая Отечественная война унесла треть тех богатств, что накопили все наши предки, начиная от Рюрика, и тем не менее СССР отменил карточки на продукты в 1947 году – через два года после войны, а Франция – в 1949, Англия – в начале 50-х. Причем даже по карточкам в этих странах продукты стоили так дорого, что их невозможно было купить.
А в СССР через пять лет после отмены карточек хлеб, мясо, сливочное масло уже стоили в два с половиной раза дешевле, чем до отмены карточек, сахар в два раза дешевле. И за эти же пять лет в США цены на хлеб выросли на треть, в Англии – в два раза, во Франции – более чем вдвое, а цены на мясо в США увеличились на четверть, в Англии – на треть, во Франции – вдвое.
Драматург Корнейчук в 1952 году водил по Киеву итальянскую делегацию, и когда те увидели телевышку и узнали, что на Киев регулярно вещает телевидение, они опешили – в это время в Италии о телевидении еще и не помышляли. Откуда телевидение в СССР? Да оттуда, что при Сталине учили, что изобретателем радио был не итальянец Маркони, а русский Попов. Пусть в этом и есть преувеличение, но учили так не потому, чтобы воспитать некий абстрактный патриотизм, а чтобы внушить – ты, русский (советский), сам можешь все! И самого страшного врага победить, и создать все, что угодно. Сталинизм – это уметь все самому! Сталинизм – это быть сверхчеловеком.
Сталинизм – это безусловное служение государственного аппарата страны всему народу, и только народу. Это не ныряние за амфорами, не катание на КамАЗе, не ловля щук, и не катание на батискафе. И не хвастовство наручными часами за полмиллиона долларов.
Сталинизм – это «мы можем сами»! Можем всё!
И, повторю, не Сталина, а наших отцов и дедов взялись унизить антисталинисты, и в первых рядах самых оголтелых и бессовестных был «Мемориал».
Что смешно и характерно, так это то, что «Мемориал» – это даже не какой-то там пресловутый «иноагент» – в своё время «Мемориал» был и в большей части своих членов остался реальным врагом советского народа – таким врагом, которых перед Великой Отечественной войной расстреливали на полигоне в Бутово при полном одобрении советского народа.
Смотрите, когда Польша вознамерилась с помощью фальсификации Катынского дела содрать с России 100 миллиардов долларов, «Мемориал» стал самым активным помощником поляков и настолько выслужился перед Польшей в деле нанесения ущерба народу России, что чуть ли не вся верхушка этих предателей-мемориальцев была награждена даже не 30 сребрениками, а сразу кавалерством польских орденов. Именно в этом деле и я столкнулся с бессовестностью и беспринципностью деятелей «Мемориала».
Ладно, выплеснул ненависть и горечь! И теперь вернусь к запрету деятельности «Мемориала».
Что в этом судебном деле омерзительно? Обвинявший «Мемориал» работник Генпрокуратуры прокурор А. Жафяров, ни словом не упомянул о конкретных делах «Мемориала», а ограничился общим бла-бла-бла типа «Мемориал» занимается: «спекуляцией на теме политических репрессий, искажает историческую память, в том числе о Великой Отечественной войне, и создает лживый образ СССР как террористического государства», – и по утверждению Жафярова, пытается реабилитировать «нацистских преступников и изменников родины» под видом восстановления исторической памяти. А почему Жафяров ничего конкретно не сказал?
А потому что в СССР и в России первыми мерзавцами, которые реабилитировали «нацистских преступников и изменников родины» была и есть Генеральная прокуратура! Именно она, а не «Мемориал», без суда и рассмотрения дела реабилитировала всех изменников Родины, к примеру, даже одно время реабилитировала повешенного в 1947 году немецкого генерала Паннвица, командовавшего во время войны предателями-казаками. А «Мемориал» всего лишь учитывал предательскую продукцию Генпрокуратуры – вёл «бухгалтерию Генпрокуратуры». Так почему по этому основанию, признанному Жафяровым, запрещают не Генпрокуратуру, а только «Мемориал»?
Ведь, простите, но это не «Мемориал», а подчинённая Генеральной прокуратуре Главная военная прокуратура фальсифицировала Катынское дело, а «Мемориал» лишь спустя три года, присоединился к этой преступной деятельности, как рупор этих прокуроров-предателей Родины.
А вот ещё «пятая колонна», по сравнению с которой «Мемориал» не более чем «шестёрки»: «Руководитель фракции «Справедливая Россия – За правду» Сергей Миронов в беседе с Daily Storm призвал власти предложить альтернативу ликвидированному «Мемориалу» (признан в России НКО-иноагентом). Лидер эсеров напомнил, что «сохранение памяти о прошлом – дело государственное».
Это провякал деятель, который вместе со своими братьями по чести совести в Госдуме 26 ноября 2010 года проголосовал за принятие Заявления Государственной Думы РФ «О Катынской трагедии и ее жертвах», в котором с целью обгадить СССР и облагодетельствовать Польшу 100 миллиардами долларов из карманов народа России, без какого-либо расследования сути дела, было сказано: «Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что Катынское преступление было совершено по прямому указанию Сталина и других советских руководителей». Это вот так «государственный деятель» «хранит память».
И если уж и пользоваться этим идиотским клеймом «иноагент», то ведь это Генпрокуратура – главный иноагент, это депутаты Думы – главные иноагенты. Это «пердизенты» России, неоднократно заявлявшие, что Катынское дело – это «вина СССР», главные иноагенты. И их ли грязными языками вякать о том, кто служит не России, а иностранному государству?
Как всегда в любом деле, есть в этом деле с «Мемориалом» и нечто хорошее – это намёк всем эти холуйчикам Кремля, старательно высунувшим языки у фашистского ануса: вот «Мемориал» был одним из лучших холуйчиком из вас, а и его очередь подошла, и его выкинули в мусорную корзину. Надоел, возомнил из себя каких-то правозащитников!
И этот намёк холуям, это, конечно, хорошо. Но бесполезно – остальные холуи и холуйчики, ввиду кретинизма, не поймут, что произошло.
Поэтому о том, с чего начал, – что в этом деле вызывает у меня возмущение. Нет, не суд, и не прокуратура – на этих фашистах пробы негде ставить, поэтому и возмущаться бессмысленно. Возмущают СМИ, обсуждающие закрытие «Мемориала». Ведь никто не обсуждает конституционный беспредел произошедшего – не обсуждают это новое и наглое покушение даже не на конституционные свободы граждан, а сразу на основы конституционного строя.
Я понимаю, что нынешнему отупевшему «электорату» свобода нужна, как соловью сапёрная лопата, поскольку дураку не просто не нужна свобода слова – он её боится. Свобода будет заставлять дурака жить своим умом, а своего ума у дурака нет, и дурак, как хорёк, родившийся в зоопарке, на свободе жить не сумеет. Но ведь может дети хорька поумнеют или внуки, может им нужна будет свобода? – это-то дурак должен понять! Так, почему бы СМИ не пробовать отстоять в России свободу, даже если эта свобода нынешним «журналистам» и не нужна, и они её боятся?
Вот статья 13 Конституции РФ из главы «Основы конституционного строя»:
«5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни».
Где тут сказано про «иноагентов»? Что совершил «Мемориал» как организация из того, что указано в этой статье? «Мемориал» же и близко ни в чём из того, за что в России запрещаются организации, не обвиняли!
Если члены «Мемориала» совершили преступления, то накажите этих конкретных людей – в УК РФ статей хватает, но причём тут сама организация, причём, правозащитная?
Полностью охеревшие от безнаказанности чиновники своими грязными лапками творят даже не что хотят, а уже как в сумасшедшем доме, творят, что попало – что моча в голову стукнула!
А «элита» страны – все эти блогеры, публицисты и журналисты – на это тупо смотрят, и даже оппозиционная «элита» по существу обвинить власть не может.
По логике, мне надо бы в конце процитировать известную сентенцию пастора Нимеллера, да что толку!
Ю.И. МУХИН
Американская армия начала в войне с немцами в ноябре 1942 года
И где у них линия фронта до 44 года пролегала?
Или они только с авианосцев?
Евгений2
"И где у них линия фронта до 44 года пролегала?"
В северной Африке, например:
Что было в Северной Африке,
Что было в Северной Африке, когда американская армия встретилась с немцами:
Многие полегли в этих битвах:
Вторая мировая война в цвете
Вторая мировая война в цвете HD #6 Средиземноморье и Северная Африка
https://www.youtube.com/watch?v=fxFqx0IyPls
Как стоят артиллеристы:
Они в шортах. Окопов нет. Один разрывной снаряд и они все трупы. Значит не было, не падали на них разрывные снаряды. Ребята в полной безопасности.
Очень интересная манера монтажа. Эпизоды со взрывами почему-то показываются с середины взрыва. Авторы явно не хотят показывать, что было до взрыва. Наверное, им хочется скрыть, что взрывают. А почему? Наверное, взрывают муляж или уже сломаную технику или сарай, или пустое поле.
Туда-сюда катаются по Африке, из Эль-Агейлы в Тобрук и обратно. Зачем им вообще эта Африка. Чего они так забыли? Пустыня.
Муссолини вдруг свергли. Фашисты! Казалось бы, сильная партия. Хлоп, и нету. Уличные голодранцы победили целое фашистское государство. Ну конечно, когда уже фашисты не нужны, а нужно быстренько перекрасить Италию в демократическую страну, когда на востоке побеждают русские, когда "союзникам" нужно побыстрее занять Италию, чтоб русские не заняли, -- Муссолини организованно убивают.
Никаких боёв, ничего. Поля сражений? Нет, не надо, даже постановочных нет. Просто одна армия отступает, другая наступает. Воевать не обязательно. Зачем? Уже договорились.
Единственно когда показали трупы - это повешенный Муссолини (как Хусейн и Каддафи) с шестью товарищами.
Шесть раненых за весь фильм показали. Это за 4 года войны! На носилках, в повязках. Таких раненых могли изобразить вполне здоровые солдаты. Намотали на голову бинт и всё. Оператор попросил, для живописности.
Мы видели настоящие документальные фильмы о настоящей войне. А это очевидная постановка от начала и до конца.
Эшный пидор
Дурак, мля, почти все кинокадры о вмв - постановочные. Как ты будешь снимать на поле боя - выкатишь киноаппарат и станешь снимать? Тебя же противник самого и снимет первым. И что из этого получается, что войны не было? Ты переплюнул шизика купцова по дебильности. У того хоть Московской битвы не было, а у тебя, дебила, и всей войны. И откуда такие кретины берутся?
Конечно, это так. Но зачем
Конечно, это так. Но зачем постановочные? Расскажите об этом. Да, мы снимали постановочные. Вот так и так, типа мемуары. Они-то всё это за правду выдают. Зачем? ... И главное. ПОСЛЕ битв уже можно снимать. Ничего нету. Никаких заваленных трупами полей нет. Ничего нет... Взорвали монастырь, Мальту чуть-чуть. Как Лондон. Кстати, это ведь тоже постановка? Ни один оператор не будет снимать, когда на него сверху летят бомбы. Это только если взрываются заложенные в здание бомбы. И это видно на видео. Они так и монтируют: сначала летят авиабомбы, потом разрыв кадра и взрыв с середины. Значит, ради постановки (это ваши слова) они взрывали Лондон, Мальту и ещё там чего-то в Италии.
Ни одного госпиталя нет. Конечно, нафиг он нужен, если там некого лечить.
Идёт война! На кону Африка.
Идёт война! На кону Африка. За спиной этот... Берлин или Лондон. А они постановки снимают. Ералаш. Бегают по полю понарошку. Бутафорские шашки взрывают... Это война или что? Казаки-разбойники. Может мы чего-то не знаем и там у них казино работало, стриптиз, салоны по наращиванию ногтей?
Ладно, своих убитых и раненых
Ладно, своих убитых и раненых не хотят показывать. Это как-то можно понять. Но почему поверженного врага не показать? Убитых, раненых, пленных. Ни одного пленного! Это вообще законно?
Сдача в плен Паулюса
https://vk.com/video-183263570_456239100
Это точно не постановка. Никакие Смоктуновские так не сыграют. Есть что-то подобное на западном фронте?
почему поверженного врага не показать?
Киношники не поспевали за бодрыми победными маршами.
Уж очень быстро немцы сдавались.
В одном Дрездене уничтожили сотню тысяч за сутки,
В одном Дрездене уничтожили сотню тысяч за сутки, а Гамбург с фосфорными бомбордировками...
Посмотрел о бомбёжке
Посмотрел о бомбёжке Гамбурга:"Командующий корпусом бомбардировочной авиации Королевских ВВС Артур Харрис считал, что уничтожение немецких рабочих, членов их семей и их жилья столь же эффективно, как и уничтожение промышленных предприятий, где были заняты эти рабочие".
Всё это никакого отношения к вооружённым силам не имеет. Так любого гражданина можно к ним отнести. В Дрездене аналогично.
Странно, что вы с Геннадием не можете 4 строчки прочитать не запутавшись. Тот с чего-то рассказывает, что американцы уничтожили больше англичан, когда я сомневаюсь, что они вместе 25% вооружённых сил Гитлера и его созников уничтожили. Вы же в вооружённые силы зачислили убитых гражданских.
Гостъ
"Странно, что вы с Геннадием не можете 4 строчки прочитать не запутавшись. Тот с чего-то рассказывает, что американцы уничтожили больше англичан ..."
Вы уже со второй запутались.
Ты ж сам, дебил, написал:
Ты ж сам, дебил, написал: "Интересно как пиндосы ухитрились уничтожить аж целую четверть войск, когда они практически не воевали с Гитлером?"
ответ Ю. Мухину
Я конечно полностью разделяю мнение Ю. Мухина о необходимости соблюдения законов и конституции нынешним режимом в России.
"Ведь никто не обсуждает конституционный беспредел произошедшего – не обсуждают это новое и наглое покушение даже не на конституционные свободы граждан, а сразу на основы конституционного строя."
"Если члены «Мемориала» совершили преступления, то накажите этих конкретных людей – в УК РФ статей хватает, но причём тут сама организация, причём, правозащитная?"
Совершенно верно.
Но с некоторыми его высказываниями соглашаться невозможно.
"одним из его организаторов и первым почетным председателем «Мемориала» был пресловутый и ныне забытый тупой и подлый кретин, академик Андрей Сахаров."
Сахаров не был кретином, как физик он был большой талант и трижды героя ему давали не за красивые глазки. С его политическими взглядами можно полностью не соглашаться, там было влияние Боннэр и прочей окружающей его демшизы.
Но это не значит, что он был полностью неправ.
Задачей "Мемориала" было и есть восстановление имен невинных жертв сталинской тирании, и сохранение памяти о них. Когда люди помнят, что было совсем недавно, это в какой то степени предохраняет от повторения этого. Репрессии это не древняя история а совсем недавняя, еще живы даже кое кто из переживших репрессии, их ближайшие потомки и родственники. А им предлагается всё забыть.
А почему такая избирательность?
"Но зачем это было исследовать, если СССР уже не было?"
А зачем исследовать сколько было жертв фашистской оккупации СССР? Ведь СССР уже нет. Значит незачем?
А зачем помнить что СССР был в числе победителей в второй мировой войне? Ведь СССР не существует.
Помнить нужно все, и достижения и ужасные массовые преступления СССР, которые были одной из основных причин его исчезновения.
Александр 2
"Сахаров не был кретином, как физик он был большой талант ..."
А в чем этот талант, вы, надеюсь, нам поясните?
ответ Aleksey2
"А в чем этот талант, вы, надеюсь, нам поясните?"
Какие научные заслуги Сахарова? Ой зая ви и этого не знаете?
Ну почитайте хотя бы ВИКИ
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2...
а для более продвинутых, способных хоть что то понять, почитайте о научных заслугах Сахарова вот тут:
https://priroda.ras.ru/
1990 год №8
Александр 2
" ...почитайте о научных заслугах Сахарова"
"В 1948 году был зачислен в специальную группу и до 1968 года работал в области разработки термоядерного оружия, участвовал в проектировании и разработке первой советской водородной бомбы по схеме, названной «слойка Сахарова». Одновременно Сахаров вместе с И. Е. Таммом в 1950—1951 годах проводил пионерские работы по управляемой термоядерной реакции. В Московском энергетическом институте читал курсы ядерной физики, теории относительности и электричества. "
"Хоть РДС-6с и была заявлена как первая в мире водородная бомба, пригодная к практическому военному применению, она содержала значительное количество трития, и поэтому стоимость заряда была очень велика, а сам он имел сравнительно ограниченную живучесть по сроку годности (около полугода), из-за чего возможность её использования в ядерном арсенале СССР была практически исключена[3]. "
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%94%D0%A1-6%D1%81
Прочитал. Как и у многих акадэмиков - его работы ничего не дали стране.
ответ 2 Aleksey2
А что остановился?
Заратустра не позволяет?
Нужно читать побольше. "Испытанная РДС-6с считалась экспериментальной моделью.
На её основе была создана РДС - 27 - советская водородная бомба типа «Слойка». Бомба разрабатывалась одновременно с РДС-37 под руководством А. Д. Сахарова, Ю. А. Романова и под общим руководством Ю. Б. Харитона. Её конструкция такая же как у РДС-6с, но без добавления трития. Испытание РДС-27 проводили на Семипалатинском полигоне на площадке П-3 опытного поля, 6 ноября 1955 года путём сбрасывания её с Ту16."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%94%D0%A1-27
Александр 2
"Её конструкция такая же как у РДС-6с, но без добавления трития. "
Т.е. выбросили из конструкции то, что предложил Сахаров. Это теперь называется гениальностью?
ответ 5 Aleksey2
"Т.е. выбросили из конструкции то, что предложил Сахаров. Это теперь называется гениальностью?"
Гениальность зая это схема "слойка".
Александр 2
"Гениальность зая это схема "слойка"."
Без трития - это уже не слойка, технический кретин! Слойка потому так и называлась, что имела слои трития.
Алексей. Высказывание Михаила
Алексей. Высказывание Михаила Таля в отношении Тиграна Петросяна, которого выделял среди других шахматистов - "Среди шахматистов так мало умных людей....." Да и знаменитые ученые не всегда бывают ими...
Гостьниколай николаевич
Откуда вы взяли высказывание Таля?
сисяська2
А ты назови хоть одну невинную жертву с предоставлением доказательств в виде дела этой жертвы.
А теперь посчитай сколько людей русских за 30 лет повыморили! Деревни то повымерли на треть совсем, да и моногорода пустеют, промышленности то нет. Многогие десятки миллионов сгинули в горниле твоей перестройки. А надо было как в Китае из танков по блядям, промямлили и получили из танков и пулемётов от демократов. Навалили тысячи трупов.
Уважаемому Александру Второму
> Сахаров не был кретином...
Это вообще абсолютно неправильная постановка вопроса.
Какая вообще разница, кем он БЫЛ?
Важно, что он СДЕЛАЛ!
Человека оценивают по его достижениям. По результатам. А не по какой-то там предполагаемой, тьфу, "внутренней сущности".
Соответственно и право на выражение своего мнения в нормальном обществе должно быть привязано к заслугам и достижениям. И неважно, "кретин" ты там или нет. Если СДЕЛАЛ, ДОСТИГ, так пусть ты хоть сто раз кретин, но имеешь полное право своё кретинское мнение высказывать и прочих людей им соблазнять, и твоё кретинское мнение ничем не хуже других мнений, некретинских. Так и только так.
Крашеный
"Важно, что он СДЕЛАЛ!"
А что сделал? Добился уничтожения этак 50 млн советских людей. Так что Гитлер после сахарова вторым номером должен идти!
ответ 6 Aleksey2
"А что сделал? Добился уничтожения этак 50 млн советских людей. Так что Гитлер после сахарова вторым номером должен идти!"
Расскажи как он их уничтожил. И почему так мало?
Александр 2
"Расскажи как он их уничтожил. "
Привел к власти врагов народа.
Ну, уж не Сахаров добился.
Ну, уж не Сахаров добился. Бандиты у власти добились. Сахаров же всего-навсего за свободу, демократию. Ну, и в науке кое-что.
НО: если бы большинство населения этих бандитов не поддерживало - разве же получилось бы у них это? Не получилось бы. т.к. все это уничтожение делается исключительно руками этого же самого населения. Ведь это не НАТО, не воскресшие нацисты уничтожили 50 млн. (да даже больше) людей. Россияне (своим согласием) вместе с бандитами уничтожили.
Д.А.
"НО: если бы большинство населения этих бандитов не поддерживало - разве же получилось бы у них это?"
Вы еще скажите, что Гитлер захватил пол европейской России с согласия населения этой территории!
Отправить комментарий