Моя статья «Гиена поля боя» вызвала в комментариях стенания антисоветчиков «об оккупации Польши СССР». Поскольку эти антисоветчики числят себя в моих соотечественниках, то следует им ответить не только напоминанием о том, что таких «соотечественников» в любой стране перед войной стараются повесить.
Давайте и я для оценки договора между СССР и Германией привлеку злейшего врага СССР Уинстона Черчилля, который прекрасно знал текст секретного протокола к пакту о ненападении между СССР и Германией, тем более, что Гитлер, как я уже писал, открыто сообщил о содержании этого протокола в ноте о войне с СССР. Черчилль начинает: «Несмотря на все, что было беспристрастно рассказано в данной и предыдущей главах, только тоталитарный деспотизм в обеих странах мог решиться на такой одиозный противоестественный акт».
Здесь сэру Уинстону несколько изменило чувство юмора, — получается, что для всех стран Запада договора с Гитлером о ненападении естественны (жены они ему, что ли?) и только для Сталина такой договор противоестественен. Но, по сути, Черчилль, конечно, прав. Он продолжает и объясняет причину, которую я выделил в его мысли: «Невозможно сказать, кому он внушал большее отвращение — Гитлеру или Сталину. Оба сознавали, что это могло быть только временной мерой, продиктованной обстоятельствами. Антагонизм между двумя империями и системами был смертельным. Сталин, без сомнения, думал, что Гитлер будет менее опасным врагом для России после года войны против западных держав. Гитлер следовал своему методу «поодиночке». Тот факт, что такое соглашение оказалось возможным, знаменует всю глубину провала английской и французской политики и дипломатии за несколько лет.
В пользу Советов нужно сказать, что Советскому Союзу было жизненно необходимо отодвинуть как можно дальше на запад исходные позиции германских армий, с тем чтобы русские получили время и могли собрать силы со всех концов своей колоссальной империи. В умах русских каленым железом запечатлелись катастрофы, которые потерпели их армии в 1914 году, когда они бросились в наступление на немцев, еще не закончив мобилизации. А теперь их границы были значительно восточнее, чем во время первой войны. Им нужно было силой или обманом оккупировать Прибалтийские государства и большую часть Польши, прежде чем на них нападут. Если их политика и была холодно расчетливой, то она была также в тот момент в высокой степени реалистичной».
Тут Черчилль передернул карты, забежав вперед: секретный протокол в части Польши исполнен не был, поскольку первоначальный его текст не предусматривал ввод советских войск в Польшу и Советский Союз не вышел на предусмотренные протоколом границы сферы своего влияния. Линия раздела между СССР и Германией была установлена позже — 28 сентября 1939 г. — и совершенно не соответствовала линии, оговоренной секретным протоколом к пакту о ненападении.
Нам же ценно другое: тогдашнему союзнику Польши и вечному врагу большевизма и в голову не приходит то, что доказывают сегодня антисоветчики, — Черчилль и близко не называет агрессией оккупацию не только Польши, но и Прибалтийских стран. Но мы вместе с Черчиллем несколько забежали вперед, поэтому вернемся к 1 сентября 1939 г.
На эту дату Советский Союз сделал все, чтобы спасти независимость Польши. Требовалось очень немного, — чтобы вонючая польская шляхта попробовала эту независимость отстоять. Но шляхта осталась верной себе: сначала она не могла поверить в собственную глупость и считала, что немцы ее пугают, в связи с чем устроила резню мирного немецкого населения польских городов, а когда немцы показали, что они не пугают, а действительно начали войну, то польская шляхта бросилась от немцев удирать.
Посол СССР в Польше, военный и военно-морской атташе могли и не знать, что Рыдз-Смиглы 3 сентября отдал шляхте директиву удирать в Румынию и что 5-го она ушла в войска. Но Румыния, получив просьбы поляков пропустить их во Францию, не могла не запросить согласия на этот враждебный Германии акт в Берлине (который, естественно, настоял, чтобы Румыния интернировала правительство Польши). Германия в свою очередь, начиная с 29 августа приглашала СССР тоже войти в Польшу в свою сферу влияния, но правительство СССР это приглашение отклоняло на том основании, что Германия с Польшей еще могут заключить перемирие. Но когда немцы, которые не могли этого не сообщить СССР, проинформировали, что румыны уже ждут у себя «гнуснейших из гнусных», то стало ясно, что польского государства уже нет, что немцам, даже если бы они и захотели, просто не с кем заключать перемирие.
Поэтому только 9 сентября в СССР начали создаваться два фронта для похода в Польшу (сформированы 11 сентября) и только 14 сентября эти фронты получили боевые приказы. Представитель французской армии при польском генштабе 10 сентября доложил в Париж, что «здесь царит полнейший хаос. Главное польское командование почти не имеет связи с воюющими армиями и крупными частями… Не имеет ровно никакой информации о продвижении неприятеля и даже о положении своих собственных войск информировано очень не полно или вовсе не информировано. Генеральный штаб распался на две части… Польская армия собственно была разгромлена в первые же дни».
Так о каком планировании агрессии против Польши может идти речь, если даже первые приказы Красной Армии начали поступать только тогда, когда Польша и ее армия уже не управлялись, т.е. не существовали как государство и как единая военная организация? Что толку, что на эти даты правительство Польши и ее генералы тащили свои чемоданы в Румынию еще по дорогам Польши? Их что, польский народ для этого избирал? Как они могли управлять страной и армией, если даже польские послы в других странах не знали, где они?
Ведь почему Черчилль, объявивший в Фултоне в 1946 г. холодную войну СССР, даже в пропагандистском антисоветском угаре конца 40-х, когда в США сажали в тюрьмы не только коммунистов, но любого заподозренного в сочувствии к ним или к СССР, тем не менее не называет поход Красной Армии в Польшу в 1939 г. агрессией? Да потому, что если бы советское правительство не вошло в Польшу, то это было бы подлейшим предательством не только советского народа, но и всей антигитлеровской коалиции. Черчилль писал:
«Но, во всяком случае, они (русские — Ю.М.) не были нам ничем обязаны. Кроме того, в войне не на жизнь, а на смерть чувство гнева должно отступить на задний план перед целью разгрома главного непосредственного врага. Поэтому в меморандуме для военного кабинета, написанном 25 сентября, я холодно отметил:
«Хотя русские повинны в грубейшем вероломстве во время недавних переговоров, однако требование маршала Ворошилова, в соответствии с которым русские армии, если бы они были союзниками Польши, должны были бы занять Вильнюс и Львов, было вполне целесообразным военным требованием. Его отвергла Польша, доводы которой, несмотря на всю их естественность, нельзя считать удовлетворительными в свете настоящих событий. В результате Россия заняла как враг Польши те же самые позиции, какие она могла бы занять как весьма сомнительный и подозреваемый друг. Разница фактически не так велика, как могло показаться. Русские мобилизовали очень большие силы и показали, что они в состоянии быстро и далеко продвинуться от своих довоенных позиций. Сейчас они граничат с Германией, и последняя совершенно лишена возможности обнажить Восточный фронт. Для наблюдения за ним придется оставить крупную германскую армию. Насколько мне известно, генерал Гамелен определяет ее численность по меньшей мере в 20 дивизий, но их вполне может быть 25 и даже больше. Поэтому Восточный фронт потенциально существует».
В выступлении по радио 1 октября я заявил:
«Польша снова подверглась вторжению тех самых двух великих держав, которые держали ее в рабстве на протяжении 150 лет, но не могли подавить дух польского народа. Героическая оборона Варшавы показывает, что душа Польши бессмертна и что Польша снова появится как утес, который временно оказался захлестнутым сильной волной, но все же остается утесом.
Россия проводит холодную политику собственных интересов. Мы бы предпочли, чтобы русские армии стояли на своих нынешних позициях как друзья и союзники Польши, а не как захватчики. Но для защиты России от нацистской угрозы явно необходимо было, чтобы русские армии стояли на этой линии. Во всяком случае, эта линия существует и, следовательно, создан Восточный фронт, на который нацистская Германия не посмеет напасть...
Я не могу вам предсказать, каковы будут действия России. Это такая загадка, которую чрезвычайно трудно разгадать, однако ключ к ней имеется. Этим ключом являются национальные интересы России. Учитывая соображения безопасности, Россия не может быть заинтересована в том, чтобы Германия обосновалась на берегах Черного моря или чтобы она оккупировала Балканские страны и покорила славянские народы Юго-Восточной Европы. Это противоречило бы исторически сложившимся жизненным интересам России».
Премьер-министр был полностью согласен со мной».
Государство, подвергающееся агрессии, объявляет себя в состоянии войны с агрессором. Антисоветчики нас уболтали, что на 17 сентября 1939 г. СССР напал на Польшу. Тогда покажите нам ноту, подписанную президентом Польши Мосцицким и министром иностранных дел Польши Беком, о том, что они объявляют Польшу в состоянии войны с СССР.
Главнокомандующий армии любого государства при вторжении на территорию этого государства войск агрессора дает команду своим войскам отразить эту агрессию. Главнокомандующий польской армии маршал Рыдз-Смиглы действительно 17 сентября команду дал: «Советы вторглись. Приказываю осуществить отход в Румынию и Венгрию кратчайшими путями. С Советами боевых действий не вести, только в случае попытки с их стороны разоружения наших частей. Задача для Варшавы и [Модлина], которые должны защищаться от немцев, без изменений. [Части], к расположению которых подошли Советы, должны вести с ними переговоры с целью выхода гарнизонов в Румынию или Венгрию. Верховный Главнокомандующий маршал Польши Э. Рыдз-Смглы».
Я уже не говорю о том, что этот козел свои обязанности переложил на командиров рот и батальонов — это они должны были по его приказу ехать в Москву и договариваться с Ворошиловым о пропуске их в Румынию, поскольку, само собой, никакие другие советские командиры вести подобные переговоры не имели права и не стали бы. Покажите мне в этом приказе, где Рыдз-Смиглы дает команду на отражение «советской агрессии»? Про немцев сказано — вы там в Варшаве и Модлине деритесь, а я побежал в Румынию прятаться, — но где что-либо подобное сказано про Красную Армию?
Далее. Румыния была в военном союзе с Польшей именно против СССР. Покажите нам ноту, которой Румыния объявляет войну СССР. Где она?
Далее. Франция и Англия, союзники Польши, после нападения на Польшу Германии предъявили последней ультиматум, в котором требовали вывести из Польши немецкие войска, и только после этого 3 сентября объявили Германии войну. Покажите нам ультиматум Франции и Англии СССР, в которых они требуют от Советского Союза вывести свои войска с территории Польши.
И кстати. Красная Армия в сентябре 1939 г. вошла в города: Вильнюс, Гродно, Брест, Львов и т.д. Покажите нам на карте сегодняшней Польши, границы которой юридически признаны мировым сообществом, эти города. Или антисоветские придурки уже отделили эти территории от Литвы, Белоруссии и Украины и передали их Польше?
Затем. До войны в мире существовал прообраз ООН — Лига наций. Такой же безответственный дурдом, набитый законниками — знатоками международного права. В случае агрессии Лига наций обязана была организовать тогдашних своих членов на отпор агрессии. Однако она Советский Союз агрессором не признала. Согласно ст. 16 Устава Лиги наций, все страны обязаны были порвать с СССР торговые и финансовые отношения. Этого никто не сделал.
Мне антисоветчики скажут, что тогда все очень боялись Советского Союза и поэтому помалкивали.
Нет, не очень боялись и не молчали. Когда спустя два месяца между СССР и Финляндией возникла война, то Лига наций признала СССР агрессором и исключила его из своих членов, несмотря на то, что все соседи Финляндии — скандинавские страны — отказались за такую подлую резолюцию голосовать.
Получается, что тогда, в 1939 г., юристы всех стран были настолько юридически безграмотны и запуганы, что не могли понять, что СССР совершает агрессию, а сегодня, на наше счастье, нашлись-таки бесстрашные отечественные дегенераты, которые всем открыли глаза. Причем они такие умные, что умнее самого Гитлера.
Уж кому-кому, а Гитлеру перед нападением на СССР, которое он выдавал за предупреждающее, было очень важно признать СССР агрессором, и Гитлер обвиняет Советский Союз в агрессии против Прибалтийских стран, Румынии и Финляндии — СССР «большевизировал» их. Но в отношении Польши даже Гитлер не написал, что СССР «большевизировал» часть Польши. В ноте от 21 июня 1941 г. он пишет, что Германия разрешила СССР «большевизировать» «находящиеся в состоянии разложения области бывшего польского государства». Даже Гитлер не осмелился солгать в этом вопросе и заявить, что к моменту ввода советских войск Польша еще существовала. А гитлеровским последышам, особенно еврейской национальности, это запросто. А еще говорят, яблоко от яблони недалеко катится…
Меня могут упрекнуть, что я незаслуженно оскорбляю достойных людей и истинных демократов, называя их гитлеровскими последышами. Мне скажут, что они разрушали изнутри СССР и тем самым спасли мировую цивилизацию от смертельной опасности коммунистической империи и расчистили дорогу к подлинному расцвету во всем мире.
И я про это говорю. Когда Гитлер нападал на СССР с целью его разрушения, то он в ноте о начале войны сказал не только о том, почему он это делает, но и закончил ноту словами о том, зачем он это делает: «Немецкий народ осознает, что в предстоящей борьбе он призван не только защитить Родину, но спасти мировую цивилизацию от смертельной опасности большевизма и расчистить дорогу к подлинному расцвету в Европе.
Берлин 21 июня 1941 года».
На протяжении всей истории любая сволочь, которая разрушала или пыталась разрушить Россию, делала это исключительно с целью спасения мировой цивилизации. Пора бы уже к этому и привыкнуть.
Согражданам
Жопоголовых и других не умеющить читать - вон из форума учить азбуку. Ведь сколько печатной информации - мегатонны, а затупки верят лишь рафинаду из зомбоящика
Замечание
Напрасно вы так, сгоряча. Тем самым позволяете создать о себе не самый лестный образ (как минимум грубияна). А то и человека, ставящего себя выше большинства окружающих.. Зачем?
Видите, где объегоривают сограждан, так намекните им на это более технгично и тактично. Пусть они сами прийдут к вашим выводам, что пора умнеть, меньше общаться с телеком и тд.
Радикальные решения чреваты.
А полурешения и намеки не
А полурешения и намеки не доходят. На эту тему давно пора обухом по голове. Несколько раз. Иначе крики "агрессор" не заглушаются.
Отличная статья! Как
Отличная статья! Как говорится "по самые помидоры" всем либерастам, а по сути подонкам...
Юрий Игнатьевич, так держать!
Юрий Игнатьевич, так держать!
А ВВП, судя по его словам, всего этого не знал.
А ВВП, судя по его словам, всего этого не знал. В противном случае не заявлял бы от имени всей России, что Пакт о ненападении осуждён в нашей стране на правительственном уровне. Хотя, наш нынешний "правительственный уровень" готов осудить что угодно из подобострастия к западной демократии, даже если осуждаемое спасло сотни тысяч жизней наших дедов.
Стыдно за день сегодняшний. И обидно за день вчерашний.
Все правильно
В той европейской сваре 38-39гг. все фигуранты ловили свою рыбу в мутной воде, но действия СССР были наиболее последовательными и порядочными (если это понятие применимо в такой циничной сфере как межгосударственные отношения). Большинство политических решений советского руководства были вынужденными, среди вариантов решений - большинство стопроцентно правильными. В частности, советско-германский
договор 1939г. был необходим еще по одной причине: как средство предотвращения общезападного антисоветского сговора. Это сейчас делают большие глаза, утверждая, что
такое было невозможно. В те же времена эта идея витала во многих разгоряченных головах видных европейских политиков.
Как "Наш современник"
Как "Наш современник" Геббельсу послужил
В своем письме в "Дуэль" (май 2001, не опублик.) я писал о "Катынском
детективе":
"На стр. 64 Вы пишете: "Посадили в 1940 году польских офицеров или
расстреляли, но все сведения о них в любом случае должны были быть
в Смоленском Управлении НКВД". И далее на стр. 98, 99: "Архивы
достались немцам... и... немцы сфабриковали ряд фальшивок настолько
низкопробных, что даже "польская сторона" от них открестилась".
"Наш современник" (N 9 - 1992) решил подтвердить инсинуации Солоухина,
опубликовав из зарубежной почты письмо кн. А. Щербакова "Судьба
архива": "Этот архив попал целиком в руки маршала немецкой армии
Ф. фон Бока, которая взяла /так и пишет "русский князь", - не
оккупировала, а взяла. Впрочем, таков же И. Ильин: а кого им
стесняться? - А. С./ Смоленск 16 июня 1941 года. Чекисты не
смогли вывезти свои архивы. Был дан приказ их взорвать и поджечь.
Одна часть была спасена от уничтожения тем, что сотрудник НКВД Афон
Энгельгард, получив приказ взорвать архив этого не сделал. Здание же,
где хранилась другая часть, чекисты подожгли, но пожар был потушен
/??/, и архив мало пострадал. Здесь хранились дела польских офицеров,
расстрелянных в Катынском лесу. В них немцы нашли имена чекистов,
которые руководили расстрелами. Эти имена приведены в книге
Фицвильямса "Катынь" (1963 г., стр. 142). Главным организатором был
Л. Берия, а его правая рука, полковник Райхман, польский еврей, член
компартии, прибыл в Польшу с Красной армией в конце войны. Когда
кончилась война, архив... попал в руки командующего армией генерала
Патона и был передан в центр документов разведки в Бамберге. Я
работал в этом центре в мае-июне 1945 г. и потому имел возможность
ознакомиться с частью этого архива, в чем мне очень помог Афон
Энгельгард /уже сотрудник... чего-кого? - А. С./. Получив после войны
в свои руки Смоленский архив, американцы не знали, как с ним
поступить. Начался Нюрнбергский процесс, и было ясно, что, если
опубликовать хоть маленькую его часть, пришлось бы судить советских
лидеров за зверства военного коммунизма, коллективизации и убийство
польских офицеров в Катыни /для "русского князя" и "Нашего
современника" - понятия равноценные. - А. С./. Часть документов,
содержащих биографии чекистов, была передана Советам в 1949-1950
годах. Это было сделано под давлением охотника за нацистами Симона
Визенталя, которому в обмен была предоставлена возможность получить
сведения из архивов "советского блока" и КГБ. (Нью-Йорк, США)".
Состав редакции "Нашего современника" в момент выпуска N 9 - 1992:
Куняев С. Ю., Белов В. И., Бондарев Ю. В., Бондаренко В. Г...,
Казинцев А. И..., Кожинов В. В., Кузнецов Ю. П..., Распутин В. Г...,
Солоухин В. А...., Стрелкова И. И..., Шафаревич И. Р..
Само понятно, что "русский князь" и "Наш современник" выдают за
подлинный этот архив, попавший через Германию в США. Да еще и со
специалистом из НКВД. Как же отыскивать отличие от нечленорадзинских?"
Как нужно понимать "Антироссийскую подлость", мое письмо (с упомянутым Афоном
Энгельгардом) было отправлено т. Мухиным в... корзину.
Попутно. Архив Троцкого и департамента полиции царской России - тоже в
СШТ(оргашей)Т(ермитов)Т(еррористов).
------------------------------------
До № 1-1990 "НС" публиковал портрет Горького А. М. и текст:
"ОСНОВАН А. М. ГОРЬКИМ В 1933 ГОДУ".
С № 1-1990 Куняев "стер" портрет; с № 7-1990 - "стер" и текст.
Так что, "по совокупности" этих номеров "НС" и № 9-1992, Куняев для
Пушкова (передача 19.09.2009 по "Ц") - специалист по Пансарматии.
------------------------------------
Т. Мухин! Нельзя ли в архив "Дуэли" ввести текст № 17-1996?
Дикарь "- Дикарь... Худший из
Дикарь
"- Дикарь... Худший из дикарей, - стараясь вложить презрение в свои
слова, говорил денщик пониженным голосом, - всех вас нужно
дрессировать хлыстом, как собак!
- Это ты худший из дикарей, потому что ты холуй у дикарей, ты только
и умеешь воровать кур, рыться в чемоданах у женщин да стаскивать
сапоги с прохожих людей, - с ненавистью глядя прямо в белые глаза
его, говорил Олег." (Фадеев А.А. "Молодая гвардия")
Сладкая парочка (2-Путин - Медведев) распространяют с 2006 антирусское
издание германского дикаря, использующего методы спецревизионистов -
ГОФМАНА И. (Hoffmann J.) "СТАЛИНСКАЯ ВОЙНА НА УНИЧТОЖЕНИЕ. ПЛАНИРОВАНИЕ,
ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ, ДОКУМЕНТЫ".
В номере 8 - ""Гитлеровские негодяи". Советские злодеяния приписываются
немцам" - "творчески развивает" подброшенную в "МИФЕ О ХОЛОКОСТЕ. ПРАВДА О
СУДЬБЕ ЕВРЕЕВ ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНE" Графом Ю. фразу "совершенно
спокойно на счет немцев заносятся сталинские чистки и депортации":
"В осуществление приказа Сталина не допускать, чтобы политзаключенные
попадали в руки немцев, в дни накануне 30 июня 1941 г. во Львовских
тюрьмах (например, в тюрьмах Бригидки, Замарстынов и в тюрьме НКВД)
органами НКВД были планомерно расстреляны, а отчасти зверски убиты
около 4000 украинских и польских политзаключенных и прочих
гражданских лиц всякого возраста и пола, а также ряд немецких
военнопленных, частично после страшных пыток. Эти случаи были
использованы оперативной группой "Ц" полиции безопасности и СД в
качестве повода, чтобы теперь со своей стороны, в виде так
называемого "возмездия за нечеловеческие зверства", расстрелять до 17
июля во Львове и окрестностях 7000 непричастных к этим событиям
жителей еврейского происхождения.
Во Львове жертвами акций оперативной группы "Ц" стали 7000 человек...
Эта цифра
была повышена до 700 000, в 100 раз, и чтобы подчеркнуть ее
достоверность, утверждалось следующее: "Гитлеровские убийцы применили
во Львове, чтобы скрыть свои преступления, тот же метод, который они
использовали, когда убили польских офицеров в Катынском лесу.
Комиссия экспертов установила, что метод маскировки могил был
совершенно идентичен методу, который использовался, чтобы
замаскировать могилы польских офицеров, убитых немцами в Катыни"...
Неизвестное доселе название Бабьего Яра ввел в советскую военную
пропаганду в ноябре 1943 г. НКВД, в связи с развернутыми во всю мощь
попытками сокрытия "Катынского дела". Вскоре после того, как Советы
вновь овладели украинской столицей, они пригласили группу
корреспондентов западной печати, чтобы осмотреть Бабий Яр,
выдававшийся теперь за место бойни...
Лишь когда в 1968 г.
НКВД/КГБ смог представить тщательно проинструктированного так
называемого "свидетеля" на судебном процессе в Дармштадте -
"Нью-Йорк Таймс" сообщила об этом 14 февраля 1968 г. в статье под
заголовком "Только четыре очевидца в Бабьем Яру" (At Babi Yar Only
Four Spectators) - и только после того, как Евтушенко написал о
Бабьем Яре "волнующий" стих, а Шостакович - сочинение для оркестра,
символичная значимость этого понятия заметно повысилась, что было
тотчас использовано советской пропагандой..."
К какому же выводу подталкивает Дикарь - "яркий представитель
исторической науки",
как представил Гофмана Залесский К.? Число 7 млн., объявленное
ВЕЛИКИМ РУССКИМ КРАСНЫМ МОНАРХОМ, - это действительные жертвы
гитлеровских оккупантов; а "остальные" (сколько бы их ни было до и после
120 млн.) - это "СТАЛИНСКАЯ ВОЙНА НА УНИЧТОЖЕНИЕ". Да и само отступление
Красной Армии в 1941 было задумано, чтобы заманить немцев, да потом и на
них же свалить вину за "сталинские чистки и депортации".
----------------------------------------
Т. Мухин! В пп. 25-27 ("Антироссийская подлость") упомянут Збигнев
Залусский. А в п. 28 - Залесский?! В списке "источники фактов" Залесский К.
А. указан как автор "Империи Сталина". (В сравнении с "Победителем Суворова"
- в "Дуэли" гораздо меньше упоминаний об этом Залесском).
Ответ от Ю.Мухина
Ошибка в написании фамилии - Залуский, с одним «с». Польский писатель и публицист. Его книги: «Семь главных польских грехов», «Пропуск в историю», «Финал, 1945», Сорок четвертый», «Поляки на фронтах Втрой мировой войны».
Приказывали - гитлеровцы,
Приказывали - гитлеровцы, расстреливали - пансарматы
"Рузвельт. Я хотел бы переговорить о Польше. Я хочу выразить надежду,
что Советское правительство сможет начать переговоры и восстановить
свои отношения с польским правительством.
Сталин. Агенты польского правительства, находящиеся в Польше,
связаны с немцами. Они убивают партизан. Вы не можете себе
представить, что они там делают".
Этот ЕГО аргумент Рузвельт и Черчилль в Тегеране "замолчали". Надо понимать,
они-то точно знали, что именно пансарматы, по приказу гитлеровцев, сами же и
расстреляли соотечественников. ("Нам нужно чаще говорить о 17-18-летних
прапорщиках, которые перед расстрелом еще просили разрешить послать домой
письмо и т. д., т. к. это действует особенно потрясающе", - как учил
своих подчиненных Геббельс). Не зря же Пилсудский, предвкушая очередной
поход на Восток, занимался онемечиванием своей армии. Этим, в первую голову,
и об"ясняется столь стремительный развал как армии, так и Пансарматии в
целом в сентябре 1939. Фольксдойче и их приспешники из "чистокровных"
пансарматов, убеждали не поддаваться на "большевистскую пропаганду" среди
интернированных по случаю об"явления войны лондонско-пансарматской кликой
Союзу ССР - "Все и всё на защиту Маннергейма!" Поэтому-то и отдались на волю
гитлеровцев, надеясь на возвращение домой. Но не тут-то было! Гитлеровцы
были согласны отпустить домой только тех, кто согласится стать расстрельной
командой. Поэтому, пусть современная Пансарматия ищет расстрельщиков среди
тех, кто оказался одновременно в двух списках: расстрелянных и гулявших
"после расстрела" дома. (Между прочим. Почему это Schaworonkow не приводит
сведений о "расстрельщиках из НКВД"??).
--------------------------------------
Уничтожение членов КП Индонезии (десятки лет замалчиваемая дата 30 сентября
1965) проводилось по аналогичному сценарию:
"Правые расправлялись со сторонниками "движения", Компартией и левыми
силами по всей стране. Командир
парашютистов полковник Сарво Эдди предложил услуги своих
"красноберетчиков" для наведения порядка. 17 октября
начался кровавый марш отрядов Сарво Эдди по городам, селам.
Под дулами автоматов каратели заставляли сельское население
участвовать в расправах над коммунистами. Сарво Эдди приказывал:
"Стреляйте сами или будут стрелять в вас". Правые мусульманские
лидеры оправдывали убийства "волей аллаха" и заверяли, что, казня
коммунистов, они "служат исламу и государству".
Казнить коммунистов объявлялось "делом чести".
Деревню стыдили, если не было убийств. Обычно сам староста деревни
нес списки убитых представителям военных властей, которые
регистрировали их". Кровавая порука - под гром аплодисментов СШТТТ и холуев.
Захват радиостанции в
Захват радиостанции в Гляйвице как фигура умолчания в
"Антироссийской подлости" (да и в "Дуэли")
"Мы объявили войну Германии из-за того, что Германия напала на
Польшу", - заявил Черчилль в Тегеране. Один из многочисленных
черчилльлизмов: ведь война и "странная война" (название статьи французского
журналиста и писателя Доржелеса - литпсевдоним Ролана Лекавеле) - это совсем
разные вещи. Да и "мы" - это мюнхенский "миро-творЕц" Чемберлен.
По системе "третьего не дано" "захват" осуществили: либо Германия, либо
Пансарматия. А вот на вопрос "кому выгодно" "третьего не дано" уже не
проходит: выгодно "троим", т. е. включая англо-французских гарантов.
Гитлеру выгодно - "захват" осуществлен на его территории, стало быть,
агрессор - Пансарматия.
Пансарматии выгодно - это же явная провокация Гитлера, гаранты - в бой
"за нашу и вашу свободу!!".
Гарантам выгодно - всякое сомнение в пользу "странной войны". Причем, если
22 июня 1941 Черчилль выступил в день вероломного нападения гитлеровской
Германии на Союз ССР, то "Мы объявили войну Германии" лишь 3 сентября 1939.
Да еще эти "на троих" шумно имитировали неуклонное стремление к миру.
Не внушали доверия гарантов и предвоенные лозунги на плакатах: "Немецкий
шпион тебя слушает!". А после начала войны - с одной стороны, "жертвы гнева
пансарматов", а с другой - армия не была очищена от немцев.
Есть ли сталинисты в
Есть ли сталинисты в Пансарматии?
"Сталин хотел бы сказать несколько слов,
о создании польского правительства. Черчилль предлагает
создать польское правительство здесь, на конференции.
Сталин думает, что Черчилль оговорился: как можно создать польское
правительство без участия поляков? Многие называют его, Сталина,
диктатором, считают его недемократом, однако у него достаточно
демократического чувства для того, чтобы не пытаться создавать
польское правительство без поляков. Польское правительство может быть
создано только при участии поляков и с их согласия.
Лондонские
поляки называют люблинское правительство собранием преступников и
бандитов. Разумеется, бывшее люблинское, а теперь варшавское
правительство не остается в долгу и квалифицирует лондонских поляков
как предателей и изменников. При таких условиях как их объединить?
Он, Сталин, этого не знает.
Руководящие лица варшавского правительства - Берут,
Осубка-Моравский и Роля-Жимерский не хотят и слышать о
каком-либо объединении с польским правительством в Лондоне.
Сталин заявляет, что популярность
Берута, Осубка-Моравского и Роля-Жимерского в польском народе
действительно громадна. Что является основой этой популярности?
Прежде всего то, что они не покидали своей страны во время оккупации.
Они находились в занятой немцами Варшаве, работали в подполье и вышли
из подполья. Это импонирует польскому народу, который, естественно,
сочувствует людям, не покинувшим его в трудную минуту. Польский народ
не любит людей Арцишевского, так как он не видел их в своей среде в
тяжелые годы оккупации. Надо считаться с психологией народа".
(КРЫМСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ)
БЭзделократия СССР пришла к власти после гибели ВЕЛИКОГО РУССКОГО
КРАСНОГО МОНАРХА в ночь с 28 февраля на 1 марта 1953 от руки Берии
(агент Даллеса А.), когда произошел
государственно-антикоммунистический переворот (9 термидора), после
чего она возглавила массовый желтый террор (Э - экстремистская).
Вскоре после 1 с"езда КПСС-И(зменников)Р(одины) (12 марта 1956) Берут был
умерщвлен в Москве. Ходжа отмечает:
"И Димитров, и Готвальд, и Берут нашли смерть в Москве.
Какое совпадение! Все трое были товарищами великого Сталина!"
(Про умерщвление Чойбалсана - 26 января 1952 - Ходжа, по-видимому, забыл;
а про Ибаррури, недоумерщвленную отравителями, - не знал, благодаря этому и
1 с"езду КПСС-ИР Ибаррури стала пассионарией "еврокоммунизма" - читать:
ликвидатор).
Так что, если и заведется в Пансарматии сторонник Берута, ему непременно
скажут: "В Москве убивали до и после 1 марта 1953. Эту систему создал
Сталин. Стало быть, Берута Сталин в конце концов бы тоже убил. А потому -
НАТО наш спаситель..."
Так что и ответ на вопрос - "Есть ли сталинисты в Пансарматии?" -
отрицательный. Понятно дело, что любой пансармат ответит утвердительно на
вопрос - "Это НКВД расстреляло поляков в Катыни?"
"СДП" "Горбачев М.С. Проблема
"СДП"
"Горбачев М.С. Проблема эта стоит давно,
она обсуждается, изучается и историками, и политологами, и
соответствующими ведомствами. И я должен сказать: пока мы обсуждаем в
научном плане, в ведомствах каких-то, уже все документы, в том числе
и секретное приложение к этому договору, опубликованы везде. И пресса
Прибалтики все это опубликовала. Но все попытки найти этот подлинник
секретного договора не увенчались успехом. Есть копии, с
чего - не известно, за подписями, особенно у нас вызывает сомнение
то, что подпись Молотова сделана немецкими буквами. Когда был здесь
канцлер Колль - это, как говорят, разговор был одни на один, но раз
вопрос приобретает такой характер, стоит, видимо, рассказать, и
господин канцлер, думаю, не так уж обидится на то, что я раскрою этот
секрет, - были вопросы, которые носили сугубо конфиденциальный
характер, один на один. И я, в частности, его спросил: есть ли у вас
подлинники этих договоров, приложение? Он ответил, что у них есть. Я
говорю: тогда просим дать их нам. И мы на основе этой договоренности
направляли представителей МИДа. Так, Эдуард Амвросиевич? Да. Но не
обнаружилось и там подлинников". (Первый Съезда народных депутатов СССР
(25 мая - 9 июня 1989 г.))
("Давно", "секретный договор" - это обычное пустомелие Мисегорби.) Но
"зато" на "подлинники" - никто не обратил внимание.
"Международные договоры, носят различные наименования: договор,
соглашение, конвенция, протокол, обмен нотами, декларация,
джентльменское соглашение.
Протокол фиксирует в кратком изложении соглашение, достигнутое по
отдельному вопросу, или служит пояснением отдельных постановлений
заключённого договора.
Иногда протокол является дополнением к договору (Дополнительный
протокол).
Двусторонние договоры часто составляются на языках обеих сторон.
Если договор составлен на двух языках, то в нём указывается, что оба
его текста аутентичны и при толковании договора имеют одинаковую силу.
Окончательный текст двустороннего договора печатается в двух
экземплярах на обоих языках каждый (если он составлен на двух
языках). В одном экземпляре на первом месте в тексте договора
упоминается одно государство, а в другом - другое. Точно так же
меняется и порядок текста на одном и другом языке. Эти два текста, в
остальном точно совпадающие, называются "альтернатами" договора.
Подписываются оба альтерната, и каждое государство получает тот
экземпляр подписанного подлинника, в котором оно упомянуто на первом
месте.
При подписании договора каждый уполномоченный ставит рядом со своей
подписью свою личную сургучную печать (на которой выгравированы
начальные буквы имени и фамилии уполномоченного или его личный герб)
(В некоторых случаях уполномоченные проставляют и печати
правительственные, ведомства иностранных дел, дипломатического
представительства. Сургучные печати заменяются иногда штемпельными.)
Под печатями проходят концы шнура, которым сшит договор. Эта
процедура должна как бы гарантировать, что в дальнейшем в подлинник
договора не окажутся вставленными листы с неправильным текстом.
Ратификацией договора называется его утверждение главой государства.
Согласно Сталинской Конституции, международные договоры, заключённые
Союзом ССР, ратифицируются Президиумом Верховного Совета СССР
(статья 49 Конституции).
Наряду с открытыми, предаваемыми гласности и распубликовываемыми
договорами государства заключают между собой секретные и
конфиденциальные договоры.
Глава государства или Парламент могут отказать в ратификации
подписанного договора. В таком случае договор не вступает в силу"
(ИСТОРИЯ ДИПЛОМАТИИ, ТОМ ТРЕТИЙ, ДИПЛОМАТИЯ В ПЕРИОД ПОДГОТОВКИ ВТОРОЙ
МИРОВОЙ ВОЙНЫ (1919-1939 гг.)).
Текст-копия "СДП", приведенный в "АНТИРОССИЙСКОЙ ПОДЛОСТИ", ссылка -
"Независимая газета" № 199 (20 сентября) 2002, с. 9., мог оказаться у
Мисегорби только в случае, если бы Колль передал копию в Москву, поскольку
в этом экземпляре Германия упомянута на первом месте.
"Не найдено" 4 (четыре) подлинника (2 страны х 2 языка).
"СДП" (если бы был) не ратифицировался и не вступал в силу. Зачем бы тогда
ОН стал что-либо обсуждать??
------------------------------
"Подлинность секретного протокола не доказана..." (Волков С. В.,
Емельянов Ю. В. "До и после секретных протоколов.")??
------------------------------
Аналогия - не доказательство. Зная это (но без аналогий - так скучно!), я
"СДП" рассматриваю на одном уровне ("Песнь песней") с фальшивками "ПСМ" и
"ДД".
Нилус: "В 1901 году мне удалось получить в свое распоряжение от
одного близкого мне человека, ныне уже скончавшегося, рукопись, в
которой с необыкновенной отчетливостью и ясностью изображены ход и
развитие всемирной роковой тайны еврейско-масонского заговора,
имеющего привести отступнический мир к неизбежному для него концу. Лицо,
передавшее мне эту рукопись, удостоверяет, что она представляет собою
точную копию-перевод с подлинных документов, выкраденных женщиной у
одного из влиятельнейших и наиболее посвященных руководителей
фран-масонства, после одного из тайных заседаний, "посвященных"
где-то во Франции, этом ожидовленном гнезде франмасонского заговора.
Эту-то рукопись, под общим заглавием "Протоколы собраний Сионских
Мудрецов", я и предлагаю желающим видеть и слышать, и разуметь".
Ведь это надо же: "точная копия-перевод с подлинных документов, выкраденных
женщиной у..." Ясно одно: Нилусу всучили текст для последующей им же
публикации.
А уж перемусоленная и засаленная доктрина Даллеса (как правило, не
упоминая - о каком из братьев идет речь)...
Лепта-лепет Высоцкого "В
Лепта-лепет Высоцкого
"В мозгу моем, который вдруг сдавило
Как обручем, - но так его! дави! -
Варшавское восстание кровило,
Захлебываясь в собственной крови.
Дрались худо бедно ли,
А наши корпуса
В пригороде медлили
Целых два часа.
Военный эпизод - давно преданье,
В историю ушел, порос быльем.
Но не забыто это опозданье,
Коль скоро мы заспорили о нем.
Почему же медлили
Наши корпуса?
Почему обедали
Эти два часа?" (Высоцкий В., "Знамя", февраль, 1988)
Да плевать было одному из рупоров победившей бэзделократии на сотни
тысяч погибших в Пансарматии русских солдат (в том числе стрелявших им
же в спину АК-овцев); плевать на то, что ОН написал "союзникам":
"Я убедился, что
варшавская акция представляет безрассудную ужасную авантюру, стоящую
населению больших жертв. Этого не было бы, если бы советское
командование было информировано до начала варшавской акции и если бы
поляки поддерживали с последним контакт.
При создавшемся положении советское командование пришло к выводу, что
оно должно отмежеваться от варшавской авантюры, так как оно не может
нести ни прямой, ни косвенной ответственности за варшавскую акцию.
Рано или поздно, но правда о кучке преступников, затеявших ради
захвата власти варшавскую авантюру, станет всем известна. Эти люди
использовали доверчивость варшавян, бросив многих почти безоружных
людей под немецкие пушки, танки и авиацию. Создалось положение, когда
каждый новый день используется не поляками для дела освобождения
Варшавы, а гитлеровцами, бесчеловечно истребляющими жителей Варшавы.
С военной точки зрения создавшееся положение, привлекающее усиленное
внимание немцев к Варшаве, также весьма невыгодно как для Красной
Армии, так и для поляков. Между тем советские войска, встретившиеся в
последнее время с новыми значительными попытками немцев перейти в
контратаки, делают все возможное, чтобы сломить эти контратаки
гитлеровцев и перейти на новое широкое наступление под Варшавой. Не
может быть сомнения, что Красная Армия не пожалеет усилий, чтобы
разбить немцев под Варшавой и освободить Варшаву для поляков. Это
будет лучшая и действительная помощь полякам-антинацистам".
Но не плевать на то, что нашептала "колдунья" Марина Мниш..., то бишь Влади.
Почему-то, ни в одной дискуссии в "Дуэли" о Высоцком этот явно антирусский
"стих" не был использован. Не отмечался и "магнитофонный бум" времен
"от-тепери", связанный с именно бесцензурным распространением "звенящих
струн" Высоцкого.
-----------------
Прочитал "ХХI ВЕК И БУДУЩЕЕ РОССИИ" (№ 23). А ведь была же опубликована
моя "футуре" "ВЕЛИКАЯ САХАРОВСКО-ЕЛЬЦИНСКАЯ КОНСТИТУЦИЯ" ("Д" 36-2001).
Еще одна "футуре" ("О, этот жалкий Запад...») - брошена в корзину. Цитата:
"К 9 мая 1995 года скрытно к границе СССР сосредотачиваются войска
Запада. По всему миру делается об"явление - в СССР пандемия, допустим,
холеры. Ввоз продуктов первой необходимости прекращается
незамедлительно. Запад организует просмотр территории - чтобы никто не
посмел делать какие-либо посадки. Виновные наказываются неукоснительно.
На Западе демонстрируются натуральные с"емки людоедства.
В 1997 всех оставшихся людоедов (но не более 5 тысяч, остальные
устраняются) вылавливают и развозят в зоопарки мира.
Территория бывшего СССР об"является свободной, демилитаризованной,
обезлюженной зоной.
"Реформаторы" с Запада решили иначе вести этот процесс. И вот уже
нарастает сопротивление. Но и истребительная война нарастает.
Что касается пассивного сопротивления - то оно подобно пацифизму:
всегда на руку агрессору..."
Лесков Н. С. о
Лесков Н. С. о пансарматах
Лесков Н. С. писал:
"Я пришел во львовский университет... Обе
лекции сначала прочитаны были по-немецки (для присутствующих здесь
профессоров немцев); потом первый из читавших доцентов прочел ту же
лекцию по-польски. Русские студенты прослушали эту лекцию с полным
уважением и к месту и к читающему лицу. Началась лекция русская. При
первом же русском слове студенты-поляки зашумели, засуетились и
начали толпами выходить из аудитории. Чтения не было слышно, и
читавший доцент приостановился, пока за дверьми исчез последний
польский студент. Русские были очень обижены, и я с ними. /То есть,
на немецком пансарматов лекция "устраивала"/.
Я с ранней юности моей жил между поляками, в крае, где польская
цивилизация тогда очень уважалась, но где все-таки поляки, хотя
по-видимому, не были господами. По-крайней мере, они хоть не смели
публично обижать русский язык и русскую народность, и мне было
незнакомо чувство жгучей боли, когда я увидел их нахальное презрение
ко всему этому во Львове. Я дрожал от негодования и от злости...
Поляки всегда держались так, что вы могли ясно видеть расстояние,
которое между вами отмерено и которое ни за что сокращено быть не
может. Хлопоты наших куртизанов с Польшей о сокращении этого
расстояния совершенно напрасны. Поляк самый мягкосердный все-таки
думает, что он интеллигенция, а русские это черт знает что".
Лесков Н. С. цитирует пансармата:
"Вы вчера говорили об узкости национальных интересов и о стремлении
вашей секты дать человечеству широкие, равные права и уничтожить
принципы семьи. Поляки этого не хотят. Поляки бьются за национальное
обособление /... от России./; они католики, следовательно не
материалисты; они собственники, а ваш девиз - общность имущества;
ваши женщины должны руководиться функциями, а у каждой польки сидит
по три ксендза во лбу, и, наконец, инициатива нынешних /и нынешних!!/
стремлений поляков аристократически-католическая, а не
социально-демократическая".
--------------------------
Надо понимать, до "Мемориала" (и неупомянутой в статье Шипунова А.
редакции "НС", см. "КБ" 25-2009) дойдет, что "в действительности" в
безымянных подвалах НКВД был внедрен конвейер Форда. По проекту,
конвейер должен был обеспечить пропускную способность 2000 чел/сутки.
Но из-за неспособности русских создавать современное расстрельное
оружие ("наше перегревалось"!!), пришлось писать второй секретный
протокол с Германией о поставке "вальтеров", причем при заключении
протокола гитлеровцы категорически отказалась утилизировать продукцию
конвейера.
Таким образом, если использовать набор словечек "неклассического
надклассового логика" Зиновьева А. А. ("у нас, в отличие от прочих,
противоречия не превращаются в антагонизмы, а разрешаются путем
преодоления"), никаких палачей в НКВД не было: ну, нельзя же
обвинить простого электрика, который всего-то один раз рубильник
повернул из положения "откл" в положение "вкл". Ну, может еще
навесил на рубильник табличку: "Выключать строго запрещается!"
-------------------
Т. Мухин! Возможно, Вас заинтересует:
"Взять умение Иосифа Виссарионовича создавать ситуацию
жесткой ответственности для управляющей элиты, доработать, то есть
включить в зону ответственности, высший уровень, модернизировать и
попытаться применить эту систему к будущим версиям социализма. То
бишь, как, помимо "ЭФГ", неоднократно предлагали Ю. Мухин и С.
Глазьев, выйти на выборы с проектом Закона, в котором введена
достаточно жесткая персональная ответственность за последствия
пребывания у власти. (Проскурин А.П., "ЭФГ" 43-2009)
... в глаза, всё божья роса
Им ... в глаза, а им всё божья роса. В России довно сатанизм дерьмократический и убойный для России! Угробили всё; промышленность, сельское хозяйство, науку и пр. пр. Совесть и простое человечесткое достоинство! Сделали всех РАБАМИ! НЕДОУМКАМИ! А всё как палочка-выручалочка и них Сталинизм, Сталина уже 56лет как Хрущ убил, но нет! Оправдывают свои кровавые преступления анти-сталинизмом, благо СМИ окупировали! А на полках магазинов капли от нефти лежат-которой лишили потомков, что будет когда откачают её либеристы! На кого повесите чудовищное бедствме России, а оно не за горами, вот вот грянет! На какого Сталина повесите свой разбой?
А не заметили ли вы...
что время пустых либералистических высеров закончилось ? Что либерасты всегда нарываются на конструктивный, фактологически подтверждённый ответ ?
Мы - не ограничены временем - зато у них его уже нет. Вот и пошла вонь. И попытка цепануть Сталина - дала им отдачу и очень серьёзную.
Отправить комментарий