СТОКРАТНО ГНУСНЕЕ КРЕПОСТНОГО СТРОЯ
Ключевые слова: А. Навальный|А.Х.Бенкендорф|Арашуков|великий путин|дворяне|Захарченко|Илон Маск|интеллигенция|история|КГБ|коррупция|лествичное право|майоратное право|Николай I|Новости|Общество и традиции|Октябрьская революция|Петр I|Пётр III|Рашка|Сталин|Фридрих II|ФСБ|царская Россия|Черкалин|Правосудие|СССР
Опубликовано:
Просмотров: 9 806
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Нет у меня работ к собственно 7 ноября, но тут, как говорится, день не пей, два не пей, а под такой праздник надо что-то дать. Поэтому и предлагаю то, что более-менее подходит по смыслу.
 
Просмотрел объёмную книгу «Воспоминания русских крестьян XVIII – первой половины XIX века». Вообще-то я ожидал большего – чего-то вроде «Великорусского пахаря» Л. Милова, – ожидал больше чисел, поскольку «правда истории хранится в бухгалтерских книгах». Да и говорить об авторах, как о крестьянах, тоже нельзя, однако о сути их собственно профессиональных воспоминаний хочу написать отдельно.
 
А в данном случае меня заинтересовало состояние законности в крепостной России, известной своим взяточничеством. Практически все воспоминания в сборнике относятся к царствованию Николая I, а этот царь, как известно, был яростным борцом со взятками и казнокрадством, он и жандармское управление создал именно для этого – для превращения России в правовое государство. Однако и при нём взяточничество имело огромный размах, как-то читал, что даже его министру юстиции пришлось дать взятку мелкому чиновнику, чтобы наконец разрешить абсолютно законное дело своей дочери.

просмотр
10 ЦАРЬ И ЕГО ГЕНЕРАЛЫ
Ключевые слова: Александр I|Барклай де Толли|Беннингсен|Ермолов|Кутузов|Наука управлять людьми|Новости|Петр I|Военная мысль и дело|Сталин
Опубликовано:
Просмотров: 51 875
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Непреодолимый ратоборец
Возникает вопрос – как Александр I, не любивший и не доверявший Кутузову, мог назначить его на эту должность и терпеть? На это существует ответ самого царя, он писал сестре, что «противился» назначению Кутузова, но вынужден был уступить напору общественного мнения и «остановить свой выбор на том, на кого указывал общий глас».
А что это был за общий глас? Явно это был не крестьянский голос, опроса общественного мнения тогда вообще не существовало. Так к кому вынужден был прислушиваться царь? Ответ один: к окружавшему его высшему дворянству. А где были представители этого дворянства во время войны, чтобы судить об искусстве того или иного полководца?
Вот маленький штришок из воспоминаний Ермолова.
просмотр