Совсем недавно в статье «Почему возможны замена путина артистами и другие мировые аферы?» я писал о том, что мировые аферы возможны только благодаря тупости мировой элиты – тупости тех, кто считает себя интеллигенцией. Особенно эти аферы возможны благодаря особенной тупости российской интеллигенции.
И этот мой вывод тут же поспешил подтвердить Алексей Навальный собственным примером.
В связи с тем, что один из артистов, играющих роль президента Путина, заявил, как бы в интервью, что у Путина никогда не было двойников, и этим вызвал в интернете шквал анекдотов, поговорим… об элите России.
Вы знаете, что элита России – те люди, которые объясняют остальным гражданам, что происходит, – делится на два типа: дураков и умных.
Дураки считают, что США, да и не только они, проводят спецоперации, которые можно считать мировыми аферами. Типа фальшивой высадки на Луну, взрыва небоскрёбов 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке, замены президентов России артистами, «Майдан» на Украине и множество более мелких афер. Этих дураков называют ещё «конспирологами», помешанными на «теории заговоров».
В первой части я остановился на том, что нынешняя безнаказанность политиков и возможность быстро разбогатеть манит тупого интеллигента «заняться политикой». И эта интеллигенция во власти, вместо настоящих политиков, и является причиной разложения России. Но, подчеркну, не сам интеллигент страшен, а страшна его тупость, являющаяся следствием безнаказанности.
Если бы нынешние интеллигенты в должности политиков освоили профессию «политика», как эту профессию освоили, скажем, тот же Ленин или Сталин – типичные интеллигенты, – то это было бы удачей для России. Но над теми же Лениным и Сталиным, и остальными большевиками, так сказать, «имевшими мозги», висела ответственность в виде смерти в случае поражения власти Советов, и их единственной защитой был народ. Почему большевики служили народу, вдумываясь в каждый закон, который они принимали, добиваясь безусловного исполнения этих законов каждым гражданином.
В связи с суетой по поводу изменения Конституции коротко написать не получается.
19 февраля 2020 года депутат Госдумы от КПРФ В. Бортко провёл встречу с избирателями, но я не буду обо всём, о чём на этой встрече говорилось. Коснусь лишь того, что Бортко причиной разложения России назвал отсутствие упоминания о русских в Конституции, а вот причиной того, что Россия не разваливается, Бортко назвал три скрепы, и главной скрепой (откровенно и храбро) назвал Владимира Владимировича Путина. Капээрэфовцы всегда отличались исключительной храбростью, вот и Бортко не побоялся открыто заявить, что Путин – «наша главная скрепа»!
На Украине популярен видеоролик в несколько секунд, над которым ржут все мало-мальски грамотные люди Украины.
В этом ролике как бы некий ректор какого-то университета, а на самом деле многолетний председатель Верховной Рады Украины Владимир Литвин, как бы даёт банальнейшее распоряжение, которое в переводе на великорусское наречие русского языка требует: «В связи с вакантной должностью декана факультета, каждая кафедра должна выдвинуть своего представителя и с выдвинутыми представителями явиться в деканат». На самом деле Литвин приводит это выражение на заседании Верховной Рады как шутку, как анекдот (я озвучу этот эпизод в конце), но смешно то, что будь Литвин поумнее, он бы не приводил этот пример убогости его «ридной мовы», которую он с таким рвением насаждает на Украине.
Кремль приобрёл новое добро – взамен Димона Тосканского роль премьера начал играть Мишустин. Что же – по крайней мере Мишустин это реальный человек, в отличие от артистов, играющих роль Путина, то есть, по идее, Мишустин способен и на какие-то самостоятельные действия. Мало этого, что касается деловых качеств, то, казалось бы, Мишустин, в отличие от Димона, и на государственной службе долго был, да и у России украл самостоятельно и много. Человек с опытом, так сказать, «солидная личность»!
Но вот он начал являть миру собственное умственное развитие… и в голову приходит мысль – «неужели других не было??»
«Должность президента нравится Владимиру Зеленскому ответственностью, возможностью помочь людям, а также шансом войти в историю. Об этом глава государства сказал в интервью Интерфаксу-Украина, опубликованном во вторник, 11 февраля. Зеленский заявил, что проник в мысли Путина «Ответственность – для меня это плюс. Я хочу помочь. Президентство дает возможности, где я могу ежедневно что-то делать, чтобы не просто так я прожил этот день. Мне это нравится. Власть – это возможность. У меня есть возможность помочь. У меня нет возможности заработать деньги, но мне это не нужно. Мне 42, я хочу быть в истории», – сказал он. Зеленский отметил, что его нанял на работу украинский народ, и перед ним он должен будет отчитываться за свою работу как нанятый менеджер.
Просто угнетает страшный темп дебилизации «всего и вся», угнетает ситуация, когда любой кретин публично можно говорить любой идиотизм и на любом уровне, и в ответ никто из интеллигенции не реагирует даже на откровенный идиотизм – никто и не пытается указать народу на то, как будет правильно. И вслед за эдакой интеллигенцией народ стал настолько туп, что сегодня ему что правильно, что неправильно – один хрен! И дело даже не в дебильности населения, что ещё как-то можно объяснить (и даже как-то оправдать), и даже не в тех, кто называет себя интеллигенцией «вообще», – на первое место по дебилизации вырываются лица, называющие себя учёными.
Похоже, что мои многочисленные выступления о необходимости избирать судей как-то дошли до верхушки КПРФ, в результате читаем в сообщении ТАСС: «Фракция КПРФ в Госдуме выдвинет более 10 предложений ко второму чтению президентского законопроекта о поправке к Конституции, говорится в заявлении лидера коммунистов Геннадия Зюганова (есть в распоряжении ТАСС)… Предлагается закрепить выборность Совфеда, мировых, районных и городских судей населением…» Правда, не понятно, а чем же в умах КПРФ отличаются судьи остальных судов, что им в России не надо получать власть от народа, а достаточно получить власть от российских преступников?
Не о коронавирусе же мне писать, и не том, что зимой в Сибири снег выпадает!
То, что СМИ замалчивало дело ИГПР ЗОВ приводит к тому, что в среде путиноидов обо мне мало кто слышал, и, как результат, меня пригласили в Думу на заседания некого «молодёжного парламента», чтобы услышать от меня, что нужно делать, чтобы защитить молодёжь от клеветы о подвигах наших предков.
Подумав, я не стал отказываться – дело-то ведь неплохое.
На самом заседании «молодёжного парламента», проходившем в здании Думы в Охотном ряду, было человек 50 относительной молодёжи, скажем так – около 30 лет. Мне дали 5 минут на выступление, и я начал с разъяснения того, что защитой от исторического вранья, по закону России, должен был бы заниматься суд в рамках дел о защите части и достоинства, но у нас нет судов, как таковых.
Были в нашей истории врачи-убийцы, а вот теперь уместно поговорить и об учёных-убийцах, и о парламентариях-убийцах.
Я уже много лет пишу о том, что курение является лекарством – слабым, но очень удобным в применении антидепрессантом, и что люди, находящиеся в условиях стресса или склонные к заболеванию психики, нуждаются в курении.
Что касается курения людьми, находящимися в условиях стресса, я привожу в доказательство тот факт, что во время войны все армии мира начинают бесплатно снабжать солдат табаком, причём, самый первый и самый страстный борец с курением, Адольф Гитлер, тем не менее, бесплатно снабжал и немецкую армию Второй мировой войны сигаретами и сигарами.
От того «обсуждения», которое идёт в связи и болтовнёй об изменениях Конституции, впору потерять веру в умственные способности российской элиты, ну и задать вопрос – а у нас в России юристы есть?
Или поставить этот вопрос так – а почему депутаты и журналисты не просят настоящих юристов объяснить им положение с Конституцией? Понятно, что сами депутаты и журналисты тупые, и сами понять, что написано в 137 статьях не способны, потому как буковок в этих статьях очень много! Но ведь могут же они поискать консультантов среди тех, кто получил юридическое образование ещё в СССР? Ну, в те времена, когда преподаватели требовали понимать, а не отсосать? Поискать тех юристов, которые получали юридическое образование не тогда, когда его получал, скажем, тот же Навальный?
Навальный заставляет Кремль корчиться в тупой злобе
Вот читаю на запутинском сайте «Журналистская правда» статью некоего Григория Игнатова «О ветре перемен и сакральной жертве – что теперь угрожает Навальному», написанной вечером после выступления путина 15.01.2020.
Итак, казалось бы, статья должна быть о послании путина Федеральному Собранию, при чём тут Навальный? Однако (буду давать её полностью):
«Вихрь перемен, который взмёлся над Россией и миром после послания Владимира Путина Федеральному собранию и отставка правительства России практически наверняка погрузили мозги антироссийских аналитиков и политтехнологов ближнего и дальнего зарубежья в состояние лихорадочной работы. Попробуем понять, над чем они думают и какие неожиданные события могут нас вскоре ждать!
Правящие фашисты России вдруг заговорили об изменениях Конституции – и это хорошо, что заговорили – это повод и обществу заговорить об этих изменениях.
Правда, правящие дебилы не просто заговорили об изменении Конституции, а завопили и начали действовать в невиданном ранее темпе. Только-только (15 января 20202 года) путин провякал нечто невнятное про изменение Конституции, а уже через 4 дня (из которых два дня выходных) – 20 января – в Думу было подан длиннейший законопроект об этих изменениях.
В 1993 году у меня вышла книга «Катынский детектив», в которой я показал, что появившиеся в 1992 году «документы из архива», согласно которым польских офицеров в Катынском лесу расстреляли якобы русские, являются фальшивками, а показал это не разбором внешнего вида (я их ещё не видел), а фальшивостью содержания этих документов – того, о чём в них сообщалось. Для примера «эпизод 95» из той книги, уже почти 30-летней давности:
«95. У чиновника в крови уважение к цифрам, он ими отчитывается, это основа его наказания и благодарности. Он никогда без очень сильных оснований цифру не округлит. Журналист, писатель, историк – эти пожалуйста, эти могут 4,5 тысячи арестованных офицеров Красной Армии, арестованных перед войной, без труда округлить «в примерно 50 тысяч убитых Сталиным». Чиновник так не сделает и особенно в таком случае. Смотрите: Берия «пишет», что у него в лагерях военнопленных 14736 офицеров и прочих, а расстрелять предлагает только 14700; в тюрьмах у него 18632 врага, а расстрелять он предлагает всего 11000. Принести такое письмо Сталину — это немедленно нарваться на вопрос: «Лаврентий! А что ты собираешься делать с оставшимися 36 офицерами и 7632 врагами? Солить? За свой счет их содержать?» А как Берия объяснит и администрациям лагерей и тюрем, кого именно надо отбирать для рассмотрения дел на «тройке»?
Что-то меня не воодушевило балабольство артиста в роли путина и замена шила на швайку в правительстве – пока не вижу, что и зачем писать. Есть один особенно дебильный момент, но о нём как-нибудь отдельно.
Поэтому снова напишу «о вечном» – вдогонку серии статей о ферменте разложения СССР – об интеллигентах. Ну и об авиакатастрофах.
Не уверен, что все поняли главную особенность интеллигентного ума – интеллигентный ум заполнен исключительно словами из книг, интеллигент практически не способен думать сам и для него истиной является то, что он прочёл у авторитета. Повторение того, что он узнал у авторитетов, и является для интеллигента тем, что он называет «думать».
Сначала о рейтингах путина – о том, как его любит и уважают в России.
В конце прошлого года я писал, что нам регулярно вешают лапшу на уши о высочайшем рейтинге путина, и если посмотреть, как определяется рейтинг «доверия политикам»
то окажется, что конторы по опросу общественного мнения подсовывают респондентам выбрать только из «политиков»: Путина, Медведева, Жириновского, Зюганова и Миронова. Я бы сказал – опрашиваемым предлагают разобрать по сортам не политиков, а только говно России.
Ну, к примеру, а почему в списке нет того же Навального?
Да ведь и без Навального на экранах балаболят разные лица – их почему нет в рейтингах? Вот в результате такого отсева всех конкурентов, путин каждый месяц и блистает со своими 70-74%.
Раз за разом приходится напоминать, что кукловоды путина и близко не представляют, как должен выглядеть и что должен делать и говорить настоящий (ответственный) руководитель, поэтому кукловоды путина не способны написать для путина соответствующие сценарии и тексты. Вот у них путин вечно и получается если и не бездельником на отдыхе, то беспомощным дураком, читающим министрам с бумажки то, что он сам не понимает. А всё это от того, что в представлении кукловодов путина руководитель – это тот, кто сумел добраться до корыта с «ништяками» и теперь ему ну никак от этого корыта нельзя отлучиться.
Об Уинстоне Черчилле, как о руководителе государства, невозможно говорить пренебрежительно. Это не какой-то там занюханный Медведев или кукловоды путина, – до Черчилля очень далеко тому же Борису Джонсону. И в своё время, задумавшись о начавших лезть во власть проходимцах, Черчилль очень чётко отделил себя от них: «Отличие государственного деятеля от политика в том, что политик ориентируется на следующие выборы, а государственный деятель – на следующее поколение».
Я постоянно пишу, что в мире пропали государственные деятели, а вместо них государственные должности занимают какие-то мелкие, убогие типы, уверенные, что им нет необходимости что-то знать о том, чем им во власти необходимо заниматься, и о том, зачем они нужны, как руководители.
На Совете по правам человека артист, играющий роль президента Путина, разъяснил позицию Кремля в вопросе бросания пластиковых стаканчиков в полицейских: «Бросил пластиковый стакан в представителя органа власти – ничего. Потом пластиковую бутылку – опять ничего. Потом бросит стеклянную бутылку, камень, потом стрелять начнут и громить магазины. Мы не должны допустить вот этого!» Но, как видно из случая с «Лубянским стрелком», стрелять начинают как раз не те, кто бросает пластиковый стаканчик, – те как раз и не хотят допустить насилия.
Однако я хотел обратить внимание в приведенной цитате на то, что этому путину надо было бы продолжить свою мысль тем, что потом негодяй наденет броню и каску, возьмёт щит и дубинку и за деньги, содранные с представителей власти, начнёт бить самих представителей власти.
Надо ли напоминать, что 21 декабря будет 140 лет со дня рождения Сталина?
Но начну несколько не об этом, а о том, что было бы более уместно в статье на тему об отечественных генералах.
Недавно вышел на экраны фильм «Ржев. Искупить кровью», я этот фильм не смотрел и не собираюсь, но, по увиденным мною отзывам, это обычное изделие по заказу фашистского Кремля. И этим фильм уже не интересен, тем более, что я, повторю, и не собираюсь ничего о нём писать.
В «АиФ» А. Сидорчик начинает свою рецензию этого фильма предисловием:
«Главная особенность большинства современных кинокартин, рассказывающих о советской эпохе, в том, что они строятся на тезисе, что все в СССР происходило «вопреки». Советские космонавты покоряли околоземную орбиту вопреки злобным и безжалостным генералам, баскетболисты выигрывали Олимпиаду вопреки тупым и трусливым чиновникам, ну и, разумеется, Великую Отечественную войну выиграли вопреки Сталину и полководцам.
В серии статей на тему бессмысленности многих работ в государствах «развитых» стран, я обосновывал найденный мною закон общественной жизни:
«Если на вершине общественной жизни появляются дураки с деньгами, то внизу появляются дураки, способные только на то, чтобы спустить эти деньги на личные блага и оплату бессмысленных работ».
Но обосновывал этот закон только примерами из частнопредпринимательской деятельности, науки и деятельности как таковых высших органов власти – законодательной, исполнительной и судебной. Я сразу упреждал тех, кто со мною мог не согласиться в вопросе того, что депутаты или судьи – это дураки с деньгами. Какие они дураки возражал я себе на месте оппонентов, – если они все в шоколаде! Даже если бы они и не воровали. И пояснял, что меня не поняли. Это в данном случае на вершине власти не они, а мы – народ – это дураки с деньгами!
В государстве Рашка нашли самого честного туземного судью и спросили: «Если вы увидите, что подсудимый абсолютно невиновен, то посадите ли его в тюрьму?» «Как можно? – возмутился судья, удобнее ухватившись хвостом за лиану. – Я приговорю его к трём годам лишения свободы условно!»
Суровая реальность наших дней
Никогда ещё так не было, чтобы я одну за другой давал две статьи, на одну и ту же тему, да ещё и буквально с одним и тем же текстом, но ведь, блин, зла не хватает! Только призвал помочь Алексею Кунгурову, которого прессуют подлые местные тюменские «правоохренители», только и умеющие, что фальсифицировать дела, и в той статье объяснял, что именно с делом Кунгурова не так. А теперь повторяю это объяснение, да ещё и на пальцах буду показывать для дебилов, что тут к чему. И вот почему.
6 декабря целый день в топе новостей висела новость:
«Кунцевский районный суд Москвы приговорил к трем годам лишения свободы условно студента НИУ ВШЭ Егора Жукова.
Думаю, что для подавляющего числа тех немногих, кто сохранил чувство гражданской ответственности – чувство, что нашим потомкам необходимо оставить страну, достойную для их жизни, – главная проблема заключена в мерзавцах, захвативших власть в России. Сегодня для настоящих граждан России главная проблема России – это Кремль!
Так-то это так, и за будущее наших детей – за достойную власть – нужно бороться, не задумываясь о последствиях этой борьбы для себя лично. Но подспудно всё чаще и чаще возникает вопрос – а есть кому оставлять страну?
Совсем недавно давал очередную статью о преступности борьбы с курением. Закончил её напоминанием, что 23 февраля 2013 года кнопкодавы Госдумы приняли Федеральный закон № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», в котором затруднили одним гражданам принимать лекарство, снижающее удары по психике – затруднили курение табака, а слабоумных граждан продолжают вводить в смертельный перепуг при каждом глотке табачного дыма.
Сообщил, что с тех пор к 2018 году продажи сигарет в России сократились с 360 до 225 миллиардов штук, а заболеваемость раком трахеи, бронхов и лёгкого на 100 тысяч граждан России соответственно возросла с 38 до 44 случаев.
Читаю: «Премьер-министр Дмитрий Медведев утвердил антитабачную концепцию, которая предусматривает снижение числа курильщиков среди взрослого населения России с нынешних 29% до 21% к 2035 году». Понимая, что у нас Медведев за «интеллектуал», не удивляешься, что у него нет иных забот, и что он и об этой-то «концепции» после подписи не вcпомнит. Поэтому хотелось бы услышать фамилии тех, кто ему готовит на подпись подобные антинародные мероприятия, а уже у тех мерзавцев узнать, по чьему поручению и за сколько они это делают.
Дело в том, что в интернете наткнулся на расходы по антитабачной пропаганде – в мире на это тратится до миллиарда долларов в год. Думаю, что если бы на эти деньги заказывались реальные исследования причин возникновения рака, а не статистика «от британских учёных», то природа рака уже была бы установлена, и излечение от рака было бы не сложнее излечения от простого воспаления легких.
Навальный и ещё несколько работников Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) подали в Тверской суд иск на путина, в связи с его бездеятельностью как гаранта Конституции. Смысл этого иска вот в чём.
Следственный комитет России возбудил уголовное дело об отмывании денег в ФБК по части 4 статьи 174 УК РФ (Легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем). Что написано в постановлении о возбуждении этого уголовного дела, не известно (по крайней мере – мне), но по смыслу этой статьи в УК получается, что некие преступники незаконно наживают деньги и отдают их Навальному на борьбу с коррупцией, и таким образом «отмывают» их. Как их можно «отмыть» таким образом?? Получается, что раз Навальный пользуется этими деньгами легально, то, значит, Навальный легализовал эти преступные деньги? Так, что ли??
(От этой, уже какой-то до предела тупой в своей безнаказанности, дебильности государственных «юрыстов» просто тошнит).
18 ноября в московском клубе «Золберг» Левым Фронтом был проведено очередное заседание дискуссионного клуба «Клинч», с темой обсуждения: «Смертная казнь: за или против?». Дискуссия была вызвана раздутыми прессой «громкими преступлениями» и начавшими поступать из Думы предложениями отменить мораторий на смертную казнь, действующий в России в настоящее время. Свои мнения высказали общественные эксперты: Сергей Удальцов – Левый Фронт, Дмитрий Аграновский – адвокат, член КПРФ, депутат Госдумы (КПРФ) Юрий Синельщиков и Михаил Шендаков – канал «Советское телевидение». Поскольку я тоже пришёл на эту дискуссию, то после основных выступающих слово дали и мне.
