Итак, начало статьи я закончил примером, когда крепостные слуги (дворовые) просили барина не освобождать их от крепостной зависимости.
Давайте задержимся и разберем эту ситуацию. Дворовые люди «по специальности» – конюхи, кучера, повара, лакеи, что им делать, будучи свободными? Опираться только на собственные решения. А они этого хотят? Зачем это им? Чтобы получать своим умом доход, который они затем потратят на еду и одежду? Но еду и одежду они, безусловно, получали и у своего барина. Но вот когда наступит старость, что им делать, если нет детей? А свой барин на улицу не выгонит, докормит до смерти и с честью похоронит. При барине не подохнешь под забором. А если у барина не найдется места в доме, то он в своей деревне построит для старика избушку и обеспечит его до смерти и едой, и одеждой, и дровами. И крестьянской общине за похороны заплатит. Так было заведено, так зачем же рабу свобода от всего этого?
Да, я понимаю, что надоел читателям юридической темой и дебилами, но о чём сегодня писать? О каких новостях?
Нет, не то, что в мире и в России нет новостей, может, они и есть, да только их нет в новостных лентах. Вот, к примеру, портал rusnext.ru, на котором я регулярно смотрю новости, поскольку они включают и новости из Украины и Белоруссии. Так вот, начиная с 16:30 1 августа по 23:00 2 августа – за примерно 30 часов – на этом портале выставлено 90 новостей, из которых самой выдающейся новостью является новость событиях в олимпийской сборной Белоруссии. Нет, не о медальном зачёте и прочем, а о Тимановской. Новость о Тимановской во всех вариантах появилась на портале 11 раз из этих 90 новостей за эти 30 часов!
Не знаете, кто такая эта Тимановская? А она вам нужна? Это бегунья из олимпийской сборной Белоруссии, которой в Токио тренеры предложили бежать 400 метров эстафеты взамен внезапно выбывших белорусских спортсменок, которые должны были участвовать в этой эстафете. Точно, как у Высоцкого.
В дополнение к прошлой статье и в преддверии к следующей.
О китайцах
В предыдущей работе я поддержал версию китаеведов о том, что афера COVID-19 была инициирована ЦРУ США в сговоре группировкой руководителей Китая – выходцев из бывших руководителей китайского комсомола. Инициирована для создания в Китае кризисной обстановки, в ходе которой возмущённый карантинами народ должен был повторить события на площади Тяньаньмэнь 1989 года, когда руководство Китая едва удержалось у власти в окружении уже вооружённой «молодёжи». Но повторить успешно – свергнуть нынешнюю власть Китая под руководством Си Цзиньпина в пользу власти связанных с США «комсомольцев» – «комсомольцам» не удалось.
Как всегда, под статьями с такими необычными темами вылезли «компетентные комментаторы» с голословными утверждениями о том, что комсомол в Китае такой же, как в СССР, и поэтому никаких группировок в Коммунистической партии Китая нет и не было. Но среди комментаторов были и специалисты, которые объяснили то, чего и я не знал. И не знал, скорее всего, ввиду плохих отношений СССР с Китаем в 70-80-х и крайне затруднённого поступления информации оттуда, особенно информации о фактических фракциях в китайской компартии (фракции для КПСС были уже немыслимой крамолой).
Комментаторы подсунули мне пару роликов, просмотр которых привёл к, в общем-то, банальному вопросу – кто в оппозиции враг, а кто холуй Кремля. Ну, а поскольку исходными материалами были ролики, то и я смонтировал ролик на чуть меньше 10 минут. https://www.youtube.com/watch?v=wKPL9ZJFHVo
Как всегда, даю мой текст тому, кто что-то в моих словах не разберёт.
Итак, текст ролика «Ройзман и Платошкин: сравнение».
«Давайте сравним позиции двух вождей из тех, кому внемлют оставшиеся политически активными граждане России – позицию либерала и социалиста.
Итак, начнём с того, что либерал Евгений Ройзман передал воздушный поцелуй сидящему в тюрьме либералу Навальному.
Официальная организация, от имени которой действовал Навальный – Фонд борьбы с коррупций – обессилена ударами по ней фашистского режима России, подавившем организованные ФБК демонстрации. «У нас 12 тысяч человек арестованы, практически разгромлены штабы, – сказал руководитель штаба Навального, Леонид Волков. – Под арестом большая часть сотрудников и координаторов штабов – то есть просто некому организовывать».
На выходные вспомню тему, на которую я впервые написал 30 лет назад.
Не буду упоминать о том, что сегодня 450 дебилов в Думе представляют из себя коллективного идиота, уверенного, что они отвечают не за состояние страны, а за принятие как можно большего количества законов (напомню, что в 2020 году они приняли 553 закона). И у которых ни один закон не касался того, что нужно экономике (народному хозяйству) России, чтобы стать обеспечивающей страну отраслью человеческой деятельности. И тогда, в перестройку (во второй половине 80-х и в 90-х), эти дебилы были не на много умнее.
Три последних уголовных события (с Ефремовым, Марцинкевичем и Навальным), прошумевшие в августе-сентябре, подвигли снова написать о том, о чём пишу и пишу.
Отсутствие в России судей и, соответственно, судов, как таковых, и наличие вместо них в конторах под вывеской «Суд» слабоумных подлецов, тупо исполняющих команды назначивших их в судьи паханов, привело к полной ненадобности никакого доказывания в судах России – теперь любой дебил может успешно работать следователем «по особо важным делам».
Меня не интересовал суд над М. Ефремовым, поскольку Ефремова не интересовало гнусное деяние под названием «суд» надо мною и моими товарищами. Однако избавиться от информации об этом шоу было невозможно – СМИ только и делали, что радостно жевали и жевали сопли об этом процессе над Ефремовым. Посему и я хочу воспользоваться случаем и вновь обратить ваше внимание на тему, которую я в последние годы повторяю чуть ли ни в каждой статье – на тему дебилизма нашей (да и мировой) как бы элиты.
А поскольку Ефремов артист, да ещё и наркоман, да ещё и алкоголик (только что не пидарас), то его надо отнести прямо к богеме нашей интеллигенции, он, так сказать, самый её смак.
Надо сказать, что я давненько не читал откровенных либералов вообще, и по поводу белорусского кризиса, в частности. А тут К. Колонтаев дал мне наводку на статью некоего В. Хохлова, о котором я раньше никогда не слышал
Надо снова разъяснить, что фашизм – это ситуация, когда некая организация, считая своих членов избранными людьми, плюёт на мнение остального народа, и под прикрытием демократических процедур старается захватить власть, чтобы заставить весь народ служить своим целям. Почему я и пишу: в Кремле сидит фашистская сволочь; в Киеве сидят фашисты с той лишь разницей, что там фашистских партий несколько и они дерутся между собой; ну и в Белоруссии власть пытается взять фашистская сволочь.
В понедельник 28 октября одну за другой просмотрел две заметки. И захотелось сплюнуть!
Кремль назначил главой некого президентского Совета по правам человека, издателя журнала «Русский репортёр» и главного редактора журнала «Эксперт» Фадеева. Необходимо сказать, что члены этого Совета и до этого Фадеева пальцем не шевелили для защиты хоть каких-то прав человека в России – просто надували щёки и прожирали деньги России, – а этот новый глава вообще от порога заявил, что на самом деле эта контора при президенте «правильно называется – Совет по развитию гражданского общества и правам человека. Эту первую часть иногда забывают». А он не забыл и не даст в обиду как раз эту первую часть, а вторая часть как бы и так в нём не нуждается.
В 2012 году либералы то ли тупо, то ли подло сливали протестное движение в Москве тем, что превратили митинги москвичей в бессмысленность – заменили политическую составляющую митингов выступлениями неких «медийных персон», которые надоели людям и в телевизоре. Заменили политику убогим развлекательным шоу и требованиями к власти, главным отличием которых была заведомая невыполнимость этих требований из-за их вопиющей незаконности. Для организаторов тех митингов не существовало ни требований Конституции РФ, ни требований законов. Полное и как бы нарочитое игнорирование законов РФ.
Мы, ИГПР «ЗОВ», тогда собирали на этих митингах заявления граждан, возмущённых происходящим, напомню эти заявления.
Вы знаете, что я всеми силами призываю активных граждан поддерживать Навального – он для России на сегодня единственный свет в конце тоннеля. Поэтому мне очень не хотелось бы, чтобы он демонстрировал свою низкую культуру гуманитария, а он раз за разом демонстрирует. Я уже писал, что не могу встретиться с ним, несмотря на настойчивые усилия с моей стороны, посему прошу тех, кто имеет к нему доступ, показать ему нижеследующее.
Мы одновременно с Навальным обсудили путина-хоккеиста, но сделали разные выводы. Алексей, выступив в Ютубе https://www.youtube.com/watch?v=PSsfvkKO-Mg, считает, что подобные хоккейные матчи – это маразм стареющего Путина, а мои мысли об этом матче ниже.
Ну, маразм – так маразм, но указывая на чей-то маразм, не стоит демонстрировать свой. Не так ли?
Навальный смотрит на артистов, играющих роль Путина, как на настоящего Путина, и тут ничего не поделаешь – даже с самой красивой женщины нельзя снять больше, чем с неё можно снять, поэтому дело не в этой нашей разнице во взглядах. Нет возражений и к тому, о чём он говорит, – действительно и среди настоящих лидеров попадаются и попадались самовлюблённые придурки, требующие не реального, а показушного уважения к себе.
Но Навальный либерал, то есть его воспитали в ненависти и презрении ко всему коммунистическому, воспитали, понятное дело, на том единственном, на чём воспитывают либералы, – на тупой брехне. Вот я и прошу объяснить Навальному, что для завоевания сторонников в России, либеральной брехни мало – нужны точные знания, и для этого либеральную брехню необходимо поверять собственными мозгами. А Навальный время от времени демонстрирует дикую неграмотность либерального гуманитария. Настолько дикую, что её можно считать специфическим маразмом.
Элита государства – кто это? Пидарасы, развлекающие бездельников, сидящих у телевизоров?
Если исходить из того, что мы сегодня реально видим в том, что осталось от России, то по факту это так, но по сути – кто это? Кто эта элита?
Исходя из проблем и задач, стоящих перед народом, в число элиты должны входить люди дела – те, кто обеспечивают жизнь народа. Если начинать снизу, то это учёные, изобретатели, предприимчивые бизнесмены, искусные ремесленники.
В момент перестройки насаживаемые во власть либералы как раз и вопили, что номенклатура КПСС не даёт нашим учёным, инженерам и потенциальным предприимчивым бизнесменам осчастливить СССР или его обломки потоком высококачественных изделий и товаров. А вот когда к власти в стране и на предприятиях придут либералы, – обещали они, – то либералы, благодаря своим выдающимся умам, завалят страну всем необходимым по очень дешёвым ценам.
И вот они пришли. Высокообразованные и талантливые.
Напомню, а молодым сообщу. М. Горбачев имел два высших образования, одно из которых «первоклассное» – юрфак МГУ. Соучастник его преступления, А. Яковлев, – три высших образования, одно из которых Колумбийский университет (США), кроме того, он «маститый ученый» – доктор наук и член Академии АН СССР. Член Политбюро А. Лукьянов окончил юрфак МГУ, доктор юридических наук, подпольный поэт. Член Политбюро В. Медведев окончил ЛГУ, доктор экономических наук, член-корреспондент АН СССР. Последний председатель Совета министров СССР В. Павлов – потомственный москвич, окончил Московский финансовый институт, доктор экономических наук. И все остальные дегенераты Политбюро имели минимум одно, а чаще – два высших образования.
С учётом того, какую граждане России видят власть в Кремле, даже либеральным дебилам стали как-то неактуальны некоторые идеологические штампы, которыми в 90-х годах разрушали СССР. В частности, как-то все заткнулись относительно, что советская власть при Сталине была «социально близкой» уголовникам. В те годы доказывалась эта ложь тем, что, якобы, уголовники в СССР по суду получали очень мягкое наказание, а вот таких, как ельцины, путины и прочие сванидзы расстреливались властью безжалостно.
Разумеется, это ложь «либералов», но это такая ложь, в которой есть даже «не доля правды», а извращение правдивого факта. Суды сталинского СССР мягко относились не к уголовникам, а к лицам «оступившимся». Да по другому и нельзя было поступить НАРОДНОМУ суду, если учесть период разрухи и беспризорщины, когда люди шли на преступление, чтобы просто выжить.
Однако к собственно уголовникам - к тем, кто преступление (насилие над народом) сделал своей профессией, собственно советская власть относилась безжалостно.
Я совсем недавно высказался об отношении «элиты» Russia к Навальному.
Причём, опираясь на блоггера А. Шария, ошибочно отметил, что «Шарий дипломатично не трогает российские СМИ и российскую элиту, а ведь тут налицо точно такой же дебилизм, как и на Украине. Разница только в том, что российские СМИ уже давно затянули языки в анус и перепугано таращат глазки на Кремль, чтобы не сболтнуть ничего лишнего».
Это была моя ошибка. Оказалось, что и А. Шарий, вопреки своим объявленным принципам заниматься только Украиной, в случае Навального не молчит, а уже присоединил к общему горестному вою СМИ Russia свой вопль ужаса от мыслей о мифической победе Навального. То есть, Шарий громогласно выступил за то, чтобы Россия продолжала разворовываться коррупционерами. И другого пути Шарий для России не видит! Не видит потому, что другой путь очень страшен - это Майдан!!!
Хочу обратить внимание читателей на несколько промелькнувших сообщений, которые или вообще не оставили следа, либо были обсуждены очень слабо, хотя если в них всмотреться, то они довольно примечательны.
Но начну с общего вопроса – с чего кто-то взял, что у власти в России патриоты во главе с путиными? Простите, но ведь это всё те же либералы, всё с того же гнезда, что и покойный Немцов, что и Касьянов, что и Навальный с другими. «Те же яйца, только вид сбоку». А то, что они дерутся между собою, так в этом «смертельном бою подушками» нет ничего удивительного. Вон на Украине тоже дрались, а что – Янукович был сильно лучше Порошенко? Просто воровал раньше клан Януковича, а теперь обворовывать Украину будет клан Порошенко. Тот же Янукович, только «вид сбоку». Как говорится, «в сьёмках этого «р-р-революционного кино» ни один олигарх не пострадал».
Спасибо всем, кто поздравил меня с днём рождения, и кому я не смог ответит по понятным обстоятельствам.
Просматривая новостную ленту «Русской весны» наткнулся на сообщение с интригующим названием «Борис Межуев: Путинский строй — максимально комфортный для либеральной оппозиции. Он защищает ее от «ярости народной»» http://rusnext.ru/news/1458574798. Ничего себе!
Ведь известно, что путинский строй максимально комфортный для воров, правда, не всех, а только крупных, и только тех, кто в одной связке с петербургскими ворами. Поэтому заинтересовало – причём тут либералы?
Надо вопрос отделения Крыма решать по-людски, а не в одностороннем порядке.
Если бы вместо Думы был я, то я бы отложил принятие закона о присоединении Крыма на три месяца и предложил бы Киеву за этот срок провести всеукраинский референдум по вопросам:
1. Согласны ли вы чтобы Украина была федеративным государством, состоящим из автономных субъектов?
2. Согласны ли вы с тем, чтобы эти автономные государства имели право отделиться от Украины с разрешением все спорных вопросов с остальными субъектами Украины?
Хочет мир референдума на «общенациональном уровне» - пусть получит. Получит от любезного сердцу Киева, а не от Симферополя или Москвы. Москва и Симферополь не имеют ни права, ни возможности организовывать всеукраинские референдумы.
Пять лет назад я писал о Каспарове: «Мне он показался крепким, честным и умным мужиком». Сейчас я эти слова уже не повторю. Давая анонс этому интервью на своем сайте, Каспаров уверяет: «Я хочу прояснить ситуацию. Россия есть и всегда будет моей страной». Сейчас я и в это уже не верю. И только для темы данной работы буду считать, что это так.
Пять лет назад мы с Каспаровым стали попутчиками в борьбе с фашистским режимом Кремля, причем, по инициативе Каспарова. В данном случае, он выступил как бы в роли французского министра иностранных дел Л. Барту, пытавшегося создать Восточный пакт противодействия экспансии германского фашизма. Но это был Каспаров пять лет назад.
Почему стагнирует протест, почему не растет численность его участников? Почему он заперт в "стране" Москво-Петербургии? Максим Калашников в поисках выхода из тупика, в который загнали нас либералы из КС. Я ему помогаю в этом деле, и поэтому предлагаю посмотреть этот короткий ролик. Ю.И. МУХИН
В 2008 году мы, вместе с С.Черняховским, подписали слова Хартии Национальной Ассамблеи: «Мы едины в нашем несогласии с курсом нынешнего политического режима, ведущего страну к национальной катастрофе. Нас объединяет тревога за настоящее и будущее России. Мы осознаем необходимость объединения наших усилий ради свободы и процветания нашей Родины.
Органы государственной власти, сформированные по результатам голосований 2 декабря 2007 г. и 2 марта 2008 г., не избраны большинством граждан России на свободных выборах, не представляют интересы этого большинства, а потому нелегитимны. Эти органы власти не вправе действовать от имени российских граждан и применять властное насилие по отношению к гражданам страны… Мы клянемся не жалеть своих сил и даже жизни для восстановления в России суверенитета и власти народа».
Надо ухудшать положение народа и сохранять правящий класс?
В этой последней части статьи я заканчиваю исследование материала Кара-Мурзы, именуемого для удобства «мудрецом», и делаю вытекающие из анализа выводы. Итак, мудрец итожит свои размышления.
«Выход из несоизмеримости ценностей можно найти, только ставя главные вопросы, которые население станет обдумывать по мере ухудшения положения. Тогда дело будут решать голоса всей массы избирателей, вместе с теми, кто сегодня в тени. Пусть все выложат свои идеалы и интересы! Но для этого и надо выстроить условия – вот за что надо бы идти на митинг!»
Во второй части статьи я продолжу анализ материала С.Г. Кара-Мурзы, которого я называю для удобства «мудрецом», с целями, о которых рассказал в первой части. Мудрец продолжает.
«Чуть выборы – надо просить контингент миротворцев. По всем ним прошла волна гражданских войн из-за «фальсификации подсчета голосов», после чего установились коррумпированные режимы».
Ептс! Да, что они там на своем невидимом фронте - голову из окопа боятся высунуть?! В России этот коррумпированный режим стоит так давно, что подавляющая масса бизнесменов из России сбежала. О ком мудрец пишет??
И потом, в какие страны после волнений из-за фальсификации выборов, был введен контингент миротворцев? В Грузию? На Украину? В Киргизию?
Ко мне много претензий от определенного рода комментаторов – зачем ссориться с Кургиняном и Гоблином, они же ведь тоже…
Сразу скажу, что Кургинян мне абсолютно не нужен – и раньше не был нужен, и сейчас, и вообще не нужен, поскольку он не нужен ни России, ни коммунизму. Он нужен только своим спонсорам. Гоблин умнее, но сегодня и он сам тоже не нужен.
Мне нужен тот народ, который посещает сайт Гоблина, и даже не весь – не хомячки, а только умные и мужественные люди. Вот я и показываю этому народу, чем является Кургинян, рекламируемый Гоблиным.
24 декабря участниками инициативной группы по проведению референдума "За ответственную власть" (ИГПР "ЗОВ") было распространено 25 тысяч и собрано 4649 заявлений в прокуратурупротив фальсификаторов выборов и полицаев и судей, незаконно посадивших оппозицонеров. Лидеры многих организаций рвались к трибуне, чтобы обратиться к людям, собравшимся на митинг, и получали в ответ свист левых и правых. А мы (и не собираясь претендовать на микрофон, узурпированный либералами) обратились к митингующим без разрешения либералов и без больших проблем, причем, обратились к уму пришедших на митинг а не к их эмоциям, и позволили людям очень точно достичь того, для чего они явились на митинг "За честные выборы".
Подтверждается написанное мною ранее, а именно, что наиболее сильной частью оппозиции являются оппозиционные либералы, поддерживаемые Западом. Последнее (поддержка Запада) очень важно, поскольку кремлевский режим боится не этих либералов – не Немцова с Навальным, а боится своего хозяина – Запада.
Кремль испугался митингов, и это видно по его совершенно глупым и дерганым решениям, скажем, по оскорблению Путиным митингующих, по обнародованию подслушанных разговоров Немцова, по заполоханным воплям Кургиняна. (Тот даже «перестроиться» не успел и все еще пугает хомячков «оранжевыми», хотя российские оппозиционные либералы уже назвали себя «белыми», и вопли Кургиняна теперь относятся как бы к Украине, на которой одной из вождиц оранжевых как раз утвердили 7 лет тюремного заключения).
Помимо задачи создать опору Путину на случай кровавой расправы с народом, Кургинян уводит глаза от главного - того, что фальсификация выборов - это преступление, предусмотренное статьей 142.1 Уголовного кодекса, а расследовать это преступление обязан не какой-то Комитет Горячечного Бреда, а сидящая на шее народа Прокуратура.
Именно это обязан был бы требовать его митинг, именно это обязаны требовать Зюганов, Жириновский и Миронов на Охотном ряду.
А Кургинян подло уводит людей от нужной им цели, подло ведет их дорогой в никуда.
24 декабря на проспекте Сахарова в Москве каждый увидит то, что захочет увидеть. Мы, понимая, что толкает на мороз десятки тысяч москвичей, увидим в их массовости только возмущенных фальсификацией граждан России. Путин увидит презервативы, а любознательные аналитики увидят… битву за гранты.
С одной стороны, не стоило бы об этом писать, чтобы не компрометировать организаторов, но, с другой стороны, надо писать, чтобы не компрометировать собравшихся на митинг.
Итак, компетентный аналитик так обрисовал мне ситуацию.
Митинг 10 декабря был организован Оргкомитетом совместных действий московской оппозиции, в который входят: Левый Фронт, «Солидарность», партия РОТ ФРОНТ, «Трудовая Россия», ИГПР «ЗОВ», партия «Воля», партия «Родина: здравый смысл», Левое социалистическое действие. Строго говоря, одинокая «Солидарность» в этом комитете была в плотном окружении левых оппозиционных организаций и думаю, что чувствовала себя по этой причине не очень уютно.
Анатолий Баранов выплюнул свое презрение к «борцам с дрожью в коленях» со стороны либералов http://forum-msk.org/material/news/2672880.html, а я хотел бы высказаться и о, так сказать, левых. В переписке один коллега по НА, назову его С.Ф., объяснил свое нежелание ставить подпись под обращением так: «Обращение глупое, несвоевременное, бессмысленное и неэффективное и производящее впечатление моськи лающей на слона - то есть, дискредитирующее оппозицию». Я ему ответил: истину глаголешь! Именно такое – «глупое, несвоевременное, бессмысленное и неэффективное и производящее впечатление моськи лающей на слона».
На сайте Правда.Ру Андрей Борцов поместил , на мой взгляд довольно интересную статью из области психологии, но, как я полагаю, излишне теоретизированную, без поясняющих примеров. И я решил предложить эту статью газете, но уже с конкретной дискуссией с либералом. Итак, сначала слово А. Борцову.
С учётом того, какую граждане России видят власть в Кремле, даже либеральным дебилам стали как-то неактуальны некоторые идеологические штампы, которыми в 90-х годах разрушали СССР. В частности, как-то все заткнулись относительно, что советская власть при Сталине была «социально близкой» уголовникам. В те годы доказывалась эта ложь тем, что, якобы, уголовники в СССР по суду получали очень мягкое наказание, а вот таких, как ельцины, путины и прочие сванидзы расстреливались властью безжалостно.
Я совсем недавно высказался об отношении «элиты» Russia к Навальному.
Хочу обратить внимание читателей на несколько промелькнувших сообщений, которые или вообще не оставили следа, либо были обсуждены очень слабо, хотя если в них всмотреться, то они довольно примечательны.
Спасибо всем, кто поздравил меня с днём рождения, и кому я не смог ответит по понятным обстоятельствам.
Господин Каспаров объявил о своей эмиграции в 
(окончание)
(продолжение)
О массовости
Подтверждается написанное мною ранее, а именно, что наиболее сильной частью оппозиции являются оппозиционные либералы, поддерживаемые Западом. Последнее (поддержка Запада) очень важно, поскольку кремлевский режим боится не этих либералов – не Немцова с Навальным, а боится своего хозяина – Запада.
Анатолий Баранов выплюнул свое презрение к «борцам с дрожью в коленях» со стороны либералов 
