|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 0 гостей.
|
|
11. ГДЕ МЫ ЖИВЕМ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 0 гостей.
|
|
Этот мой коммент был адресован Одесситу
(Нет слов!)
Мне так понравилось, как вы забили Гусь-тьеха в стойло, что забыл написать, кому адресован коммент.
Да ладно!
Я знаю, что вы гордый и одобрение относится не ко мне, а к моему комментарию.
Одесситу
"Я знаю, что вы гордый и одобрение относится не ко мне, а к моему комментарию."
Именно к вам, гордость тут вообще ни при чём. Вы великолепно провели эту дуэль с Н.В., на что я не был способен (очень сильно болит голова дня 4, на Бурмака ещё хватает, но за Н.В. пока не берусь.).
Дело в том, что Ленин для меня очень много значит, а вы очень толково отбили этот наезд, да ещё заставили взглянуть на эту ситуацию с неожиданной для меня стороны (кукушата и кормильцы), поэтому я вам очень признателен.
Постарайтесь принять без обид - если вы будете писать комменты, не думая о том, как и кому они понравятся, а только о сути своих комментов, то, уверен, они у вас всегда будут получаться на таком же уровне (
). Лично я очень ценю умные комменты, и буду рад, если вы сможете держать эту планку. Так устаёшь от бреда и лжи шизиков.
Ну тогда вот вам еще один
Ну тогда вот вам еще один момент, о котором может и не задумывались. Ленин один из уникальных лидеров в мировой истории в том, что сумел разглядеть и вовремя оставить себе преемника. Пытался вернуть свой выбор уже не Ленин, а то несчастное, смертельно больное существо с вылупленными глазами на фото, которое с наслаждением любят печатать в либерастических журналах. К тому же информированное через фильтр своей жены с ничем не примечательным интеллектом. Что это значит? Ленин умел держать и терпеть возле себя яркие, мощные лидерские личности и использовать их. Я считаю, что это черта настоящего руководителя: не бояться конкуренции, быть сильнее самого сильного и использовать его на всю катушку. За Лениным признавал первенство Троцкий! А это что-то значит. Ленин - лидер лидеров. Даже Сталин окружил себя только сильными, пробивными трудоголиками, но - исполнителями. Это беда лидеров. За спиной Лукашенко тоже стоят виноватые непримечательные физии чиновников. Не станет Лукашенко, Беларусь продадут с потрохами.
Одесситу
Ленин один из уникальных лидеров в мировой истории в том, что сумел разглядеть и вовремя оставить себе преемник
Да ну?
А боря эльцин -- путина? А путин -- медведева, а медведев --путина.... Тож разглядели чётко!
Не назначал ленин себе преёмника. Воооще не назначал.
Он знал о существующих склоках и борьбе за власть и поэтому наоборот давил на коллективную ответственность.
С того и выбрали аж четырёх секретарей ЦК. Чтоб не дай бог ни одна мафия к власти не пришла.
Да и само название "секретарь" говорит о его вспомогательной роли при коллективе /бюро/
Да я вообще против преемников
Да я вообще против преемников как системы власти. Это ненадежно. Но в России это необходимым будет оставаться еще долго.
Что касается неназначения, то он поумнее нас вместе с вами взятых. Если посмотреть на членов Политбюро и кандидатов, кроме Сталина некому. Одних он обозвал проститутками, Троцкого иудушкой и т.д.
Я не настаиваю на этой позиции, про преемника. Я не на этом акцентировал. Я о том, что Ленин умел сосредатачивать вокруг себя, мирить, использовать людей, которые сами в бараний рог могли кого угодно скрутить. Они спорили с ним, они голосовали против, они имели свои точки зрения, но все признавали за Лениным главенство. И это редкость. Представляете энергетику?
Одесситу!
Да я вообще против преемников как системы власти
А я вообще против систем. За самоопределение и суверенитет каждой личности.
Касательно персоны ленина/бланка то как факт стоит констатировать его нездоровую жажду власти и непомерную хитрость.
В 1918...20 гг выяснилось, что переворот удался, росея разгромлена и началась делёжка и вывоз трофеев. /интервенция называется/ Соответстно и в ЦК было три основных направления: германское, американское, сионистское. При пересилии любого крах страны был неизбежен. Ленин представлял германию,а она уже подлетала под версаль. А союзникам от америки и еврейского конгресса ленин не доверял. Поэтому и обратил внимание на Сталина, который никому не был должен. Но и тут пытался перестраховатся /письмо съезду/
Бланк создал РСДРП ?
Или разгромил ее на фракции
?
если слѣпой ведетъ слѣпого, то оба упадутъ въ яму
ЛЕНИН создавал не партии, а
ЛЕНИН создавал не партии, а страну, основанную на идее социализма. Партия - это только инструмент для воплощения своей идеи - построить справедливое общество. Между прочим, первый раз в человеческой истории. Первый раз всегда трудно, идёшь наощупь. Чудо, что это вообще получилось, ведь именно это и отсрочило гибель России на целый век.
Молотов:
" Сталин как-то пустил шпильку под Ленина насчет его «кадетоедства». Ленин больше обрушивался не на черносотенцев, крайних правых, – с ними все было ясно, – а на либералов. Мне тоже от Ленина попало – в истории партии – насчет кадетов и ликвидаторов. (т.е. Аксельрод не зря называл партию Ленина шайкой черносотенцев - Совок)...
Гениальным я его (Сталина) не считаю, а считаю великим человеком. На 70-летии назвал великим. К гениальности он приближался в тактике. В теории и стратегии был слабее. Я только Ленина считаю гениальным в нашей партии.
У нас в 20-е годы был тончайший слой партийного руководства, а в этом тончайшем слое все время были трещины: то правые, то национализм, то рабочая оппозиция… Как выдержал Ленин, можно поражаться. Ленин умер, они все остались, и Сталину пришлось очень туго. Одно из доказательств этому– Хрущев. Он попал из правых, а выдавал себя за сталинца, за ленинца: «Батько Сталин! Мы готовы жизнь отдать за тебя, всех уничтожим!» А как только ослаб обруч, в нем заговорило…
Ленин пишет: «т. Молотов, изучаются ли у нас в ЦК мнения отдельных групп партии, в частности, изучается ли мнение людей, которые не работают ни в каком учреждении нашего говеного аппарата? Если не изучается, как вы думаете, нельзя ли поставить изучение этого вопроса?»"
Вот взяли бы все критиканы ЛЕНИНА, умеющие только комменты писать, и прикинули, ЧТО сумел сделать ЛЕНИН, имея в своём распоряжении этот говённый аппарат. Как в своё время у СТАЛИНА не оказалось Гильденбургов (Рокоссовских) в достаточном количестве, и пришлось воевать с говёнными генералами типа Жукова, так и ЛЕНИНУ пришлось собирать страну по частям и налаживать в ней жизнь после погрома, учинённого масонами-либералами из временного правительства, имея в своём распоряжении именно говённый аппарат, ведь Сталиных и Молотовых можно было на пальцах одной руки перечесть.
Совку!
был тончайший слой партийного руководства, а в этом тончайшем слое все время были трещины
Вот християне, без заповедей /не убий, не укради, не блядуй.../ и знать не могут что это нехорошо. Ну не сказали им родители, поскоку сами не знали и нет этого в их наследии.
Вы без партийного руководства, сами, до туалета доберётесь? . А без утверждённой методики яишню сжарите?Похоже что нет.
Попытайтесь понять что людям /обществу/ нет и никогда не будет дел до политики. Что сама политика это метод паразитирования на обществе.
А экономика это /как и раньше говорил/ лженаука обеспечивающая обваровывание общества на законных основаниях.
История - это лженаука по приданию приличного "имеджа" социальным паразитам.
Смена одних социальных паразитов на других /политическими или революционными методами/ принципов паразитизма не меняет.
Смена одних социальных
Смена одних социальных паразитов на других /политическими или революционными методами/ принципов паразитизма не меняет.
==========
и то правда. Истинно так, но объяснять это носителям паразитарных рефлексов дюже "безнравственно", так же как коту Ваське про мясо или Совку и Одесситу про зловредность элитократии. Эти приживался и присоски себе всегда реабилитансы найдут для кровососания. Мол это полезно - пявок ко всему что движется прикладывать.
Про Совка
дело хуже... Он убивал аудиторное время на студенческой скамье на лекциях, конспектируя три семестра историю КПСС, а не лазил пальцами по однокашницам...
если слѣпой ведетъ слѣпого, то оба упадутъ въ яму
а не лазил пальцами по однокашницам...
Русофилу!
Хи,хи!
Не, он и не конспектировал тоже.
Уж чего, чего А "О компромссах" ==это позорный минимум к зачёту.
:3
Ну вот, источник ваших откровений найден!
Грешно смеяться над больными людьми!
Бурмак
А без утверждённой методики яишню сжарите?
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Ну нельзя же так гнать! Думается, что управлять страной в МОМЕНТ невиданных потрясений, и жарить яишню, это маленько разные вещи? Без" утверждённой партией методики", страну разодрали на несколько частей, а вы предъяву тут партии гоните.И Есенин, и Чапаев, и Ворошилов, все видели в партии спасителя страны, а вот Бурмак что-то иное увидел... Вы бы только яснее свои мысли высказывали, и претензии тож.
Владимир136
Владимир136
управлять страной в МОМЕНТ невиданных потрясений, и жарить яишню, это маленько разные
вещи
А как на счёт кухарок которые должны править государством? Кажись ленину сию мудРость приписывают.
.И Есенин, и Чапаев, и Ворошилов, все видели в партии спасителя страны,
А сколькие в этой партии окромя кровавых садистов ничего не видели?
Казнь палачей --это кажись первейший подвиг Сталина. Жаль потомки ихние остались.
Вы бы только яснее свои мысли высказывали, и претензии тож.
Претензий у меня нет, мнение имеется. Что не точно выражаю-- переспросите.
И не надо путать ВКПБ ленинско-троцковый и ВКПБ Сталинский. Даже в национальном составе.
Ленинцев вычищали, рабочих принимали.....
Бурмак
Кажись ленину сию мудРость приписывают.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Когда кажется, крестятся.
А сколькие в этой партии окромя кровавых садистов ничего не видели?
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
По результату судят. Сумела партия стирану сохранить и развить? Вот и всё. Именно вот здесь собака и зарыта. Были, были в партии деятели, с которыми пришлось разбираться на ягодовской даче расстрельной команде. И что? Ленин и его политика здесь причём? Да, лишнего Ленин в интернационализм верил, так ведь в каком году Ленина не стало? А в каком Сталина, чтобы так их провопоставлять? Нет, Бурмак, что-то вы ересь полную пишите.
Владимир136
Владимир136
По результату судят. Сумела партия стирану сохранить и развить? Вот и всё.
Нет не всё! Слишком примитивно!
Сейчас на рекламе сбербанка пишут что создан в 18ХЗкаком году.... А за дефолты не отвечают, говорят не мы были....
Дык вот -- с 1917 по 1990 в СССР сменилось ТРИ партии и Три государственных строя.
Ю.И. Мухин Хорошо начал эту тему разбирать в статье "Это моё государство" Но не коснулся государств "не моих"
Поясняю:
Смена Конституции /основного закона/ есть государственный переворот. В СССР сменилось ТРИ Конституции-- три государства разного типа.
1918...1936гг. Государство ДИКТАТУРЫ. Единственная цель которого -- устройство мировой революции.
1936....1978ггг. Обшенародное государство с общенародной собственностью. Прав Мухин! Именно за него и воевали наши родители.
1978...1990.... Социалистическое государство с социалистической собственностью. Ненавидимое народом партейно-номенклатурно-совковое государство.
Соответственно было и три разных вида коммунистов: /временные рамки условно, процесс смены был длительным/
до 1936 года интернационалисты- ленинцы, палачи Родом из еврейского БУНДа.
1924...1953 гг Сталинский рабочий набор.
1953...по настоящее время Хрущёвско- горбачёвская номенклатура. ранее зажравшаяся, теперь оголодавшая и подличаящая.
Бурмак
Дык вот -- с 1917 по 1990 в СССР сменилось ТРИ партии и Три государственных строя.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Не согласен. Страна была одна, а партии было две. ВКПб и КПСС. Партии действительно кардинально разные, КПСС только умела ловко мимикрировать под коммунистов.
до 1936 года интернационалисты- ленинцы, палачи Родом из еврейского БУНДа.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Ересь полная. Были всякие. И не они ОПРЕДЕЛЯЛИ лицо партии и страны. Или это они нам создали мощную индустрию? Авиацию? Днепрогэс построили? Бурмак, не входите в раж на манер НВ. Если это не по делу, смотрится смешно.
1924...1953 гг Сталинский рабочий набор.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Ага! Всё- таки Сталинский! А Сталин сам откуда? Не из ленинской партии? И,по срокам получается, что в одно и то же время ( 24-36) в партии было две партии? Это уже абракадабра. Партия была одна, и победило в ней здоровое крыло, тогда нам повезло. Во всяком случае Сталин понимал это именно так, и вел непримиримую борьбу с уклонистами, оппортунистами и прочими троцкистами. А не делил партию.
Владимир136
Владимир136!
Давайте подробнее:
ВКПб и КПСС. Партии действительно кардинально разные
Разным была и ВКПБ до"ленинского рабочего призыва" и после.
Именно после того как в 1924 году в партию был объявлен призыв рабочих от станка и крестьян от сохи в ВКПБ и начались чистки и борьба с уклонами и расколами в которых Сталин и смог оперется на рабочих.
И ДнепроГЭС и колликтивизация, и индустриализация это работа Сталинской /рабочей/ партии.
Партия ленина-Троцкого-Свердлова....это соовсем другая партия.
Вы похоже /как и Совок/ не проходили историю КПСС.
Ага! Всё- таки Сталинский! А Сталин сам откуда? Не из ленинской партии? И,по срокам получается, что в одно и то же время ( 24-36) в партии было две партии? Это уже абракадабра. Партия была одна, и победило в ней здоровое крыло,
Откуда Сталини как он попал в большевики? вопрос сложный.
Версий много. Вплоть до "завещания" в котором он называет себя антисионистом. И "сведений о его вербовки охранкой"
Так или иначе? Но деятельность Сталина не соответствует никаким канонам марксизмы-комунизмы. Воообще не соответствует.
Можно крылья считать, можно уклоны....расколы.
Но факт есть факт внутри ВКПБ была непремиримая борьба, в результате которой на 100% поменялся её курс и состав. А это уже другая партия!
С изменением государственного строя со сменой конституций согласны?
Буимак
Вы похоже /как и Совок/ не проходили историю КПСС.
Здрасьте! Это что это вы с больной-то головы на здоровую валите? Выдумали тут каких-то две партии, и ну давай в историю КПСС это вписывать:ленинская, сталинская! Да вы Сталина -то почитайте, довоенного, может и прозреете!
Но деятельность Сталина не соответствует никаким канонам марксизмы-комунизмы. Воообще не соответствует.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Это уже другой вопрос. И в том числе вопрос, а как правильно этим канонам соответствовать.
А это уже другая партия!
""""""""""""""""""""""""""""""""""
Ну вот вам так хочется считать, а вот Сталин по другому считал. Он считал это борьбой в партии.
С изменением государственного строя со сменой конституций согласны?
"""""""""""""""""""""""""""""
Я что-то подзабыл, про какую конст. речь?
Владимир136
Владимир136
Я что-то подзабыл, про какую конст. речь?
Про три советские 1918 /22/ 1936, 1978 годов. Которые радикально отличпются по основным параметрам.
Но деятельность Сталина не соответствует никаким канонам марксизмы-комунизмы. Воообще не соответствует.
"""""""""""""""""Это уже другой вопрос.
Ан нет, вопрос тот же!
Хотя, вам я вижу не привыкать.
Называетесебя православными християнами неведая о християнстве и живя против его правил.
Именуете себя коммунистами не ведая основ этой коммунизмы и живя прямо противоположным макаром...
Понимаете если на публичном доме висит вывеска "церковный приход" и проститутки ходят в рясах... это не значит нового течения в религии.
Называться надо по сути и делам, а не по привычке.
Ну вот вам так хочется считать, а вот Сталин по другому считал. Он считал это борьбой в партии.
Ага! он должен был рекламировать свою антимарксисьскую деятельность?
Повторяю итог:
В СССР два раза полностью менялся общественный строй. и соответственно менялась форма собственности и правящий класс.
ЛЕНИН создавал не партии, а
ЛЕНИН создавал не партии, а страну, основанную на идее социализма.
================
какой безнадежно больной мозг невежи. (проясни что есть страна и что есть гос-тво, про создавал страну - только идиот мог написать).
Про социализм - 75 процентов делегатов Учредительного Собрания были сугубо за социализм без всякого Бланка. Что признано и им лично и его противниками. Они видимо тоже были такими же баранами, по твоему мнению как и ты сам, и впервые от Ленина про социализм услышали, полагая, что можно вождями безумными создавать страны.
Пора Совка на переаттестацию направить в школу для инвалидов умственного труда
НВ
75 процентов делегатов Учредительного Собрания были сугубо за социализм без всякого Бланка.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Ага. И Чубайс за социальную справедливость тоже.
Владимир136
Владимир136!
А ведь прав НВ!
эСэРы и КаДеты готовили теже реформы, но более мягко.
Да и воообще все они из одной коробки.
По Олегу Платонову /История России в ХХ веке/ В 1900 гг Лондонские газеты писали: "прошёл съезд российскиъ социал революционеров, на нём присутствовали:... те же самые чтополгода назад были на съезде БУНДа и на съезде РСДРП...., а там как мы помним был весь состав съезда социал- сионистов" /Не дословно/
В общем старая англицкая метода. Уничтожить врагов их руками. /Россия и Германия/
Бурмак
эСэРы и КаДеты готовили теже реформы, но более мягко.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Что они готовили, народ чуть позднее на своей шкуре испытал. В Гражданской.
Владимир136
Владимир136
Что они готовили, народ чуть позднее на своей шкуре испытал. В Гражданской.
Почему? Автономные правительства показали себя не плохо. Только не долго. /Сибирское, Кубанское, Дальневосточное....и даже Кокандская или бакинская автономия.../
Они пытались идти по общекапиталистическому пути.
"изучаются ли у нас в ЦК мнения отдельных групп партии"
Так создавал или не создавал?
если слѣпой ведетъ слѣпого, то оба упадутъ въ яму
Первый раз всегда трудно,
Первый раз всегда трудно, идёшь наощупь. Чудо, что это вообще получилось,
==================
Действительно чудо. Не дай бог бы Бланк очухался к тому времени, так это бы и не плучилось вовсе. Он даже из под одеяла исхитрился напакостить так, что через 70 лет аукнулось.
Какой же лицемер Совок! Хоть ссы в глаза, бл, божья роса. Тебе, иезуит, уже документы в нос тукнули как Бланк разваливал СССР изо всех сил, нет блин, создавал!!!!
ах как это по-гусски смеятся
ах как это по-гусски смеятся над больным человеком, в которого стреляли отравленными пулями, который несмотря на перенесённый инсульт пытался вернутся к активной жизни, трудился как мог и не видел в своей жизни ничего кроме труда и устройства общественного блага. Не воровал в министерстве обороны, не колол ботокс, не подрисовывал никому и никогда 146%.
Как это православно смеятся над православным христианином, над русским дворянином, человеком большого личного мужества и великим праведником! А также над его достойнейшим отцом, который открыл больше гимназий чем кто-либо и над национальностью его матери, кстати, так точно и не выясненной!
Отправить комментарий