НЕ ВСЕ ТО ЗОЛОТО, ЧТО НАУКООБРАЗНО

  

Юрий Игнатьевич! По образованию я физик, преподаю физику в МГУ. Я очень уважаю Вас как патриота СССР, глубокого аналитика, логика, опытного юриста, честного журналиста и автора ряда интереснейших книг. Вы во многом раскрыли мне глаза на личность И.В.Сталина, лунную аферу США и многое другое. Полностью согласен с Вашей оценкой недавних митингов и поддерживаю Ваши действия по борьбе с фашистским режимом. Однако Ваша статья явно диссонирует со всем написанным ранее и напомнила мне один рассказ.

«…Вы изволили сочинить что человек произошёл от обезьянских племён мартышек орангуташек и т. п. Простите меня старичка, но я с Вами касательно этого важного пункта не согласен и могу Вам запятую поставить. Ибо, если бы человек, властитель мира, умнейшее из дыхательных существ, происходил от глупой и невежественной обезьяны то у него был бы хвост и дикий голос. Если бы мы происходили от обезьян, то нас теперь водили бы по городам Цыганы на показ и мы платили бы деньги за показ друг друга, танцуя по приказу Цыгана или сидя за решёткой в зверинце. Разве мы покрыты кругом шерстью? Разве мы не носим одеяний, коих лишены обезьяны?.. Не могу умолчать и не терплю когда учёные неправильно мыслят в уме своём и не могу не возразить Вам. О. Герасим сообщил мне, что Вы неправильно мыслите об луне т. е. об месяце, который заменяет нам солнце в часы мрака и темноты, когда люди спят… Вы пишете, что на луне т. е. на месяце живут и обитают люди и племена. Этого не может быть никогда, потому что если бы люди жили на луне то заслоняли бы для нас магический и волшебный свет её своими домами и тучными пастбищами. Без дождика люди не могут жить, а дождь идёт вниз на землю, а не вверх на луну. Люди живя на луне попáдали бы вниз на землю, а этого не бывает. Нечистоты и помои сыпались бы на наш материк с населённой луны. Могут ли люди жить на луне, если она существует только ночью, а днём исчезает?.. Вы сочинили и напечатали в своём умном сочинении,… что будто бы на самом величайшем светиле, на солнце, есть чёрные пятнушки. Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Как Вы могли видеть на солнце пятны, если на солнце нельзя глядеть простыми человеческими глазами, и для чего на нём пятны, если и без них можно обойтиться? Из какого мокрого тела сделаны эти самые пятны, если они не сгорают? Может быть по-вашему и рыбы живут на солнце? Извените меня дурмана ядовитого, что так глупо съострил! Ужасно я предан науке!.. Отчего зимою день короткий, а ночь длинная, а летом наоборот? День зимою оттого короткий, что подобно всем прочим предметам видимым и невидимым от холода сжимается и оттого, что солнце рано заходит, а ночь от возжения светильников и фонарей расширяется, ибо согревается. Потом я открыл ещё, что собаки весной траву кушают подобно овцам и что кофей для полнокровных людей вреден, потому что производит в голове головокружение, а в глазах мутный вид и тому подобное прочее. Много я сделал открытий и кроме этого хотя и не имею аттестатов и свидетельств». А.П.Чехов, «Письмо к учёному соседу».

Ваш недруг, используя приведенные выдержки, мог бы дать немало ехидных комментариев к Вашей статье.

 

...

использовал чужой текст, как это делает Зверобой, лазая по викам...и НЕ ставя кавычек

Вы извините меня, Юрий Игнатьевич..., но то, за что Вы взялись - это НЕ Ваше...

Ибо я Вас относил к интеллигентам...

Таперь Вы в обнимку здесь на собственном сайте с барабаномЪ Владимира_Е...смотритесь просто...

Ибо...

Это Ваши слова ??? -

"...Русские интеллигенты, вы знаете, что 12-00 - это полдень, что в это время на небе Солнце, и Земля не может затмить Луну от Солнца? ..."

А что тады делать с ентим???

Мне НЕ трудно...и я повторяю нижеприведенное и  Вам, как пустоголовому Владимиру _ Е

"…10 декабря 2011 года произойдет полное лунное затмение. Лунное затмение начнется 16.06 по киевскому времени, а завершится в 16.58. И Луна будет багровой. Затмение 10 декабря 2011 года станет последним полным лунным затмением до 2014 года – не упустите случай насладиться таким редким и удивительным природным феноменом.

Это второе из двух полных лунных затмений в этом году, первое произошло 15 июня 2011 года. Для жителей Новой Зеландии и Гавайских островов окончание затмения произойдет утром при заходе Луны. Жители центральных и восточных штатов США смогут наблюдать затмение также при заходящей Луне, но с меньшими фазами (Луна зайдет за горизонт до окончания полной фазы). На западе США, востоке Африке Европы будут наблюдаться лишь частные фазы затмения (при заходе и восходе Луны соответственно). Южная Америка, Атлантика и западная Африка находятся на дневной стороне Земли – отсюда затмение увидеть не получится. Ожидается, что Луна приобретет ярко-оранжевый цвет. Когда земная тень будет проходить по поверхности Луны, вероятно появление синеватого ободка по краю тени….”

...

Что…, 10 декабря в 16:06 в Киеве ночь что ли ???

Взгляните на численник…, Юрий Игнатьевич !!!

Солнце за горизонт ишо тогда НЕ село !!! А окончание сумерек было тока в 17:43 …

По Гринвичу же это затмение началось вааще в 14:06…и прекрасно наблюдалось при восходе Луны.

Вот любите Вы форумчан буглачить !!!

Далее…

Юрий Игнатьевич !!!

Вот право… Я растерян…

Ну понимаю я положим этого звероубойного кожаного чунгачгука с палкой в руках…

Он ишо в своей жизни молод…и несдержан..., и возможно ишо в прыщахЪ…

Понимаю…, что в перепале именно спора…, он и ебланомЪ швырнется …и суками закидает оппонента…

Ну мона понять подрастающую молодежь, что в характеристике барабанщика Владимира _Е своей гопотой оседлала многие наши комменты…

НО…

Вы - то… Умудреной жизнью человек…

Вы НЕ в споре с доставшими Вас хамами отвешиваете им встречные словесные тумаки…

Вы…, наверняка уже дедушка, что имеет внуков…, лидер и хозяин сего сайта…, в титульной статье начинаете чужой разбор полета с сученными ярлыками… И главное ну хоть проняло Вас от того, что Вы сильно прониклись темой Луны, ее элонгации и даже второй ее производной…

Так ведь нет…

Вы НЕ вникли даже в первую ее производную…

Вам невдомек, что Земля круглая…а время затмений указано по Гринвичу…

Бывает… По сему Вы енричаете над академической тупизной того, что мол математики виновны в том, что лунные затмения должны быть тока ночью…

И это допускаю…

И в школе бывает глобусы завхозы пропивали… Даже в советские времена…

Однако листануть нормальную критику академика Фоменко мона было ???

Тот же Красильников, что ишо в 2000 году на пальцах пояснил Вам проблему Луны….- разве Вам был недоступен ???

То что он в итоге блестящего своего козыряния знатока всех производных попрекнул Фоменко передергиванием того же Н.Морозова…, на что получил встречный академический реверанс мы опустим…

Я сейчас, абы Вам не гуглиться ....и БЕЗ кавычек буду спустя двенадцать лет  пояснять то, что Вы даже сейчас НЕ понимаете….

Ибо для Вас НЕПОНЯТНО то, что именно может ускоряться…

Мол Луна что…, ускоряется в пространстве ???

Дык подготовились бы…

И НЕ завалили достойное дело анализа того, что Вы здесь кличите хренологией…

Ан Вы как пошлый ЗверофилЪ начали именно ссученными эпитетами…

И это и есть Ваша культура разбора чужой теории и гипотез ???

Я Вас умоляю…

Пощадите свои седины…

… Справочно…

Тема , в которую Вы влезли , абы давать сукам пинков невероятно сложна и проста, одновременно… Словом «элонгация» в астрономии называется угловое расстояние между Луной (или же планетой) и Солнцем (точнее - разность их долгот). Примерное значение элонгации (т.е. углового расстояния между Луной и Солнцем) в любой момент можно определить, просто посмотрев на Луну (разумеется, без учета полных оборотов). Это значение непрерывно возрастает и за неделю увеличивается примерно на 90 градусов, а за лунный месяц - на 360 (один полный оборот).

Для обозначения элонгации астрономы используют латинскую букву D.

Каждый, знакомый с основами математического анализа, знает, что производная функции - это скорость ее изменения. Так, производная пути в зависимости от времени - это скорость. Производная лунной элонгации (обозначается D') - это угловая скорость вращения Луны вокруг Земли в системе координат, которая также вращается и делает полный оборот за год (угол поворота отсчитывается от направления на Солнце).

Строго говоря, только что сказанное не совсем точно: производная лунной элонгации - это угловая скорость не самой Луны, а ее проекции на поскость земной орбиты (т.е. эклиптику)

Вам же Юрий Игнатьевич – сие в откровение !!!

Я прекрасно понимал МясоедовА…, который за своими нотариусами считал, что гелиевая ручка это и есть перигелий…

И его я понять могу…

Нормальный кандидат наук…

Вас я НЕ понимаю, Мухин !!!

Человек,который на СЧЕТ РАЗ врубается в слабое место мобильного монтажа времени смерти Каддафи по теням на земле…, НЕ ДОЛЖЕН и НЕ МОЖЕТ ссучено разбирать чужие доводы…

И НЕ имеет на это, кстати право, даже если бы Вы были стопроцентно правым !!!

… Какие Вы тут графики хохоча прикрепили для Вашего разбора…., комментируете их, ежели Вам АЗЫ проблемы НЕВДОМЕК !!!

Смеясь талдычите о квадратичной волне и оскулирующем значении второй производной, кады САМУ ВТОРУЮ ПРОИЗВОДНУЮ Ваш мозг НЕ ОСИЛИЛ !!!

А ведь и нуна было порыться в справочниках…, коль Вы претендуете на школьные знания отличника боевой и политической подготовки…

Ну…, типа…

… Вторая производная (т.е. производная от производной) некой величины - это скорость изменения ее скорости, иными словами - ускорение. Смысл обозначения D" и фразы «вторая производная лунной элонгации» - это всего лишь угловое ускорение Луны (точнее, долготы Луны) во вращающейся системе координат (угол отсчитывается от направления на Солнце).

Движение Луны, как известно, существенно неравномерно: ее скорость перемещения по небу постоянно изменяется. Основная причина этого очевидна и заключается в том, что орбита Луны некруговая. Согласно второму закону Кеплера, при движении спутника в поле тяготения его линейная (и тем более угловая) скорость максимальна в перигее (т.е. при минимальном расстоянии от Земли) и минимальна в апогее. Дело осложняется тем, что движение Луны не вполне кеплерово - на систему Земля-Луна действуют силы притяжения со стороны Солнца и планет, а поле тяготения Земли несколько отличается от поля тяготения материальной точки из-за сплюснутости Земли.

Поскольку угловая скорость Луны все время увеличивается или уменьшается, то «вторая производная лунной элонгации» отлична от нуля (положительна или отрицательна).

А Вы тут нам нарисовали мультикратное превышение скорости света !!!

Однако в дальнейшем нас будут интересовать не эти периодические изменения угловой скорости и ускорения Луны, а их значения, усредненные на больших интервалах времени. Таким образом, «проблема D"» - это вопрос о том, как изменяется со временем средняя угловая скорость обращения Луны вокруг Земли.

 

...

Далее…

Медленные (в сравнении с периодом обращения) изменения скоростей небесных тел называются в астрономии вековыми ускорениями.

Впервые вековое ускорение Луны обнаружил Э.Галлей в 1693 г. (Halley, E., 1693, Philos.Trans.R.Soc.Soc. London 204). Сопоставив зафиксированные в античных и арабских источниках моменты солнечных и лунных затмений с теоретически рассчитанными, он пришел к выводу, что продолжительность лунного месяца изменяется - соответственно, изменяется и угловая скорость движения Луны, т.е. наблюдается положительное вековое ускорение.

Вскоре после открытия Галлея астроном Майер определил величину векового ускорения Луны в 9" в столетие. В 1770 г. Парижская академия наук предложила премию за исследование, можно ли объяснить это явление с позиций закона всемирного тяготения. Перед этой задачей спасовал такой великий математик, как Леонард Эйлер. Эйлер затратил много лет на создание теории движения Луны (он занимался разработкой теории с 1753 по 1772 г.)

Его теория очень хорошо согласовывалась с большинством наблюдаемых особенностей движения Луны, но причину векового ускорения ее движения Эйлер объяснить не смог и высказался так: «Кажется твердо установленныи с несомненной очевидностью, что вековые неравенства лунного движения не могут вызываться силами тяготения». Эйлер пытался объяснить эффект векового ускорения Луны сопротивлением материальной среды, заполняющей мировое пространство.

Проблемой векового ускорения Луны занимался и Жозеф Луи де Лагранж, однако также безуспешно. Впервые объяснение нашел Пьер Симон де Лаплас. В 1787 году он пришел к выводу, что вековое ускорение Луны обусловлено воздействием на систему Земля-Луна притяжением других планет Солнечной системы, но косвенным образом. (Laplace. Sur l'acceleration seculaire de la Lune. - Hist. de l'Academie, annee 1786, ed.1788, p.235-261.) По Лапласу, ускорение Луны зависит от эксцентриситета земной орбиты. Хотя средняя угловая скорость Луны в ее движении вокруг Земли определяется главноы образом притяжением Земли, на нее оказывает небольшое влияние притяжение Луны Солнцем. Величина этого воздействия зависит, однако, от эксцентриситета земной орбиты. В результате Луна ускоряется, если эксцентриситет земной орбиты уменьшается, и наоборот.

Таким образом, наблюдаемое ускорение движения Луны - следствие изменения эксцентриситета земной орбиты вследствие воздействия на Землю сил притяжения других планет Солнечной системы. Изменение эксцентриситета, согласно Лапласу - периодический процесс с очень большим периодом, следовательно, через несколько миллионов лет ускорение Луны должно поменять знак. Лаплас вычислил величину ускорения Луны в 10" за столетие и привел теорию в соответствие с практикой.

Однако в 1853 г. английский астроном Джон Кауч Адамс показал, что Лаплас ошибся - по его расчетам, лишь 5.7" в ускорении Луны можно объяснить уменьшением эксцентриситета земной орбиты. (Phil. Trans.Roy.Soc. London A143, 397 (1853)).

В 1865 г. французский астроном Шарль Эжен Делонэ объяснил «недостающие секунды» в угловом ускорении Луны приливными эффектами: вследствие приливного трения в системе Земля-Луна происходит перераспределение момента импульса между движением Луны и осевым вращением Земли, вследствие чего изменяется расстояние между Луной и Землей и, следовательно, период обращения Луны. Однако после учета всех этих эффектов немецкий астроном Петер Андреас Ганзен, исследуя долготы Луны, которые измерялись в Гринвичской обсерватории на протяжении многих десятков лет, обнаружил в них небольшую медленную флуктуацию.

Американец Саймон Ньюком занялся этой проблемой: он собрал и обработал громадное количество наблюдений Луны, в 1871 г. проехал по Европе и собрал из архивов данные о наблюдениях затмений, покрытий Луной звезд и т.п. В результате он также пришел к выводу, что между теорией и наблюдениями имеется небольшое расхождение: ускорение Луны оказалось непостоянным.

В 1939 году Гарольд Спенсер Джонс впервые показал, что только часть наблюдаемого ускорения Луны существует реально. Другая его часть - кажущаяся, и возникает она именно вследствие измерения времени с помощью «плохих часов», отсчитывающих неравномерные промежутки времени - вращающейся Земли. Вскоре после осознания факта неравномерности вращения Земли пришло понимание необходимости для астрономических исследований равномерной шкалы времени.

Такая шкала - эфемеридное время - была введена МАС (Международным астрономическим союзом) в 1952 г. Эфемеридное время (Ephemeris Time, ET) - это равномерно текущее время, независимое от вращения Земли. Время, которое определяется вращением Земли, называется мировым временем (Universal Time, UT). Ранее для этого понятия использовалось название «гринвичское среднее время» (Greenvich Mean Time, GMT). Связь между эфемеридным и мировым временем выражается эфемеридной поправкой ET-UT (часто обозначается DT). Эта поправка - разность между равномерно текущим эфемеридным временем и мировым временем, которое определяется углом поворота Земли. Поскольку эфемеридное время - это равномерно текущее физическое время, то расчеты положений небесных тел (Луны, планет и спутников планет) выполняются именно для моментов эфемеридного времени.

Сравнивая расчетные положения небесных тел с наблюдаемыми, можно выяснить, какой момент эфемеридного времени соответствует моменту наблюдения, т.е. определить величину эфемеридной поправки в момент наблюдения. Определение значений эфемеридной поправки в разные эпохи выполняется различными методами. Начиная примерно с середины XVII века в практике астрономических наблюдений стали широко применяться телескопы и достаточно точные маятниковые часы. В распоряжении исследователей имеется большое количество наблюдений положений Луны и планет, точность которых достаточна для установления связи между эфемеридным и мировым временем за последние три с половиной века.

В 1969 году произошло событие, за которым следил весь мир: американская космическая экспедиция с понтом под зонтом якобы впервые высадилась на поверхность Луны. Прямую телепередачу для нас лоховЪ, прямо из Голливуда и типа с лунной поверхности транслировали телестудии всех стран, кроме СССР и Китая. Эта “высадка"стала новым поворотным пунктом в исследовании ускорения Луны. Ибо пока мы с барабанщиком Владимиром _ Е изучали квадрофонию бессмертного альбома группы Пинк Флойд “Dark side of the Moon” , нащи советские спецы сделали главное…

Лазерные отражатели были лействительно доставлены на Луну с помощью советских аппаратов "Луноход-1" и "Луноход-2". Лазерные отражатели на Луне позволили измерять расстояние до нее с немыслимой ранее точностью. 

Если составляющие векового ускорения Луны, обусловленные "чистым тяготением", можно определить расчетным путем, то вклад приливных сил точному расчету не поддается. Астрономы считают, что величина приливной составляющей ускорения Луны скорее всего была практически постоянна в течение многих столетий, так как в настоящее время неизвестны физические причины, которые могли бы существенно изменить ее. Это "недостающее звено" - информация о величине приливного вклада в ускорение Луны - позволило улучшить теорию движения Луны. В распоряжении небесных механиков оказалась достаточно точная величина истинного векового ускорения Луны. Они получили возможность более точно рассчитывать положение Луны для отдаленных эпох.

Более точная теория движения Луны, в свою очередь, позволила уточнить значение эфемеридной поправки ET-UT для древних времен. Итак, современныый взгляд на вековое ускорение Луны состоит в следующем. Среднее движение Луны неравномерно, т.е. вековое ускорение имеет место в действительности. Это реально существующее вековое ускорение обусловлено частично гравитациоными силами, а частично - приливным взаимодействием Земли и Луны, которое обеспечивает обмен моментом количества движения между Луной и вращающейся Землей. Вклад приливых сил в ускорение Луны не поддается расчету, однако в последнее время он был определен экспериментально путем сверхточных замеров расстояния между Земле и Луной. Наблюдаемое же ускорение Луны складывается из реально существующего ускорения и кажущейся добавки, которая вызвана неравномерностью шкалы времени, использовавшейся при наблюдениях положения Луны (т.е. неравномерностью вращения Земли).

НО…

В 1967 году произошло другое важное событие, также в некоторой степени связанное с исследованием проблемы ускорения Луны. Вкратце о нем можно сказать так: "ET мертво - да здравствует TDT!" К этому времени уже были созданы сверхточные квантовые стандарты частоты ("часы"), использущие частоту квантов, излучаемых атомами цезия-133. И в 1967 году человечество перестало "жить по солнечным часам".

На 13-й конференции Международного комитета мер и весов было изменено определение секунды: в его основу были положены не астрономические наблюдения, а показания цезиевых часов. Кстати, именно этим объясняются объявления, которые иногда делают дикторы новостей: "Сегодня сутки будут на секунду длиннее обычного". Когда время определялось по вращению Земли, оно автоматически подстраивалось под его неравномерность. После же перехода на независимый от вращающейся Земли способ отсчета времени возникла необходимость согласовывать это время с солнечным временем. За вращением Земли в настоящее время следит специальная организация - Международная служба вращения Земли (International Earth Rotation Service - IERS). При этом постоянно определяется разница между временем, даваемым атомными часами, и временем, которое "показывает" вращение Земли. (Гринвичский меридиан - это как бы громадная часовая стрелка, делающая один оборот в сутки). Когда накапливается заметное расхождение между этими двумя временами, то для уменьшения этого расхождения к суткам добавляется "високосная секунда". Таким образом добиваются того, что расхождение между показаниями атомных часов и мировым временем никогда не превышает 0.9 секунды. Впервые вставка "високосной секунды" была сделана в 1972 году, с тех пор за 27 лет (по 1998 г.) она проводилась 22 раза. Международная служба времени поступает, как человек, который время от времени сравнивает показания своих часов с сигналами точного времени и, когда расхождение становится заметным, подводит свои часы - с той разницей, что она корректирует на секунду показания более точных атомных часов, подстраивая их под менее точное время, определяемое вращением Земли. Так как атомные часы имеют чрезвычайно равномерный ход, то в 1984 году астрономы стали использовать их показания (естествено, без добавленных к ним "високосных секунд") в качестве необходимой им равномерной шкалы времени. Это время заменило предыдущее эфемеридное время и получило название "земного динамического времени" (TDT - Terrestrial Dynamical Time).

___________

К ЧЕМУ ВСЯ ЕНТА ИСТОРИЧЕСКАЯ ПРИЛЮДИЯ ???

Дело вот в чем..

Академик Фоменко влип в это дело именно как математик!

Его удивило то, что нарыл в своих вычислениях другой математик и астрономом.

Зависимость D'' от времени была вычислена известным американским астрономом Робертом Ньютоном .

По его мнению, параметр D'' хорошо "определяется большим количеством данных, даты которых пробегают интервал от (-700) г. до настоящего времени" [1304], с.113. Роберт Ньютон вычислил 12 значений параметра D'', основываясь на 370 наблюдениях "древних" затмений. Поскольку Р.Ньютон полностью доверял скалигеровской хронологии, то естественно, что он взял даты затмений из скалигеровских хронологических таблиц. Результаты Р.Ньютона, скомбинированные с результатами Мартина, обработавшего около 2000 телескопических наблюдений Луны за период 1627-1860 годы (всего 26 значений), позволили построить экспериментальную кривую зависимости D'' от времени. Р.Ньютон писал :

<<Наиболее ПОРАЗИТЕЛЬНЫМ событием... является стремительное падение D'' от 700 года (н.э. - А.Ф.) до приблизительно 1300 года... Это падение означает, что существует "квадратичная волна" в оскулирующем значении D''...

Такие изменения в поведении D'', и - на такие величины, НЕВОЗМОЖНО ОБЪЯСНИТЬ на основании современных геофизических теорий>> [1304], с.114; [1453].

Специальная работа Роберта Ньютона "Астрономические доказательства, касающиеся НЕГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ в системе Земля-Луна" [1303] также посвящена попыткам объяснения этого загадочного разрыва, скачка на порядок в поведении D''.

Надо отметить, что эти таинственные "негравитационные силы", существование которых был вынужден предположить Роберт Ньютон, НИКАКИМ ДРУГИМ ОБРАЗОМ СЕБЯ НИГДЕ БОЛЬШЕ НЕ ПРОЯВИЛИ.

То есть Р.Ньютон вскрыл своими расчетами такую проблему, которая своим НА ПОРЯДОК по его расчетам отклонениями и в рассматриваемом историческом периоде менее в 1000 лет, уже НИКАК было НЕ ОБЪЯСНИТЬ ни високосными секундами…, ни динамикой таяния шапок полюсов…, абы внести хоть какой то математический смысл в его расчеты..

Ибо…

Изучая получившийся график, Р.Ньютон был вынужден отметить, что "от (-700) г. до (+500) г. величина D'' была возможно наименьшей по сравнению с теми значениями D'', которые имели место в любой момент на протяжении последних 1000 лет" [1304], с.114. И далее, Р.Ньютон писал: "Эти оценки, скомбинированные с современными данными, показывают, что D'' может иметь УДИВИТЕЛЬНО БОЛЬШИЕ ЗНАЧЕНИЯ и, кроме того, он подвергался БОЛЬШИМ И ВНЕЗАПНЫМ ИЗМЕНЕНИЯМ на протяжении последних 2000 лет.

ОН ДАЖЕ ИЗМЕНИЛ ЗНАК ОКОЛО 800 ГОДА" [1453], с.115.

Резюме.

1) В якобы V веке н.э. якобы начинается РЕЗКОЕ ПАДЕНИЕ, СКАЧОК, причем на порядок, величины D''.

2) Начиная с XI века и далее, значения параметра D'' становятся более или менее постоянными и близкими к его современному значению.

3) На интервале якобы V-XI века наблюдается значительный разброс значений D''.

___________

… Вот разобраться с этой хренологией и взялся академик Фоменко…

И что за это его сукой называть ???

А , товарищ Мухин ???

Вот в академической версии пересмотра датировок лунных и солнечных затмений прошлого, что была предпринята еще и другим академиком ранее – Николаем Морозовым…, вдруг и появилось возможное разрешение проблемы..

Этот странный факт Ньютоновских расчетов , оказывается, получает естественное объяснение в рамках иной хронологии.

Вот собственно и все.., что лично Ваш покорный слуга , коего Вы назвали безобидным… и понял в свое время…

Уффффф....

Но и Ваша преамбула сей Главной Картины была НЕ КОРОЧЕ...

 

У Мухина Ю.И. были интересные материалы на сайте. Однако, в последние 3-4 месяца создается впечатление, что автора подменили. Может что-то произошло на фоне судебных процессов, может быть по иной причине. Прискорбно.

Что касается НХ, то от апологета теории "американцынебылиналуне", можно было ожидать более интересного анализа. Его нет.
Сайт посещают люди претендующие на научность мышления. Замечательно. Но не пробовали ли они, и Мухин Ю.И., в том числе проанализировать новую хронологию (НХ или «фоменковщину») с позиции философии науки?
Есть набор критериев и требований по которым теория/дисциплина/метод и т.п. может (не может) считаться научным. (Интересующиеся могут обратиться например к сборнику под ред. ред. А.С. Мамзина или любомй другой книге по истории и философии науки). В частности один из критериев для теории - возможность объяснить то, что ранее (в предыдущей теории) не объяснялось. Еще один критерий - опровергаемость теории. Этим критериям "фоменковщина" (или НХ) удовлетворяет. "Фоменковщина" (или НХ) объясняет большое количество несоответствий, которые нам преподносит "традиционная" историография и что не маловажно - теория опровергаема.
Авторы теории, сами (что является признаком корректности при изложении научных теорий) указывали на слабые места своих предположений и не злоупотребляли ругательствами в адрес оппонентов. В свою очередь агрессивность их противников часто выходит за рамки допустимого. (Здесь на обсуждении участников, задающих вполне обоснованные вопросы отправляют «за парты» и это не самое грубое). Кстати, теории самого Мухина Ю.И. очень не бесспорны, но удовлетворяют названным требованиям.

Возвращаясь к НХ могу отметить только одно - официальная история с предлагаемой хронологией находится в отрыве от истории развития технологий и науки. Попытки объяснить технологические и научные успехи «древних» порождают привлечение заведомо неопровергаемых (а значит НЕ НАУЧНЫХ. см. выше) теорий про пришельцев, тайные знания жрецов двигающих взглядом камни и т.д., и т.п. Что собственно и превращает современную историю из науки в объект спекуляций. Теория НХ объясняет эти несоответствия предлагая «короткую» историю. Этим она и интересна. Объяснима и позиция противников – люди всю жизнь писали и защищали диссертации, баац, а они построены на ошибочных посылах.

С уважением ко всем.

 

У Мухина Ю.И. были интересные материалы на сайте. Однако, в последние 3-4 месяца создается впечатление, что автора подменили. Может что-то произошло на фоне судебных процессов, может быть по иной причине. Прискорбно.

Что касается НХ, то от апологета теории "американцынебылиналуне", можно было ожидать более интересного анализа. Его нет.
Сайт посещают люди претендующие на научность мышления. Замечательно. Но не пробовали ли они, и Мухин Ю.И., в том числе проанализировать новую хронологию (НХ или «фоменковщину») с позиции философии науки?
Есть набор критериев и требований по которым теория/дисциплина/метод и т.п. может (не может) считаться научным. (Интересующиеся могут обратиться например к сборнику под ред. ред. А.С. Мамзина или любомй другой книге по истории и философии науки). В частности один из критериев для теории - возможность объяснить то, что ранее (в предыдущей теории) не объяснялось. Еще один критерий - опровергаемость теории. Этим критериям "фоменковщина" (или НХ) удовлетворяет. "Фоменковщина" (или НХ) объясняет большое количество несоответствий, которые нам преподносит "традиционная" историография и что не маловажно - теория опровергаема.
Авторы теории, сами (что является признаком корректности при изложении научных теорий) указывали на слабые места своих предположений и не злоупотребляли ругательствами в адрес оппонентов. В свою очередь агрессивность их противников часто выходит за рамки допустимого. (Здесь на обсуждении участников, задающих вполне обоснованные вопросы отправляют «за парты» и это не самое грубое). Кстати, теории самого Мухина Ю.И. очень не бесспорны, но удовлетворяют названным требованиям.

Возвращаясь к НХ могу отметить только одно - официальная история с предлагаемой хронологией находится в отрыве от истории развития технологий и науки. Попытки объяснить технологические и научные успехи «древних» порождают привлечение заведомо неопровергаемых (а значит НЕ НАУЧНЫХ. см. выше) теорий про пришельцев, тайные знания жрецов двигающих взглядом камни и т.д., и т.п. Что собственно и превращает современную историю из науки в объект спекуляций. Теория НХ объясняет эти несоответствия предлагая «короткую» историю. Этим она и интересна. Объяснима и позиция противников – люди всю жизнь писали и защищали диссертации, баац, а они построены на ошибочных посылах.
С уважением.

 

Всеволод. Насчет примитива. Про составные луки слышали? У монгол они были. Тетива была натянута с усилием 40 кг. Монголы ими пользоваться умели. А русские? От монгол пришли сабли. И слово богатырь от монг. богатур. Насчет шапок. Обычай мужчин всегда носить шапку пришел от татар. Насчет казаков. Часто бунтовали. Петр 1-й сделал ставку на армию европ. образца. И именно она одержала решающ. победы над шведами и турками. Насчет осторожности казахов. Русские тоже боялись. Вспомните когда были основаны Орел, Белгород, Тамбов, Воронеж. Города были хорошо укреплены. От кого? Места чудесные, чернозем. Оборонительные линии на юге строились и позже. От кого? Насчет Испании. Сколько человек было у Писарро и Кортеса, сокрушивших самые сильные державы Америки? Это насчет вашего тезиса о невозможности больших захватов дикими кочевниками.

 

На старом форуме газеты "Завтра" появился такой комментарий на эту статью:

 

http://luckasoft.com/cgi-bin/forum.cgi/message?viewindex;563541?msid=993847
А возьмём-ка г-на Мухина за бороденку. Вот за эту:
"Русские интеллигенты, вы знаете, что 12-00 - это полдень, что в это время на небе Солнце, и Земля не может затмить Луну от Солнца?"
Ну понятно что сходу объявить чистую победу можно просто открыв расписание лунных затмений,в котором счет ведётся по Гринвичу,и где легко можно увидеть что затмения бывают и в 12 и в 14 и в 15,и вобщем когда угодно.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_lunar_eclipses

Да легко,но зная особую подвижность малого таза предводителя воли народа,сразу перейдем к сложному случаю полудня локального времени.
Итак,нарусуем три окружности в линию,слева Луна(Л),справа Солнце(С),а посередине гвоздик...мнэ...Земля(З).
От нижних полусфер Л и С к верхней полусфере З проведём касательные;как мы видим касательные пересекутся в некой точке над окружностью З.Это есть точка(точка наблюдения ТН) с которой видны оба небесных тела полностю.Как известно наклон оси вращения З составляет около 23 градуов - повернём среднюю окружность против часовой стрелки на этот угол.Как мы видим радиальная проекция ТН на окружность З сместилась от северного полюса к югу.Теперь слегка сожмём З с полюсов - точка удалится ещё дальше к югу.Понимаете?
А сейчас начинаем растягивать систему по горизонтали,одновременно приводя размеры тел к реальному масштабу.Очевидно что высота ТХ над З будет неуклонно уменьшаться,а добавив к чертежу неровности ландшафта(напомню,что высота над морем в районе Москвы ~250м) и вовсе легко добиться касания ТН и периметра З.
Т.е. обобщая результат можно сказать - в северном полушарии,зимой(в декабре),имеется место откуда видно оба тела Л и С в полдень,и в положении лунного затмения.Причем в южном полушарии в июне,эффект будет более заметен ибо например высота над уровнем моря в Антаркдиде очень приличная.
Вот такая вот трагедия у закончившего школу Мухина.