ГЛОБАЛИЗАЦИЯ В ЧИСЛАХ И ИМЕНАХ

----------------------------------------------------------
Давайте не лгать М-М. История плащаницы на Западе всплывает только в 14 веке. По Восточному же преданию плащаница хранилась в храме святой Софии и была вывезена в 1204 году.

Ну Фоменко же крестоносцев тоже не признаёт, поэтому вынужден лгать.

Далее опять ложь.
Нерукотворный образ приводился уже в качестве свидетельства, во время иконоборчества. На него ссылался Иоанн Дамаскин живший в 8 веке.

На Западе икона не прижилась и не получила своего развития. Там вместо иконописи начало развиваться картинопись.

Ваша Цитата:

=Поскольку Плащаница находилась на Руси, ...=

Извините, а с какого это перепуга? Фоменко как Левашову вещие сны снятся? Это утверждение требует доказательств, вам так не кажется???

Да Россия грабилась в 17 веке, но Туринская плпщаница и Нерукотворный Образ известны на Западе с 14 века.

Что нестыковка опять?!!!

А где туз в рукаве? Правильно, вот он.
Что нужно сделать? Правильно, объявить все другие версии фальсификацией.

Молодца.

Ваша Цитата:
=Но настоящая Плащаница оказалась в Турине, по нашему мнению, ЛИШЬ В XVII ВЕКЕ.=

Откуда такое мнение господин М-М? Обоснуйте. А-а сны Левашова понятно, тьфу ты перепутал сны Фоменко.

С точки зрения Новой Хронологии объясните мне пожалуйста откуда взялись турки, или это тоже русские? Ну а Разин у вас конечно тоже из сноведений, а не тот что был на самом деле. Да и Арабский Халифат, что то Фоменко пропустил. Не знаете почему?

Бедные бедный Запад всё держал в сундуках, ждал поражение Разина. Ну для Чайки с Чебуреком такое объяснение прокатит, а для меня потрудитесь придумать что нибудь более оригинальное.

Я не верю дорогой М-М, что ты не видишь всю нелепость и фантасмагоричность бездоказательных построений Фоменко.
Отсюда делаю вывод, что ты просто одним из своих заработков и хобби сделал для себя ложь.

У тебя нет доступа к архивам. Всё что ты можешь делать, это просто быть популизатором идей Фоменко. Отсюда твои творческие старания. Для циника вполне нормально. В принципе я тебе писал: Молодец.

Таких как Чайка и Чебурек будет скоро много. Вот им можно будет подсунуть Христа-русича.

Чебурек такого Христа примет будьте уверены, особенно если ему сказать, что сей Христос по совместительство Император Руси Андроник.

Поэтому всякий раз называя мошенника Фоменко сукой, Я защищаю себя, русскую культуру и православную веру от скотин которые хотят все извратить.

ответить

Славянин

zveroboi11nik

сб, 04.02.2012 - 14:31

Поддерживаю сказанное

ответить

zveroboi11nik
(не проверено)

Странно даже слышать от тебя

вс, 05.02.2012 - 09:03

Странно даже слышать от тебя это.
Левашов относится к Фоменко уважительно.

ответить

Славянин

zveroboi11nik

вс, 05.02.2012 - 13:24

Левашов- сатанист и тамплиер.Они своих уважают и поддерживают. В том числе и Фоменко.

ответить

marshrut-moskva

...а Зверобой...поддерживает СлавянинА...

вс, 05.02.2012 - 13:54

...

а СлавянинЪ поддерживает Чайку...., а Чайка уважает и поддерживает сатанистА и тамплиерА ЛевашовА...

Блин...

Об чем мы здесь тады споримЪ, парни ....

А крайний у нас как усегда академикЪ....

"Hic Rhodus, hic salta"

ответить

Славянин

"Резуноиду"

вс, 05.02.2012 - 14:12

Ни о чём. Всё и так ясно. Ты - за предателей и сектантов,"Чайка" за Великую Россию, я- тоже, ты - против. "Зверобой" за чистоту христианства.Когда "Зверобой" борется с такими сектантами , как ты, я всецело его поддерживаю. Так как христианские секты, типа той, что ты представляешь. Пусть даже микроскопической, приносят НЕИЗМЕРИМО больший вред России, чем то же РПЦ.

ответить

zveroboi11nik
(не проверено)

М-М лжет

вс, 05.02.2012 - 16:12

Цитата: ...а Зверобой... поддерживает СлавянинА...

М-М лжет.

Я не кого не поддерживаю, я поддерживаю истину, если иногда Славянин говорит правильные вещи, почему я должен против них выступать?

И если Он считает, что Левашов сатанист, то я только рад, ибо считаю так же, так как для меня оккультист и сатанист синонимы.

ответить

marshrut-moskva

..ну да..., а Чайка любит Левашова...

вс, 05.02.2012 - 16:21

...

а Чайку любит СлавянинЪ....

А СлавянинА рад в истине поддержать ЗверобоЙ...!!!

Право...

Аль Не понятно, что сатанист, масон и тамплиер явно НЕ акдемикЪ ???

Парни..., Вы настолько грамофонно-заезжены..., что я право вспоминаю с искренним уважением мозги и смелую логику МясоедовА...

Вам до него..., как до Луны

"Hic Rhodus, hic salta"

ответить

zveroboi11nik
(не проверено)

М-М

вс, 05.02.2012 - 16:37

Чего я не знаю, я не утверждаю.

Я не знаю является ли Фоменко сатанистом, тамплиером или масоном.

Но то, что Фоменко мошенник это очевидно всем людям от науки и просто разумным людям.

ответить

Славянин

Эт точно

вс, 05.02.2012 - 16:31

Когда "Зверобой" говорит правильные вещи, почему я не могу с ним согласиться? Тебе, "резуноиду", на потеху, что ли?Но ты - ничто. Не нЕчто, а именно-ничто. "Зверобоя", даже когда мы с ним сцепляемся, я больше уважаю , как противника. Идейный враг подлежит уничтожению, но настоящий идейный мой враг, как тот же "МясоедовЪ" или "Зверобой", может и должен быть мной уважаем. Он может быть ненавистен мне, но уважаем.Именно как достойный противник. Недооценка врага- путь к поражению. Я борюсь только за Победу. За Нашу Великую Русь. А ты -не враг. И даже не противник. Просто -никто.

ответить

marshrut-moskva

...ура , товарищи !!! )))))))))))

вс, 05.02.2012 - 16:36

...

СлавЪ..., табе до МясА точно, как до Луны...

Слишком ты боец истеричный....))))

Любишь шоб тобой восторгались....

Разве НЕ заметил, что тебя в психЪ ввести легко...

Достаточно табе спустить ниже плинтуса ...., НО...именно в сравнении

Вот и научились твое долбославие самовозвышения пинать...

И здесь....и в жизни....

Дык ищи в спарринг того, кто по силам....

И будешь наконец здесь хоть КЕМ-ТО....

"Hic Rhodus, hic salta"

ответить

Славянин

Разговор "М-М" с зеркалом

вс, 05.02.2012 - 17:35

ответить

zveroboi11nik
(не проверено)

Для христиан тоже открытые

вс, 05.02.2012 - 17:00

Для христиан тоже открытые враги менее опасны, чем люди называющие себя христианами, а на деле извращающие всё вероучение изнутри.

Монах:

Если иудей пришел с тем, чтобы предать проклятию свое иудейское заблуждение, то мы можем крестить его, предварительно испытав, не притворно ли он хочет стать христианином. Ну, а если пришел как иудей, то пусть он даже пришел с подарками - такового не позволительно пускать на порог храма.

Тогда я спросил монаха:
- А как поступать, если придет в храм еретик?
- Так же, - ответил монах
- Но иудеи распяли Христа, а еретики верят в Него, хотя и по-своему.
- Они убийцы чад Божиих, - сказал монах. - Совращая искренне ищущих Бога в свою ересь, они убивают души людей.

Нe сдружайся никогда с еретиками, не ешь и не пей с ними, не будь спутником их в дороге, не входи ни в дом, ни в собрание их, потому что у них нечисто все, что ни есть...

Преп. Ефрем Сирин

ответить

Nimrod

К слову, как я недавно посмотрел,

вс, 05.02.2012 - 23:50

покойный патриарх "треш-истории" Ю.Петухов,
категорически осудил Фоменко на пару с Носовским)
http://rutube.ru/tracks/540541.html

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

ответить

marshrut-moskva

...)))).... ты реально ТУПЪ...,Зверобой )))))

сб, 04.02.2012 - 14:48

...

весели меня дальше...))))

Очень рад за СлавянинА...

Наконец он наблюдает ВЕЛИЧИЕ твоего мозга...ссылками на твою скотскую культуру...))))

Ить уже сказал табе час назад...

НЕ Суть..., что сказал о Плащанице Дамаскин...и ГДЕ он ее видел...

Тебе приведена гипотеза академика , которая отталкивается от величия Руси, как хранительницы Христовых Святынь...

Вот для меня академик этим дорог !!!

Ты же , как якобы истый христианинЪ продолжаешь размахивать флагом склееной истории скалигеров-петавиусов-шлецеров-миллеров для лохов, подобных тебе...

Ибо смысл сей склейки - поднять величие римско-католической Церкви и всего Запада, как якобы реальных наследников Христова Учения. Якобы культурных и исторических праотцев всего мира...

Именно опровержение подобного тебя беспокоит...

Тебе даже в виде гипотезы это приводит в дрожь...

НЕ хочешь ты видеть величие истории Руси , тока трындишь здесь своими знаниями по славянам-русам..., как погремушкой пустой

Поэтому я здесь НЕ гипотезы буду доказывать тебе...., ибо для этого есть первоисточник, который нужно просто прочитать..., я буду стучать по твоей пустой башке простым...

КОГДА появилась Плащаница...???

КОГДА...., а НЕ где она всплыла..., или кто первый о ней помянул...., и откуда и куда она была вывезена...

Вопрос центральный нашего спора - КОГДА следует датировать ткань, что укрыло Христово Тело ???

Ты прячешься за Иоанна Дамаскина..., ан НЕ понимаешь простого...

Че трындеть об его мнении из VIII века нашей эры..., кады расчеты по календарным условиям Воскресения Христова ТОГО ЖЕ Иоанна Дамаскина приводят нас уныло в XII век ...

От тупой Зверобой !!!

Право...., мало тебе синяковЪ латеранами налажали...

Нуна больше, шоб умней становился

"Hic Rhodus, hic salta"