А2-му. У М-16 прилично недостатков плюс цена. А самый главный недостаток М-16, АК-74 и прочей малокалиберки это малая поперечная нагрузка пуль, масса пули, деленная на площадь поперечного сечения. Из-за малой поперечной нагрузки пули быстро теряют скорость в полете, малая пробивная способность, склонность к рикошетам.
"Например производство ВВ, пороха, радиолокаторов, инжекторных авиамоторов, высокооктанового бензина и проч. Поэтому в этих и сопоставимых с ними по сложности областях результаты были мягко говоря неочень."
Ты заколебал уже. Не было технологического превосходства у Германии, не было. Ну вот навскидку. Где-то читал, что мы производили закалку брони токами высокой частоты (ТВЧ), в то время как немцы пользовались паяльными лампами, и вплоть до конца войны не могли обеспечить равномерную её прочность, что вело, конечно же, к лишним боевым потерям танков. И так во многих областях ВПК. Надо только хоть немного поинтересоваться вопросом, а не лепить тут чего в голову взбредет.
"Я конечно понимаю, чел мыслящий, в поиске но все же"
Николаеву. Не было? Правда? А синтетические бензин, волокно, толуол, баллистические и крылатые ракеты? Я писал ВВ, порохе и проч. а ты о танках. Читать и понимать прочитанное не можешь? Заметно. И интересуюсь вопросом поболее твоего отсюда и больше смысла в моих постах чем в твоих. И Кунгурова я знаю больше твоего ибо читаю его и переписываюсь с ним.
Да ты, Трабант, чего только не писал. Ещё немного, и расскажешь как немецкие виманы Москву баллистическими ракетами с ядерными боезарядами чуть не обстреляли, но из-за недостатка электричества далеко улететь не могли. А на керосине летали плохо - падали.
Ещё немного, и расскажешь как немецкие виманы Москву баллистическими ракетами с ядерными боезарядами чуть не обстреляли, но из-за недостатка электричества далеко улететь не могли. А на керосине летали плохо - падали.
Тебе хоть ссы в глаза, всё марксова слеза (С)
Тута опеть мой ответ зажали со ссылками на исследования и документы. Про то как СССР вывозил из германии ученых, конструкторов, лаборатории, целыми институтами. в первую очередь по авиации, атомной технике, ракетостроению, химии.
Руководство СССР высоко оценило вклад немецких специалистов в создание советской атомной бомбы. Так, Николаус Риль в октябре 1949 года, спустя два месяца после успешного испытания первого атомного заряда, в числе 36 ведущих специалистов (и единственный среди иностранцев) удостоился звания Героя Социалистического Труда, ему также присудили Сталинскую премию первой степени — высшую государственную награду СССР в области науки и техники.
Точно также в СССРе работало КБ немецких ракетчиков, (А Фау2 смогли скопировать только к 60годам). Советские реактивные движки к самолётам освоили в 50 годы, это до сих пор 1 к 1 немецкие конструкции вывезеные вместе с заводами и техдокументацией...
Вывезеные из германии патенты СССР и США до 80 годов осваивали, и так и не освоили полностью.
см в вике "немецкие учёные в СССР" "Немецкие конструкторы в СССР", ....
Почему, наклепав тысячи ФАУ, немцы пуляли их в белый свет, как в копеечку через Ла Манш, а на восточном фронте, где им худо приходилось, вундерваффе применить так и постеснялись.
С синтетическим бензином это ты мощно в лужу пёрнул. Нахер он нужен если есть нефть? США, Франция и Англия тоже технологически отсталые? А искусственный каучук академика Лебедева это свидетельство технологической отсталости?
Вуку. А если нефти и многого другого нет? Германия первой создала инжекторные авиамоторы, ТРД и много чего еще. Искусственный каучук Лебедева одно из немногих достижений в океане советского маразма, отсталости и подлости.
А2-му. Например в переводе коксовых печей на высокотемпературный режим в 1933-м, упал выход толуола, пришлось его получать пиролизом керосина в огромных количествах. Чуть страну не оставили без керосина. Нехватка 78-го бензина, 4% от нормы для новейших самолетов. Закладка в 1938-1939 линкоров типа "Советский Союз", которые с началом ВОВ пришлось разбирать и взрывать. Список неполный.
РККА вышла к Берлину из-за роста выпуска снарядов благодаря поставкам, толуола, ТНТ, пороха, меди, латуни по ленд-лизу, поставкам авиабензина для ВВС, подвижности РККА благодаря "Студебеккерам" и прочим грузовикам. Благодаря бомбежкам Рейха вермахт лишился горючего, ему пришлось отказаться от мехтяги, свелось к минимуму применение им танков и авиации. Плюс бронелист для танков по ленд-лизу и много чего еще. Дык как насчет линкоров типа "Советский Союз" и нехватки 78-го авиабензина?
Гонишь хуйню парамон пидорасович. Взрывчатки Стаклин заполучил, да, очень много. Но и своей было достаточно, тротил тысячами тонн списывали в 60 годы, со складов. Сталин-то соображал,, в отличии от ткбя либераста, что союзнички могут хоть завтра стать союзничками не его, а какого-нить Бормана. Если бы Адольфа мочканули, так бы и было. Вот и греб все, что удавалось. Он-то Хозяин был, а не главпрошмандовка ути-пути.
Вот только система его, уж извиняйте местные коммунисты, ни в п..зду оказалась не годная. Одни хапуги вокруг него выросли. Да были ли репрессии против настоящих врагов? Это, может, враги-то и репрессировали настоящих коммунистов, а?
Николаеву. Я вообще-то писал про ВВ, порох, РЛС и проч. а вы о танках. Коробки из брони, броненосцы научились делать за 70 лет до ВОВ в 1870-е. Закалка ТВЧ требует много электричества а значит энергии а с ней в ВОВ было плохо особенно в 1942-м. Падение добычи угля из-за мобилизаций и оккупации. Минимум добычи нефти был в 1943-м. И даже в 1945-м она была меньше чем в 1942-м. Коль не было технологического превосходства почему после ВОВ брали у гансов оборудование и разработки?
Вуку. Так же как и Т-34 и КВ в 1941-1942-м. Промышленная обработка металла и вообще тяжелая промышленность требует очень много энергии ты мог бы это знать если бы когда-нибудь видел сварочный аппарат и был когда-нибудь на заводе. Зачем тогда СССР строил ГЭС и вообще электростанции, наращивал добычу угля? У немцев естественно были недостатки в основном из-за ошибок командования.
Вуку. Понимают. У АК из-за
Вуку. Понимают. У АК из-за более слабого патрона слабее отдача.
ВАЗ-21179
"У АК из-за более слабого патрона слабее отдача."
Так чего не берут американскую м-16 с таким же патроном?
А2-му. У М-16 прилично
А2-му. У М-16 прилично недостатков плюс цена. А самый главный недостаток М-16, АК-74 и прочей малокалиберки это малая поперечная нагрузка пуль, масса пули, деленная на площадь поперечного сечения. Из-за малой поперечной нагрузки пули быстро теряют скорость в полете, малая пробивная способность, склонность к рикошетам.
Пераммон
"У М-16 прилично недостатков плюс цена."
Так тебе с самого начала пояснили - что Калашников отличный автомат отечественной конструкции!
Форд Экобуст
"Например производство ВВ, пороха, радиолокаторов, инжекторных авиамоторов, высокооктанового бензина и проч. Поэтому в этих и сопоставимых с ними по сложности областях результаты были мягко говоря неочень."
Ты заколебал уже. Не было технологического превосходства у Германии, не было. Ну вот навскидку. Где-то читал, что мы производили закалку брони токами высокой частоты (ТВЧ), в то время как немцы пользовались паяльными лампами, и вплоть до конца войны не могли обеспечить равномерную её прочность, что вело, конечно же, к лишним боевым потерям танков. И так во многих областях ВПК. Надо только хоть немного поинтересоваться вопросом, а не лепить тут чего в голову взбредет.
"Я конечно понимаю, чел мыслящий, в поиске но все же"
От же, блин..
Николаеву. Не было? Правда?
Николаеву. Не было? Правда? А синтетические бензин, волокно, толуол, баллистические и крылатые ракеты? Я писал ВВ, порохе и проч. а ты о танках. Читать и понимать прочитанное не можешь? Заметно. И интересуюсь вопросом поболее твоего отсюда и больше смысла в моих постах чем в твоих. И Кунгурова я знаю больше твоего ибо читаю его и переписываюсь с ним.
ВАЗ-21179
Да ты, Трабант, чего только не писал. Ещё немного, и расскажешь как немецкие виманы Москву баллистическими ракетами с ядерными боезарядами чуть не обстреляли, но из-за недостатка электричества далеко улететь не могли. А на керосине летали плохо - падали.
Николаеву. Крыть вам нечем
Николаеву. Крыть вам нечем оно и видно.
ВАЗ-21179
Понятное дело - нечем. С таких козырей сразу зашел, с Кунгурова.
Сразил наповал, прям как фрицы наших крылатыми ракетами в войну.
Сергей Николаев
Тебе хоть ссы в глаза, всё марксова слеза (С)
Тута опеть мой ответ зажали со ссылками на исследования и документы. Про то как СССР вывозил из германии ученых, конструкторов, лаборатории, целыми институтами. в первую очередь по авиации, атомной технике, ракетостроению, химии.
Сайт История Росатома ноне опубликовал всё это подробно.
Точно также в СССРе работало КБ немецких ракетчиков, (А Фау2 смогли скопировать только к 60годам). Советские реактивные движки к самолётам освоили в 50 годы, это до сих пор 1 к 1 немецкие конструкции вывезеные вместе с заводами и техдокументацией...
Вывезеные из германии патенты СССР и США до 80 годов осваивали, и так и не освоили полностью.
см в вике "немецкие учёные в СССР" "Немецкие конструкторы в СССР", ....
БурмакА
Ты тоже достал уже своими опусами.
Так! Вывод из всей своей писанины, в том числе из той, что у тебя "зажали", диссидент ты наш, сюда быстро, в одну строчку.
А пусть расскажет!
Почему, наклепав тысячи ФАУ, немцы пуляли их в белый свет, как в копеечку через Ла Манш, а на восточном фронте, где им худо приходилось, вундерваффе применить так и постеснялись.
Да что за облом у них с Небелями произошел.
Он рассказал уже
Не успели немецкие ракетчики свой ФАУ2 скопировать, к 60-м годам только управились.
В первой половине 40-х копия у них не очень получалась - летала куда попало
Человекосамолёту
С синтетическим бензином это ты мощно в лужу пёрнул. Нахер он нужен если есть нефть? США, Франция и Англия тоже технологически отсталые? А искусственный каучук академика Лебедева это свидетельство технологической отсталости?
Вуку. А если нефти и многого
Вуку. А если нефти и многого другого нет? Германия первой создала инжекторные авиамоторы, ТРД и много чего еще. Искусственный каучук Лебедева одно из немногих достижений в океане советского маразма, отсталости и подлости.
ВАЗ-21179
"Искусственный каучук Лебедева одно из немногих достижений в океане советского маразма, отсталости и подлости."
А в чем подлость, зайчик? Гитлеру морду набили?
А2-му. Например в переводе
А2-му. Например в переводе коксовых печей на высокотемпературный режим в 1933-м, упал выход толуола, пришлось его получать пиролизом керосина в огромных количествах. Чуть страну не оставили без керосина. Нехватка 78-го бензина, 4% от нормы для новейших самолетов. Закладка в 1938-1939 линкоров типа "Советский Союз", которые с началом ВОВ пришлось разбирать и взрывать. Список неполный.
Пераммон
"упал выход толуола"
Ай-ай-ай! Так Гитлер по этому застрелился?
РККА вышла к Берлину из-за
РККА вышла к Берлину из-за роста выпуска снарядов благодаря поставкам, толуола, ТНТ, пороха, меди, латуни по ленд-лизу, поставкам авиабензина для ВВС, подвижности РККА благодаря "Студебеккерам" и прочим грузовикам. Благодаря бомбежкам Рейха вермахт лишился горючего, ему пришлось отказаться от мехтяги, свелось к минимуму применение им танков и авиации. Плюс бронелист для танков по ленд-лизу и много чего еще. Дык как насчет линкоров типа "Советский Союз" и нехватки 78-го авиабензина?
Гонишь хуйню парамон
Гонишь хуйню парамон пидорасович. Взрывчатки Стаклин заполучил, да, очень много. Но и своей было достаточно, тротил тысячами тонн списывали в 60 годы, со складов. Сталин-то соображал,, в отличии от ткбя либераста, что союзнички могут хоть завтра стать союзничками не его, а какого-нить Бормана. Если бы Адольфа мочканули, так бы и было. Вот и греб все, что удавалось. Он-то Хозяин был, а не главпрошмандовка ути-пути.
Вот только система его, уж извиняйте местные коммунисты, ни в п..зду оказалась не годная. Одни хапуги вокруг него выросли. Да были ли репрессии против настоящих врагов? Это, может, враги-то и репрессировали настоящих коммунистов, а?
Гость старый, тупой
"Это, может, враги-то и репрессировали настоящих коммунистов, а?"
Так и было. См. Мухин, Убийство Сталина и Берии.
https://www.litmir.me/br/?b=234852&p=1
Пераммон
"РККА вышла к Берлину из-за роста выпуска снарядов благодаря поставкам ..."
Да, а чего же Гитлер не взял Москву? У него то с поставками тоже было неплохо!
Зимой 41 го и у Гитлера перебои со снарядами были
У него запасы до зимы были рассчитаны.
Николаеву. Я вообще-то
Николаеву. Я вообще-то писал про ВВ, порох, РЛС и проч. а вы о танках. Коробки из брони, броненосцы научились делать за 70 лет до ВОВ в 1870-е. Закалка ТВЧ требует много электричества а значит энергии а с ней в ВОВ было плохо особенно в 1942-м. Падение добычи угля из-за мобилизаций и оккупации. Минимум добычи нефти был в 1943-м. И даже в 1945-м она была меньше чем в 1942-м. Коль не было технологического превосходства почему после ВОВ брали у гансов оборудование и разработки?
Человекосамолёту
>броненосцы научились делать за 70 лет до ВОВ в 1870-е.<
И как эти крутые броненосцы показали себя в РЯВ?
>Закалка ТВЧ требует много электричества а значит энергии а с ней в ВОВ было плохо особенно в 1942-м.<
И чё? Танковую броню перестали закаливать? Доказать сможешь?
>Коль не было технологического превосходства почему после ВОВ брали у гансов оборудование и разработки?<
В счёт репараций.
А чего тогда нацики при своём технологическом превосходстве скопировали у нас СВТ и полковой миномёт и облажались копирнуть Т-34 и "Катюшу"?
Вуку. Так же как и Т-34 и
Вуку. Так же как и Т-34 и КВ в 1941-1942-м. Промышленная обработка металла и вообще тяжелая промышленность требует очень много энергии ты мог бы это знать если бы когда-нибудь видел сварочный аппарат и был когда-нибудь на заводе. Зачем тогда СССР строил ГЭС и вообще электростанции, наращивал добычу угля? У немцев естественно были недостатки в основном из-за ошибок командования.
Николаеву. Паяльная лампа
Николаеву. Паяльная лампа работает кажись на керосине, а с нефтью в Рейхе тогда было трудно.
думе
"Если в 30-е годы карать приходилось «по площадям» целые социальные и этнические группы"
Заинька, а документы с указаниями "карать по площадям" у вас имеются?
Две картинки кто что скажет?
Дурьмак
В трубочку, и ....
Владимир136
Отправить комментарий