В статье о врагах народа я писал (уже в какой раз!) что у нас в Рашке нет тех судей и судов, которые народ указал иметь в Конституции России, в предыдущей статье начал писать о «пердизенте» России. Теперь о нём.
Начну с того, что напомню.
Согласно Конституции РФ (Основами конституционного строя), всю полноту власти имеет народ России: «1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ» (статья 3). Слова «носитель суверенитета» означают нечто вроде «нет бога, кроме бога», то есть, никто кроме народа не имеет права на власть. Слова «источник власти» означают, что каждая, предусмотренная Конституцией, государственная власть обязана избраться народом – иметь народ источником своего происхождения.
Далее в статье 3 устанавливается то, каким способом народ осуществляет свою власть: «2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления», - и как именно осуществляются эти способы: «3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы».
Отметьте, чтобы власть была законной властью, она: а) должна быть избрана на свободных выборах, б) быть предусмотренным Основами конституционного строя ОРГАНОМ государственной власти.
Поясню. Народ может на всероссийских выборах путем свободного голосования избрать, кого угодно народу, к примеру, «Защитника девы Марии» или «Покровителя всех пидарасов», или «Главу государства», или «Гаранта безопасного секса», - никто не может ограничивать народ голосовать, когда народ хочет и за кого народ хочет. Но эти избранные народом лица не будут властью, и не будут иметь права на власть, если они не будут предусмотренными Основами конституционного строя ОРГАНАМИ государственной власти.
Так вот, Конституция РФ, по примеру США, установила в России всего три органа власти: «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны» (статья 10).
И, как видите, уже тут, в статье 10, подлита мутная водичка. Нет, американские авторы Конституции РФ и Чубайс с Гайдаром еще не шли на прямые шахер-махеры с демократией, но уже слегка подмутили текст тем, что не указали, какие именно органы являются законодательной, исполнительной и судебной властью. Отсюда не понятно, а кто такой Президент? Он какой орган? Ведь если Президент не орган государственной власти, то его выборы не имеют значения, поскольку народ осуществляет свою власть только «через органы государственной власти».
У меня есть Конституция РФ с комментарием еще 1994 года, сделанным по заказу администрации президента целой толпой юристов под общей редакцией академика Топорина. Комментарий к статье 10 исполнил некий доктор юридических наук А.М. Яковлев, который по сей день награждается за свое участие в подготовке этой Конституции. Так вот, этот Яковлев так прокомментировал ситуацию с Президентом в статье 10: «Президент Российской Федерации не является органом какой-либо из трех властей, а, как сказано в части второй статьи 80, «обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти» (см. комментарий к статьям 80, 94, 110, 125, 126, 127)». Этот комментарий Яковлева, кстати, хорошо поясняет, почему в США таких юристов ненавидят больше, чем крыс. Поскольку люди, так нагло говорящие на белое «черное», заслуживают безусловного презрения.
Во-первых, все перечисленные Яковлевым статьи Конституции должны соответствовать статье 10, а не наоборот. Соответственно, это статьи 80, 94, 110, 125, 126, 127 должны толковаться в соответствии со статьей 10, а не статья 10 толковаться этими статьями. Поскольку, повторю, статья 10 это основа конституционного строя и «Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации». И раз статья 10 ограничила органы власти тремя перечисленными, то никаких «согласователей функционирования и взаимодействия», никакого «пердизента» в качестве конституционного органа власти, быть не может!
Во-вторых, если бы было так, как утверждают Топорин с Яковлевым, то тогда статья 3 установила бы: «2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через согласователя функционирования и взаимодействия, органы государственной власти и органы местного самоуправления». Но Конституция установила то, что установила.
Таким образом, если не считать Президента органом государственной власти, то тогда он никакой власти не имеет, и подчинение ему преступно.
Однако, на самом деле, Президент является органом власти и это следует из статьи 11, тоже, кстати, мутненькой: «Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации». Мутненьким это положение является потому, что в статье 11, по сравнению со статьей 10, все наоборот – перечислены должности и названия органов, но не сказано, какие органы и должности относятся к законодательной, исполнительной и судебной власти (последние, впрочем, ясны из названия).
Однако это легкая муть, поскольку из всех названных институтов государства не избирается и, в отличие от судов, и не должно избираться народом Правительство. Таким образом Правительство, само по себе, без своего главы, не может являться органом государственной власти, поскольку Правительство (министры) не имеет источником своей власти народ. Правительство становится органом государственной власти только после того, как народом на свободных выборах будет избран глава Правительства. Но, как видите, выборы премьер-министра в России не только не предусмотрены, но основы конституционного строя России вообще не знают такого деятеля, как премьер-министр России, соответственно, в конституционной системе государственной власти его не может быть. Действительно, такой должности нет и в США, по образу и подобию которых мастерили Конституцию России.
В США Президент является не вольноопределяющимся «пердизентом», а главой исполнительной власти, он является премьер-министром, а его выборы делают законной исполнительной властью и назначенных им министров – собственно Правительство.
Точно так же, как вы видите, согласно статьям 10 и 11 основ конституционного строя, должно быть и в России, но на самом деле у нас не так. Поскольку, далее, в тех статьях Конституции, которые Дума давно уже должна привести в соответствие с Основами конституционного строя, установлено нечто, что «ни в какие ворота не лезет».
Статья 80 Конституции РФ:
«1. Президент Российской Федерации является главой государства.
2. Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией Российской Федерации порядке он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти.
3. Президент Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами определяет основные направления внутренней и внешней политики государства.
4. Президент Российской Федерации как глава государства представляет Российскую Федерацию внутри страны и в международных отношениях».
Рассмотрим эту статью.
1. Согласно Основам конституционного строя, в России нет никакого «главы», Основами установлена прямая власть народа и власть народа только посредством избранных народом органов государственной власти. Ни президент, ни какой-то там «глава» органами государственной власти не являются.
И в результате, как вы понимаете, возникшее вопреки Основам конституционного строя понятие «глава» можно толковать вопреки воле народа как власти выгодно.
2. Далее, согласно части 2 статьи 80 Конституции, «пердизент» это:
- гарант Конституции и прав человека, хотя статья 18 Конституции установила, что гарантами прав человека являются суды: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием»;
- согласователь функционирования и взаимодействия органов государственной власти, которые, согласно статье 10 основ конституционного строя, «самостоятельны».
Это же не обязанности, а издевательство над здравым смыслом!
3. Какое Президент имеет право определять основные направления внешней и внутренней политики, если он не является предусмотренным основами конституционного строя органом государственной власти – не наделён народом полномочиями отдельных властных функций?
4. Мало того, что Основы конституционного строя не оговаривают никакого представителя ни народа, ни государства, но и понятие «представляет» нигде в Конституции не разъясняется. Как это? Флагом размахивать или как Путин собачку американского президента в дёсны целует?
Короче, по статье 80 Конституции у нас «пердизент» это пятое колесо в телеге и незаменимый специалист по оказании помощи тому, кто ни в какой помощи не нуждается.
И что получается, если исходить из Основ конституционного строя и здравого смысла? Получается, что на самом деле, согласно Основам конституционного строя, Президент - это глава исполнительной власти! А если это, как в России, на самом деле не так, то тогда у нас не только судебная, но и исполнительная власть не имеет народ источником своей власти.
Они являются теми, кто с помощью полицейских дубинок и отправки в лагеря несогласных захватил в стране власть вопреки Основам Конституционного строя.
Поэтому закончу напоминанием части 3 статьи 3 Конституции РФ: «4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону».
Ю.И. МУХИН
АнтикоМунисту
Под кого "закосил" дешовка ?.... Где таких словечек нахватался ? Ну ты, как я смотрю, весь в "крутезне" и из "крутизны" сделан. Крутой ты перец однако, если такие словечки знаешь ).... Или забыл чем пахнут носки хозяина ?
Китайский министр объяснил,почему не пожал руку Анатолию Чубайсу
Китайский министр объяснил, почему не пожал руку Анатолию Чубайсу
Китайский министр по развитию высоких технологий Джиан Минг объяснил, почему отказался подавать руку Анатолию Чубайсу на саммите "Евразийские технологии-2019" в Санкт-Петербурге.
Информация об инциденте изначально не публиковалась в СМИ, однако журналисты на пресс-конференции по итогам второго дня работы саммита поинтересовались, с чем был связан демарш Минга. Министр принёс извинения за "возможную недипломатичность" и пояснил, что в Китае многие знают современную историю России и делают из неё соответствующие выводы.
"Почему-то в России принято думать, что мы не интересуемся их жизнью. Я интересовался, ещё с 1980-х годов. В том числе как действующий министр, я не мог не узнать, с кем мне придётся иметь дело здесь, в Петербурге. Я не хочу показаться бестактным, но в Китае нас с детства учили отвечать на поставленные вопросы. И я скажу, что такие люди, как господин Чубайс, подчеркну - я бы не смог его назвать "товарищем Чубайсом", такие люди у нас лес валят в лучшем случае. Воспитание, служебный статус, моральные взгляды не позволяют мне подавать руку человеку, который у нас в стране имел бы робу и лагерный номер, а не богатства и власть", - сказал он.
Сам глава Роснано от комментариев отказался. Согласно изменениям в его рабочем графике, разосланным организаторами саммита вскоре после инцидента, далее в мероприятии будут участвовать только заместители Чубайса.
http://ogokak.com/blog/archives/15518?fbclid=IwAR2dQR9889pl9f0rvkX1_hYLj...
---------------------------------
Есть же всё-таки Люди! - Это я - про китайского министра.
Кучма Николай, в Китае знают, что Чубайс
наворовал денег больше всех в России. Он самый главный вор, финансовое состояние которого давно приблизилось к 1 триллиону долларов. Это только в России его не замечают, а серъёзные люди вне России знают, что ему принадлежат все гидро, тепло и атомные электростанции; огромное количество предприятий; немалый пакет акций Газпрома и, самое главное, контрольный пакет Центробанка. Поэтому "роба и лагерный номер" для этого чудовища даже как-то маловато будет.
такие люди у нас лес валят
Неужели Путин не понимает, что своим отношением к Чубайсу Китай не воспринимает Путина как надёжного партнёра в том числе и в политике , ведь Чубайс это кидалово партнёрских отношений
Так что в ближайшие дни ждём посадки Чубайса , ситуация для России 1941 год, и если не услышит сигнал Китая ракеты не спасут
по Путину
Смысл эпохи Горбачева, Ельцина, Путина
-----
Известный политолог А. Дугин писал: Путин спас Россию, зависшую над бездной, вернул её в историю. Это превосходно.
---
Мнение от меня:
-
Весь смысл времени правления Горбачева - сделать политически и морально невозможным существование СССР и любого сильного государства на его месте через ярую антисталинскую пропаганду, разрушившую веру населения в советскую власть и заставившую население страны равнодушно взирать на то, как разрушали СССР
-
Весь смысл времени правления Ельцина - не допустить возрождения в России сильного государства экономическими методами - через уничтожение бывшего единого советского экономического, промышленного и инфраструктурного комплекса передачей его в частные руки, а затем и под контроль американцев, немцев через акционирование наиболее крупных и важных предприятий (почти вся промышленность современной России, а так же и торговые сети есть собственность американского и германского бизнеса, так как контрольные пакеты акций у них)
-
Весь смысл времени правления Путина - не допустить возрождения в России сильного государства уже чисто физически через уничтожение основной части промышленности и науки в России (основная масса предприятий бывшей советской промышленности погибла и была физически уничтожена уже при Путине, как и бывшие советские наука, народное и высшее образование) ...
--
И все трое с возложенными на них историческими миссиями великолепно справились ...
--
Слава Михаилу Горбачеву, направившего нас по пути свободы и национального процветания, а так же слава Борису Ельцину и Владимиру Путину, не допустившим в России красно-коричневого реванша и возврата нас и нашей страны во времена массовых репрессий, всеобщего неравенства и народных мучений!
--
Е*нем Авангардами, Сарматами, Посейдонами, Цирконами, Кинжалами, Арматами по проклятому Пиндостану и старой шлюхе Гейропе … И будем жить счастливо и долго!!
Ко всем темам
При обсуждении статей многие оперируют терминами, значения которых не понимают, вернее на поданном кем-то в извращённом виде, строят свои умозаключения, которые естественно будут ложными.
Одним из таких и главных является понятие - что есть Государство – взятое за основу строительства страны Советов. В прошлом году, кажется при обсуждении темы о конституции или позднее (не помню уже), в своей реплике я попытался напомнить Мухину об этом, но она осталась никем не замеченной, а ведь с извращения этого понятия началось незаметное для подавляющего большинства осуществление развала всего и вся.
Нам с начальных классов школы вдалбливалось в головы: "Государство - это ты!".
Поняв это придёт понятие и власти и конституции.
государство -это мы ? Кто это мы - власть кошелька ?
Меир Ротшильд (1744-1812), основатель легендарной династии банкиров, сказал: «Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто будет устанавливать там законы».
Основателей устройства государств называют отцами : Историк Ричард Моррис в 1973 году выделил следующих семь ключевых Отцов-основателей: Джон Адамс, Бенджамин Франклин, Александр Гамильтон, Джон Джей, Томас Джефферсон, Джеймс Мэдисон и Джордж Вашингтон. Трое из них (Гамильтон, Мэдисон и Джей) являются авторами «Записки Федералиста» — 85 статей в поддержку ратификации Конституции США.
ОТСЮДА делаем вывод - государство это семья народа , а президент обязан исполнять отцовские обязанности - КОНСТИТУЦИЮ ! Точка !
Информацию в России решили придавить рублём
Опубликовано 14.02.2019 в разделе Новости
В принятый в первом чтении законопроект, предполагающий ответственность за распространение фейковых новостей и оскорбление государственных символов, внесли правки о повышении размера штрафов в несколько раз, сообщает ТАСС. В первоначальной редакции документа предлагалось установить штрафы физическим лицам от 3 до 5 тысяч рублей, в обновлённой - от 30 до 100 тысяч рублей.
***
Что-то странно они торопятся, эти депутаты.
Раньше ведь как было? Примут закон, допустим, чтобы бороться с педофилами. Даже посадят по нему одного-двух, а уже потом внесут немножко поправок - и вот уже студенты едут "в дальний путь на долгие года" за перепост какой-нибудь картинки.
А тут прямо сразу, ко второму чтению увеличить штрафы на порядок! И тут уже ясно, речь идёт не о том, чтобы поправить ошибку СМИ, а чтобы так врезать, чтоб неповадно было... А уж там фейковая новость или всего лишь ошибочная - кто ж разбираться будет?
Тут надо сказать, что "закон Яровой" уже изрядным образом кастрировал отечественное информационное пространство.
Ведь раньше как было? В том же Яндексе вываливались новости со всего света. А теперь - только СМИ, зарегистрированных в РФ. То есть уже никаких мировых СМИ для нас не существует, прямо как во времена "железного занавеса".
Следующий номер - это закон о Рунете. Тут благодаря чудесам маршрутизации уже и случайно на иностранную новость не попадёшь.
Дума приняла закон о "российском интернете". На очереди глобус РФ.
А теперь отечественные СМИ станут и собственных доморощенных новостей бояться - раньше как было? Есть у тебя ссылка на источник, значит, ты не фейкомёт, а добросовестный распространитель новостей. А вот стать первоисточником новости становится уже страшно! А ну как фейк? А ну как привлекут?
Вас не раздражает обилие пустых и бессмысленных новостей в отечественных медиаконцентраторах? Ну, типа "Ольга Бузова сменила бюстгальтер"? А теперь это будет основным массивом новостей, за неимением иных.
Депутатам-то в общем, плевать. А вот как будет жить и развиваться страна вдали от мирового информационного пространства?
А и не будет развиваться. И зачем? У нас теперь есть путинизм как государственная идеология, и всё, что тебе нужно знать, скажут, кому положено.
А.Б.
https://forum-msk.org/material/news/15426426.html
Во время Вами уважаемого
Во время Вами уважаемого Джугашвили (Сталина), Вас, Юрий Игнатьевич, давно бы расстреляли бы за такую деятельность. Но Вы с маниакальным упорством защищаете Джугашвили (Сталина) как руководителя и структуру построенного им тоталитарного государства, но при этом возмущаетесь тоталитаризмом Путина. Определитесь, либо Вы за власть народа, либо за тоталитаризм независимо от времени.
орлов
Чего ты тут заголосил? При Сталине только врагов народа растреливали, коих сейчас расплодилось как блох на псе шелудивом. Все дерьмо-либералы-внучки тех "невинных жертв 37 года, ограбив Россию и навешав говна оскотиненной массе на свободные ухи переехали на постоянное место жительства на "ненавистный" гейзапад-там их родина, там их награбленное бабло, там их детки и жизнь. Как можно было сказать на Сталина, что он вор и все его наркомы воры, а вот твои пожалте и никто вопрос не задаёт откуда деньжищи при нищем оскотиненном вашими СМИ народе. Не даром китаец даже руки рыжему не подал-У нас бы такие ходили бы с лагерной форме с это в лучшем случае!- Не досказал китаец что ещё в 80х перестреляли бы всю эту шоблу дерьмо-либеральную, воровскую и предательскую.
В Вас виден сразу советский
В Вас виден сразу советский гражданин, тыкаете незнакомому человеку, употребляете низкую лексику, оскорбляющую людей. Теперь по сути: я ничего не говорил про воровство Джугашвили (Сталина). Хотя он вором в нашем понимании действительно не был, так как всю страну считал своей, все, что ему нужно было ему доставалась бесплатно, отдыхал где и сколько хотел, ел и пил что хотел и в любом количестве, имел обстановку какую хотел, ездил на чем хотел. Поэтому и воровать ему не было необходимости. Жить на пенсию по старости или на доходы от своей интеллектуальной деятельности он не планировал, так как намеревался до смерти жить за счет государства и ни в чем себе не отказывать. Ну а в стране победившего социализма воровство было сильно развитым явлением и среди партийно-советской верхушки как в центре, так и на местах. Только СМИ в то время про это не писали.... Партийные были... Вы разве этого не знали????
Алексей Орлов
До вас, дебила, не доходит, что во времена Сталина у меня не было бы причин писать о том, о чём я пишу.
Но зачам вам времена Сталина? Вот сейчас, во времена власти, которую вы в анус целуете и всячески поддерживаете, на меня уже три раза возбуждали уголовное дело и трижды судили.Вы не о Сталине, вы о своей паскудной деятельности против своего народа отчитайтесь.
Во времена Джугашвили
Во времена Джугашвили (Сталина) большевистская власть не была подотчетна русскому народу, составлявшего большинство населения СССР. Никакого закона о референдуме во времена тирана Джугашвили (Сталина)не было, большевики не спрашивали мнения народа по вопросам строительства общества и государства, хотя процент большевиков был значительно ничтожен по отношению к количеству населения страны. А тех, кто поднимал вопросы о несправедливости и беззакония власти, отправляли в места заключения или расстреливали. И не я должен отчитываться перед обществом, а Вы, так как являетесь общественным деятелем и известным человеком. Незаконные приговоры выносили не только против Вас, но и против миллионов советских граждан большевистскими судами, многих из которых просто расстреляли, в отличи от Вас, которой не получил реального срока наказания ( в отличии от Ваших соучастников)! Поэтому Вам ли говорить о беззаконии власти!!!
Мухин не называет причину в следствии рашки в лицах
А причина в свите короля , и её отношение к русскому народу !
Вот одна из многих : Людмила Нарусова: «Русских нужно истребить!» И ТИШИНА по ст.282 !
ВОТ ещё : Президент Российского еврейского конгресса (РЕК) Юрий Каннер заявил 24 января, что требование к студенту-еврею снять кипу — проявление антисемитизма. napravdestoy.livejournal.com/5319922.html ВОТ КАК ОГРЫЗАЮТСЯ ИНОРОДЦЫ В РОССИИ
СРАВНИВАЕМ как делается в странах демократий : В Польше осужден бизнесмен из ФРГ за слова: «Я гитлеровец, убил бы поляков
Наталья Нитек-Плажиньска предоставила польскому телевидению аудиозаписи своего бывшего шефа, eadaily.com/ru/news/2019/02/12/v-polshe-osuzhden-biznesmen-iz-frg-za-slova-ya-gitlerovec-ubil-by-polyakov
ВОТ ТАК, ЗАПИСАЛА БОЛТОВНЮ В КОМПАНИИ , а не в публичном доступе в СМИ и под суд
И КАКОЙ ВЫВОД У МУХИНА О ПРИЧИНЕ НАЗЫВАТЬ РОССИЮ рашкой !?
"Царь не настоящий!"
Смотрите американский фильм "Бросок кобры 2" - там террористы похищают президента США и заменяют его на двойника, но команда героев по разным мелким признакам устанаваливает, что он не настоящий.
@@@народ указал иметь в
@@@народ указал иметь в Конституции России, @@@
Ни Рашка, ни какашка не мешали Лживому Подлецу Мухину врать про указание народом чего-то иметь в Конституции.
@@@ тогда у нас не только судебная, но и исполнительная власть не имеет народ источником своей власти. @@@
И в РФ, в субъектах РФ органы исполнительной власти не имеет народ источником своих властных полномочий. Например Правительство Санкт-Петербурга не избирается народом.
Устав Санкт-Петербурга
Статья 4. Народовластие
1. Источником власти Санкт-Петербурга являются жители Санкт-Петербурга. Жители Санкт-Петербурга осуществляют свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
2. Высшим непосредственным выражением власти жителей Санкт-Петербурга являются референдум и свободные выборы.
3. Никто не может присваивать власть в Санкт-Петербурге. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по закону.
Статья 45.
1. Губернатор Санкт-Петербурга формирует Правительство Санкт-Петербурга в соответствии с настоящим Уставом и законами Санкт-Петербурга.
Статья 49. Судебная система Санкт-Петербурга
1. На территории Санкт-Петербурга действуют федеральные суды и суды Санкт-Петербурга.
3. К судам Санкт-Петербурга относятся Уставный суд Санкт-Петербурга и мировые судьи.
Статья 50.
2. Уставный суд Санкт-Петербурга состоит из пяти судей.
(в ред. Закона СПб от 09.03.2010 N 95-32)
...
Судьи Уставного суда Санкт-Петербурга назначаются на должность Законодательным Собранием Санкт-Петербурга на конкурсной основе в порядке, установленном законом Санкт-Петербурга.
Статья 51.
4. Мировые судьи назначаются (избираются) на должность в порядке, установленном законом Санкт-Петербурга.
Что за сепаратизм?
Питер не был никогда вольным городом и не стремится вроде.
Контекст такой
Контекст такой: существует старый мохнатый шизик купцов, которым не брезгует пользоваться фашистский иежим, чтобы срать на сайте Мухина. Так вот шизик купцов лезет на сайт Мухина пол видом шизика Вымысла.
Отправить комментарий