Древняя моя "Цусима" с моими сверками утраченных и искаженных фрагментов, мой Пушкин дореволюционный,Лермонтов,Шолохов,Конан Дойль,Герберт Уэллс,Маршак,Гайдар,Гальдер и другие немцы, остались на родительской квартире... А с говнюком младшим братом не общаюсь уже лет десять.
Родители как-то резко подытожились с раком этим и мне не в тему дележом было заниматься...
Но ведь есть и другие произведения на эту тему, прямых участников этого сражения и они не совпадают с описаниями Новикова-Прибоя по целому ряду существенных деталий и событий (о которых "советский писатель" не удосужился сообщить советским читателям)). Отсюда и "фантазии Веснухина Мухина" на тему "если-бы не царские е-нералы" про трусливое русское офицерство и доблесть революционных матросов "октябрьских" - заменивших "нахимовых и макаровых"... Я так думаю, что правильнее будет сравнить самих "авторов" чем копаться в прогибах одного и того-же "соцреализма" перед действующей "властью трудящихся"
Сподобься назвать другого писателя кой бы описал победу русского флота над японским при Цусиме! Сколько же японских кораблей утопил царишкин эндмирэл рождественский-про царишкиных известно, ни один не прорвался во Владивосток! Не из Парижу он ентот писака?
Это откуда такие сведения? Насколько я знаю, задний ход дал только броненосный крейсер "Адмирал Нахимов", чтоб ослабить давление воды на переборки в затопленных носовых отсеках.
А чё, по-русски написать - одни только матерные слова остались?
Замечаю интересную особенность письма у некоторых: на родном языке пишут полуграмотно, но любят вкраплять на забугорном. Это, видимо, чтоб скрыть (to hide, !) оную полуграмотность и пустить пыль в глаза окружающим: мол, по-аглицки да по-дойчевски гутарить могём, а не то, что вы - лапотники!
Перевожу фразу в заголовке с полурусского на полурусский: "Имел из-за hidden-line вдоль по питерской" - предлог "ввиду", к сведению, именно так и переводится.
Теперь по существу дела. Ваш юмор я понял - почему-то вспомнились слова Зверобойника о засилии "жопной терминологии на сайте", да.
То, что ваш юмор неверен с точки зрения морской терминологии - я пример с "Адмиралом Нахимовым" уже привёл. Но он неверен и с точки зрения историко-географической: обратно "Аврора" шла по пути отряда Небогатова - огибала Африку с севера, а не с юга...
А чё не на Альфа Центавра или к Туманности Андромеды? Вы этот вопрос Небольсину или хотя бы Энквисту задайте. Или, на крайняк, - Небогатову? Я-то - не Небольсин.
=Довольно быстроходный керогас был и повреждения боевые там починять могли... = Чё за керогас?? Где это "там починять могли"??
=должны были сохранять весь поход до Владивостока =
Как это сохранять? Туго запеленать и в люльку походную спрятать? А вы сами случайно не на пути к Туманности Андромеды?
Японские подняли,починяли и каталися до ПМВ. Потом вернули взад главному союзнику( почему без Сахалина,кстать?), а в кино про "Варяга" снималась таки "Аврора" с четвертой бутафорской трубой...
P.S. Роман Евремова у меня есть и телескоп всегда навожу на М31 чуть вверх вправо от Мираха (ß Andromedae) для наводки на резкость.
Это подтверждается рассмотрением иных источников сведений. В "Цусиме" встречаются, конечно, и ошибки (я их сам могу привести), но это такие же частные ошибки, как в любых других произведениях. Однако не ошибается тот, кто ничего не делает.
Алексей Силыч Новиков-Прибой писал, что наблюдал сам, а также то, что ему рассказывали матросы - непосредственные очевидцы событий - ещё в японском лагере для военнопленных, по горячим следам. Читали записи тут же коллективно, и тут же поправляли ошибки и неточности.
Когда Алексей Силыч приступил к созданию самого романа, то ему было разрешено пользоваться архивными и историческими источниками, в том числе и документами японской стороны. Лгать ни ему, ни другим матросам не было причины, поскольку они дрались, исполняя приказы.
А вот офицерам типа Семёнова с его "Расплатой" объективная причина лгать была, ибо они отдавали приказы и ответственны за тот позор неслыханного в истории Русского флота разгрома. Поэтому желание самооправдаться и толкало их к тем или иным искажениям в рассказах о том сражении.
Алексей Силыч Новиков-Прибой - талантливый писатель-самородок, вышедший из народа. Отличался неуёмной любознательностью и трудолюбием и достиг успехов в литературе именно этим своим чертам. Когда читаешь его мысли хоть в той же "Цусиме", то видны отсутствие общепринятых тупо повторяемых штампов и рассуждения именно свои, основанные на собственных знаниях, полученных путём упорнейшего самообразования. Смысл своего "писательства" сам Алексей Силыч определял так:
"Я хочу пробудить в читателе... стремление как можно большему научиться, чтобы всего себя отдать Родине..."
Поэтому назвать его "лживым тупым баталером" может только монархический холуй и лакей, тупой и лживый дебил, не могущий, кстати, грамотно написать даже короткий пост на Форуме.
Где Вы видели "нахимовых и макаровых" на последнем издыхании имперского флота. Может Эбергард, который получил почётное наименование Гебенгард, Эссен лавров не заслужил, аглицкий агент Колчак, вот вам и "нахимовы с макаровыми". Врулю Пикулю далеко до баталёра.
Конечно, было ошибкой посылать эскадру Рождественского на замену погибшей дальневосточной эскадре, о которой, кстати, "советские писатели" не любили вспоминать на предмет боеспособности и даже подвиг Варяга (который вынужденны были признать) как-то обособили от "общерусского позора"... Но эскадра на Дальнем Востоке действительно была нужна (взамен погибшей) и это решение русского царя сложно оспаривать с точки зрения защиты дальневосточных рубежей России. Другое дело, что русский царь недооценил подлости англосаксов и всех условий перехода воено-морской экспедиции... Это сегодня, имея мощный дальневосточный флот, Россия демонстрирует переброску дополнительных сил кораблей Северного флота по "северному морскому пути", а тогда такими возможностями не могла похвалиться даже Англия... Какие "авторы", спрашиваете вы, описали "цусимское сражение" и что предшествовало ему? - Такие книги есть и писали их не какие-то "корабельные крысы" типа баталера Новикова-Прибоя, а настоящие участники сражения среди которых бывший мичман-комендор (а его книга, фамилии к сожалению не помню, так и называется: Мичманы на войне издательства "Бойнес-Айрес, Аргентина")
Царский холуй никак не уймётся в попытках облить грязью славное имя замечательного писателя-мариниста. И при этом обнаруживает невежество вперемешку с шизофренией: эскадра Рожественского оказывается посылалась "на замену погибшей дальневосточной эскадре", тогда как, на самом деле, артурская эскадра в то время ещё не погибла; при этом в голове одарённого шизика замечательно уживаются две альтернативные мысли: посылка эскадры была ошибкой, но "эскадра на Дальнем Востоке действительно была нужна и это решение русского царя сложно оспаривать".
Царский холуй пытается козырять альтернативным "настоящим" описанием Цусимского сражения, но... даже не удержал в своём шизанутом мозге фамилии любимого автора.
Таким образом, закономерно царский холуй, пытаясь облить грязью других, на самом деле облил грязью себя самого.
Что ж, это прекрасная иллюстрация сторонников пресловутой монархии - шизанутых дебилов.
говном русофобии всё поросло и очевидного не видите кроме всякой хрени... Лучше поведуй, Кучма, о "кровавом Воскресении" и так называемом "началом первой русской революции" - когда это случилось, до "русско-японской войны" или после? Эскадра Рождественского должна была прорваться к Владивостоку и не допустить высадку морского десанта японцев в зону военного конфликта (а о разгроме новейшего японского флота, целиком выстроенного на "англосаксонские пожертвования" даже речи небыло)... Вот и русофил тебе наглядно маршрут следования русской эскадры выложил, что даже по современным меркам такой переход немыслим без потери боеспособности (вдали от собственных баз и в полном окружении британских колоний на пути следования)... Что царское правительство делало не так, не взирая на все усилия "Запада" - упорно осваивала дальневосточные земли (включая "земельную реформу" того-же Столыпина) и разве наличие сегодня мощнейшего Тихоокеанского флота России, не есть продолжение великих замыслов "николашек-кровавых"))???
А что, собственно говоря, ему остаётся делать, кроме как нести всякую хрень и шизу, подтверждающую "квалификацию" его "мозгов"?!
О "кровавом Воскресении" вспомнил шизик - было такое, аккурат когда 2-я Тихоокеанская стояла у Мадагаскара. И без того морально-психологическое состояние было в ауте из-за сдачи генералами-предателями Порт-Артура, а тут царишка, кровавая гнида, приказал в своих стрелять - в простых жён, матерей, стариков и детей. Да, царизм показал, что умело может "сражаться" против собственного народа - не то что против японцев. Морально-психологическое состояние на эскадре, конечно, после этого подскочило до небес.
=Эскадра Рождественского должна была прорваться к Владивостоку и не допустить высадку морского десанта японцев в зону военного конфликта
=
А чё так бледно и скудно?! Надо писать: не допустить высадку десанта зелёных человечков с планеты Нибиру - союзников японцев - в зону военного конфликта.
=даже по современным меркам такой переход немыслим без потери боеспособности
=
Да, в постсоветское время, когда позарез стало необходимо обелить чёрного кобеля - адмирала Рожественского, - стали в заслугу ему ставить "уникальную тяжесть перехода", хе-хе!
Что очевидно является полной чушью. Отряды Фелькерзама и Добротворского, а потом и 3-я эскадра Небогатова тоже прошли путь с Балтики на Тихий океан. Причём без хамства и живодёрства м-ка Рожественского, а с нормальным человеческим отношением к матросам и офицерам. До войны неоднократно хаживали с Балтики на Дальний восток и обратно и "Сисой Великий", и "Наварин", и куча других кораблей. И никогда это каким-то уникальным "подвигом" не считалось.
=царское правительство упорно осваивала дальневосточные земли (включая "земельную реформу" того-же Столыпина) и разве наличие сегодня мощнейшего Тихоокеанского флота России, не есть продолжение великих замыслов "николашек-кровавых"))???
=
Да-да-да, воистину "великие" замыслы - подавить восстание боксёров в Китае, пограбить Манчжурию, влезть и позорно проиграть войну "за дрова на реке Ялу".
Ну, а говорить о "наличии сегодня мощнейшего Тихоокеанского флота России" - жалкого огрызка могучего флота Советского Союза - может опять-таки только дебил и верный царский холуй, достойный "великих замыслов "николашек-кровавых"", хе-хе!
Новиков-Прибой...
У меня аж три разных "Цусимы", прогнутых во времени под текущие линии партии и правительства ...
если слѣпой ведетъ слѣпого, то оба упадутъ въ яму
русофил
У меня 5-томное собрание сочинений ("Цусима" - в 3-м и 4-м томах) 1963 года выпуска.
В чём эта прогнутость проявляется?
1963-й? Отлично!
Теперь читаем такую и такую .
В последней честно пишут: с изменениями и сокращениями...
если слѣпой ведетъ слѣпого, то оба упадутъ въ яму
русофил: Теперь читаем такую и такую
А если нет ни такой и ни такой?
Тогда
только Вашу,
бразильскуюхрущевскую...Да нет; сам Силыч тут явно (♣ 1944) не при чем.
если слѣпой ведетъ слѣпого, то оба упадутъ въ яму
Вы всё-таки прояснить
Вы всё-таки прояснить можете, в чём их прогнутость проявляется?
То есть мне на сайте Ю.И. теперь рефераты писать?
И в Вашей манере?
Давайте закурим. По-нашему,по-бразильски!
если слѣпой ведетъ слѣпого, то оба упадутъ въ яму
русофил: То есть мне на сайте Ю.И. теперь рефераты писать?
Не откажусь от реферата. И даже в моём стиле.
Конечно, Клавдия Ивановна здорово пела: "Давай, закурим!" Но меня не сподвигла - не курю.
Честно?
Древняя моя "Цусима" с моими сверками утраченных и искаженных фрагментов, мой Пушкин дореволюционный,Лермонтов,Шолохов,Конан Дойль,Герберт Уэллс,Маршак,Гайдар,Гальдер и другие немцы, остались на родительской квартире... А с говнюком младшим братом не общаюсь уже лет десять.
Родители как-то резко подытожились с раком этим и мне не в тему дележом было заниматься...
если слѣпой ведетъ слѣпого, то оба упадутъ въ яму
Честно русофил
Древняя Цусима...
Мы вкус находим только в сене...
И
только шея может прихвастнуть, насколько попа ей не тяжела на эшафоте...(перефраз мой, а не Эренбурга какого-то)...
если слѣпой ведетъ слѣпого, то оба упадутъ въ яму
Ваш рассказ, конечно, трогательный...
Однако что будем делать с вашими словами про прогнутость под текущую линию партии? - слова не подтверждены.
Цусима - лживое произведение тупого баталера (очевидца событий)
Но ведь есть и другие произведения на эту тему, прямых участников этого сражения и они не совпадают с описаниями Новикова-Прибоя по целому ряду существенных деталий и событий (о которых "советский писатель" не удосужился сообщить советским читателям)). Отсюда и "фантазии
ВеснухинаМухина" на тему "если-бы не царские е-нералы" про трусливое русское офицерство и доблесть революционных матросов "октябрьских" - заменивших "нахимовых и макаровых"... Я так думаю, что правильнее будет сравнить самих "авторов" чем копаться в прогибах одного и того-же "соцреализма" перед действующей "властью трудящихся"костлявый
Сподобься назвать другого писателя кой бы описал победу русского флота над японским при Цусиме! Сколько же японских кораблей утопил царишкин эндмирэл рождественский-про царишкиных известно, ни один не прорвался во Владивосток! Не из Парижу он ентот писака?
Усбогойсь!
Главно дело, што "проститутка" (с) "Аврора" домой рванула задним ходом...
если слѣпой ведетъ слѣпого, то оба упадутъ въ яму
русофил: "Аврора" домой рванула задним ходом...
Это откуда такие сведения? Насколько я знаю, задний ход дал только броненосный крейсер "Адмирал Нахимов", чтоб ослабить давление воды на переборки в затопленных носовых отсеках.
Имел ввиду hidden-line
вдоль continuous blue ...
если слѣпой ведетъ слѣпого, то оба упадутъ въ яму
русофил: Имел ввиду hidden-line
А чё, по-русски написать - одни только матерные слова остались?
Замечаю интересную особенность письма у некоторых: на родном языке пишут полуграмотно, но любят вкраплять на забугорном. Это, видимо, чтоб скрыть (to hide, !) оную полуграмотность и пустить пыль в глаза окружающим: мол, по-аглицки да по-дойчевски гутарить могём, а не то, что вы - лапотники!
Перевожу фразу в заголовке с полурусского на полурусский: "Имел из-за hidden-line вдоль по питерской" - предлог "ввиду", к сведению, именно так и переводится.
Теперь по существу дела. Ваш юмор я понял - почему-то вспомнились слова Зверобойника о засилии "жопной терминологии на сайте", да.
То, что ваш юмор неверен с точки зрения морской терминологии - я пример с "Адмиралом Нахимовым" уже привёл. Но он неверен и с точки зрения историко-географической: обратно "Аврора" шла по пути отряда Небогатова - огибала Африку с севера, а не с юга...
А че не во Владивосток?
Довольно быстроходный керогас был и повреждения боевые там починять могли...
И кто антидесантные броненосцы береговой обороны должны были сохранять весь поход до Владивостока, как не современные по тем временам крейсера?
если слѣпой ведетъ слѣпого, то оба упадутъ въ яму
русофил: А че не во Владивосток?
А чё не на Альфа Центавра или к Туманности Андромеды? Вы этот вопрос Небольсину или хотя бы Энквисту задайте. Или, на крайняк, - Небогатову? Я-то - не Небольсин.
=Довольно быстроходный керогас был и повреждения боевые там починять могли...
=
Чё за керогас?? Где это "там починять могли"??
=должны были сохранять весь поход до Владивостока
=
Как это сохранять? Туго запеленать и в люльку походную спрятать? А вы сами случайно не на пути к Туманности Андромеды?
А вот "Варяг"...
Японские подняли,починяли и каталися до ПМВ. Потом вернули взад главному союзнику( почему без Сахалина,кстать?), а в кино про "Варяга" снималась таки "Аврора" с четвертой бутафорской трубой...
P.S. Роман Евремова у меня есть и телескоп всегда навожу на М31 чуть вверх вправо от Мираха (ß Andromedae) для наводки на резкость.
если слѣпой ведетъ слѣпого, то оба упадутъ въ яму
русофил: Потом вернули взад главному союзнику
Опять Зверобойник вспомнился, по тому же поводу.
Кстать, не вернули, а продали. За денюшку.
P.S. Вопрос не о наводке телескопа - вопрос о полёте.
"Цусима" - вполне правдивое произведение очевидца событий.
Это подтверждается рассмотрением иных источников сведений. В "Цусиме" встречаются, конечно, и ошибки (я их сам могу привести), но это такие же частные ошибки, как в любых других произведениях. Однако не ошибается тот, кто ничего не делает.
Алексей Силыч Новиков-Прибой писал, что наблюдал сам, а также то, что ему рассказывали матросы - непосредственные очевидцы событий - ещё в японском лагере для военнопленных, по горячим следам. Читали записи тут же коллективно, и тут же поправляли ошибки и неточности.
Когда Алексей Силыч приступил к созданию самого романа, то ему было разрешено пользоваться архивными и историческими источниками, в том числе и документами японской стороны. Лгать ни ему, ни другим матросам не было причины, поскольку они дрались, исполняя приказы.
А вот офицерам типа Семёнова с его "Расплатой" объективная причина лгать была, ибо они отдавали приказы и ответственны за тот позор неслыханного в истории Русского флота разгрома. Поэтому желание самооправдаться и толкало их к тем или иным искажениям в рассказах о том сражении.
Алексей Силыч Новиков-Прибой - талантливый писатель-самородок, вышедший из народа. Отличался неуёмной любознательностью и трудолюбием и достиг успехов в литературе именно этим своим чертам. Когда читаешь его мысли хоть в той же "Цусиме", то видны отсутствие общепринятых тупо повторяемых штампов и рассуждения именно свои, основанные на собственных знаниях, полученных путём упорнейшего самообразования. Смысл своего "писательства" сам Алексей Силыч определял так:
"Я хочу пробудить в читателе... стремление как можно большему научиться, чтобы всего себя отдать Родине..."
Поэтому назвать его "лживым тупым баталером" может только монархический холуй и лакей, тупой и лживый дебил, не могущий, кстати, грамотно написать даже короткий пост на Форуме.
Чахлик невмирущий
"Отсюда и "фантазии Веснухина Мухина" на тему "если-бы не царские е-нералы" "
Неужели царские генералы Японскую войну выиграли!? А мужики то не знают!
Кащей смертный. Гандон штопанный, чего всплыли, гальюн забило.
Где Вы видели "нахимовых и макаровых" на последнем издыхании имперского флота. Может Эбергард, который получил почётное наименование Гебенгард, Эссен лавров не заслужил, аглицкий агент Колчак, вот вам и "нахимовы с макаровыми". Врулю Пикулю далеко до баталёра.
бандерафилл
Затрепался бандера....
Все просрались, наконец-то...?;)))
Конечно, было ошибкой посылать эскадру Рождественского на замену погибшей дальневосточной эскадре, о которой, кстати, "советские писатели" не любили вспоминать на предмет боеспособности и даже подвиг Варяга (который вынужденны были признать) как-то обособили от "общерусского позора"... Но эскадра на Дальнем Востоке действительно была нужна (взамен погибшей) и это решение русского царя сложно оспаривать с точки зрения защиты дальневосточных рубежей России. Другое дело, что русский царь недооценил подлости англосаксов и всех условий перехода воено-морской экспедиции... Это сегодня, имея мощный дальневосточный флот, Россия демонстрирует переброску дополнительных сил кораблей Северного флота по "северному морскому пути", а тогда такими возможностями не могла похвалиться даже Англия... Какие "авторы", спрашиваете вы, описали "цусимское сражение" и что предшествовало ему? - Такие книги есть и писали их не какие-то "корабельные крысы" типа баталера Новикова-Прибоя, а настоящие участники сражения среди которых бывший мичман-комендор (а его книга, фамилии к сожалению не помню, так и называется: Мичманы на войне издательства "Бойнес-Айрес, Аргентина")
Царский холуй никак не уймётся в попытках облить грязью
Царский холуй никак не уймётся в попытках облить грязью славное имя замечательного писателя-мариниста. И при этом обнаруживает невежество вперемешку с шизофренией: эскадра Рожественского оказывается посылалась "на замену погибшей дальневосточной эскадре", тогда как, на самом деле, артурская эскадра в то время ещё не погибла; при этом в голове одарённого шизика замечательно уживаются две альтернативные мысли: посылка эскадры была ошибкой, но "эскадра на Дальнем Востоке действительно была нужна и это решение русского царя сложно оспаривать".
Царский холуй пытается козырять альтернативным "настоящим" описанием Цусимского сражения, но... даже не удержал в своём шизанутом мозге фамилии любимого автора.
Таким образом, закономерно царский холуй, пытаясь облить грязью других, на самом деле облил грязью себя самого.
Что ж, это прекрасная иллюстрация сторонников пресловутой монархии - шизанутых дебилов.
Ты о чём, придурок, и что у тебя с мозгами?
говном русофобии всё поросло и очевидного не видите кроме всякой хрени... Лучше поведуй, Кучма, о "кровавом Воскресении" и так называемом "началом первой русской революции" - когда это случилось, до "русско-японской войны" или после? Эскадра Рождественского должна была прорваться к Владивостоку и не допустить высадку морского десанта японцев в зону военного конфликта (а о разгроме новейшего японского флота, целиком выстроенного на "англосаксонские пожертвования" даже речи небыло)... Вот и русофил тебе наглядно маршрут следования русской эскадры выложил, что даже по современным меркам такой переход немыслим без потери боеспособности (вдали от собственных баз и в полном окружении британских колоний на пути следования)... Что царское правительство делало не так, не взирая на все усилия "Запада" - упорно осваивала дальневосточные земли (включая "земельную реформу" того-же Столыпина) и разве наличие сегодня мощнейшего Тихоокеанского флота России, не есть продолжение великих замыслов "николашек-кровавых"))???
Продолжился отборный бред от царского холуя.
А что, собственно говоря, ему остаётся делать, кроме как нести всякую хрень и шизу, подтверждающую "квалификацию" его "мозгов"?!
О "кровавом Воскресении" вспомнил шизик - было такое, аккурат когда 2-я Тихоокеанская стояла у Мадагаскара. И без того морально-психологическое состояние было в ауте из-за сдачи генералами-предателями Порт-Артура, а тут царишка, кровавая гнида, приказал в своих стрелять - в простых жён, матерей, стариков и детей. Да, царизм показал, что умело может "сражаться" против собственного народа - не то что против японцев. Морально-психологическое состояние на эскадре, конечно, после этого подскочило до небес.
=Эскадра Рождественского должна была прорваться к Владивостоку и не допустить высадку морского десанта японцев в зону военного конфликта
=
А чё так бледно и скудно?! Надо писать: не допустить высадку десанта зелёных человечков с планеты Нибиру - союзников японцев - в зону военного конфликта.
=даже по современным меркам такой переход немыслим без потери боеспособности
=
Да, в постсоветское время, когда позарез стало необходимо обелить чёрного кобеля - адмирала Рожественского, - стали в заслугу ему ставить "уникальную тяжесть перехода", хе-хе!
Что очевидно является полной чушью. Отряды Фелькерзама и Добротворского, а потом и 3-я эскадра Небогатова тоже прошли путь с Балтики на Тихий океан. Причём без хамства и живодёрства м-ка Рожественского, а с нормальным человеческим отношением к матросам и офицерам. До войны неоднократно хаживали с Балтики на Дальний восток и обратно и "Сисой Великий", и "Наварин", и куча других кораблей. И никогда это каким-то уникальным "подвигом" не считалось.
=царское правительство упорно осваивала дальневосточные земли (включая "земельную реформу" того-же Столыпина) и разве наличие сегодня мощнейшего Тихоокеанского флота России, не есть продолжение великих замыслов "николашек-кровавых"))???
=
Да-да-да, воистину "великие" замыслы - подавить восстание боксёров в Китае, пограбить Манчжурию, влезть и позорно проиграть войну "за дрова на реке Ялу".
Ну, а говорить о "наличии сегодня мощнейшего Тихоокеанского флота России" - жалкого огрызка могучего флота Советского Союза - может опять-таки только дебил и верный царский холуй, достойный "великих замыслов "николашек-кровавых"", хе-хе!
Отправить комментарий