Вот тута лежит журнал "Историческая библиотека" 1907 года Аккурат про Землю и волю, и их деяния. В том числе материалы следствия и суда над Засулич.
Чтиво не большое, но интересное. К примеру решение суда было отменено кассацией, но Засулич успела уехать за границу. Засулич не была знакома с Боголюбовым, а дружила с Нечаевым за что и была выслана под административный надзор. Трепова она не убила, а ранила. И на суду заявила что убивать не хотела, а хотела ранить и попугать. Боголюбов был порот не за неснятие шляпы, а за хамство и за попытку поднять бунт в Доме предварительного заключения. Вопросов о чьей бы то нибыло чести на суду не поднимался. Оправдали за женские страдания. Выход Засулич из ДПЗ превратился в демонстрацию в которой другой народоволец открыл стрельбу, убил жандарма, свою подружку по партии и застрелися.
Боголюбов был порот не за неснятие шляпы, а за хамство и за попытку поднять бунт в Доме предварительного заключения.
Бредятина там написана. Дескать, сначала Боголюбов шапку не снял, потом Трепов уехал из тюрьмы, потом тюрьма стала бунтовать (откуда Вы вычитали, что Боголюбов организовал бунт - бог весть), а уже только потом Трепов выслал письменный приказ о порке Боголюбова. Явная чушь. В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Трепова она не убила, а ранила. И на суду заявила что убивать не хотела, а хотела ранить и попугать.
Опять непонятно, где Вы это вычитали. Там прямо написано, что ей было безралично, убьет она его или только покалечит. Если не ошибаюсь, сейчас в уголовном праве это называется косвенный умысел на убийство.
Вопросов о чьей бы то нибыло чести на суду не поднимался. Оправдали за женские страдания.
Так присяжные и не могли оправдать Зачулич из-за вопросов попрания чести, раз собственно ее честь не была никоим образом задета.
Однако, по-видимому, дворяне особенно остро реагировали на неправомерное применение обесчещивающих наказаний (даже притом, что весьма сомнительно, что Боголюбова они принимали за своего), т.к. для них самих это было болезненным и важным вопросом.
Показательный факт: адвокат Засулич удалил из состава присяжных купцов, но оставил чиновников (т.е. коллег убитого по профессии, которые и сами легко могли угодить под выстрелы каких-нибудь революционеров!), ведь они были сплошь дворянского сословия.
Согласно всем дуэльным кодексам, стрелять в воздух имел право только стреляющий вторым. Выстрелить в воздух первым считалось бесчестным поступком (то есть приводило к потере чести). Понятно почему: тем самым ты ставишь своего противника в непонятное положение: вроде бы его очередь стрелять, но с другой стороны это получается уже не дуэль, а убийство безоружного
К чему этот пасспаж про быдло, дворян и пердёж? Ты предлагаешь Навальному заведомо невозможное,а вот согласится ли на открытый суд, в отстаивании своей чести, бросивший вызов?
Юрий Игнатевич. У меня к вам предложение. Поскольку реферндум ИГПР ЗОВ организовать власть не дала, а боротьзя за Родину и Россию надо, то было бы неплохо направить активистов ИГПР ЗОВ работатьт волонтёрами в штабы Навального в Москве и регионах. Навальный по-вашему, достойный вождь, а вы собрали вокруг себя достойных борцов. Так соедините свои силы с силами Навального. Не одними же статьями в интерненте ограничиваться. А совместная работа сплачивает. А после обсудим успехи ваших активистов.
И ещё про Засулич и Трепова
Вот тута лежит журнал "Историческая библиотека" 1907 года
Аккурат про Землю и волю, и их деяния. В том числе материалы следствия и суда над Засулич.
Чтиво не большое, но интересное.
К примеру решение суда было отменено кассацией, но Засулич успела уехать за границу.
Засулич не была знакома с Боголюбовым, а дружила с Нечаевым за что и была выслана под административный надзор.
Трепова она не убила, а ранила. И на суду заявила что убивать не хотела, а хотела ранить и попугать.
Боголюбов был порот не за неснятие шляпы, а за хамство и за попытку поднять бунт в Доме предварительного заключения. Вопросов о чьей бы то нибыло чести на суду не поднимался. Оправдали за женские страдания.
Выход Засулич из ДПЗ превратился в демонстрацию в которой другой народоволец открыл стрельбу, убил жандарма, свою подружку по партии и застрелися.
Боголюбов был порот не за
Бредятина там написана. Дескать, сначала Боголюбов шапку не снял, потом Трепов уехал из тюрьмы, потом тюрьма стала бунтовать (откуда Вы вычитали, что Боголюбов организовал бунт - бог весть), а уже только потом Трепов выслал письменный приказ о порке Боголюбова. Явная чушь. В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Опять непонятно, где Вы это вычитали. Там прямо написано, что ей было безралично, убьет она его или только покалечит. Если не ошибаюсь, сейчас в уголовном праве это называется косвенный умысел на убийство.
Так присяжные и не могли оправдать Зачулич из-за вопросов попрания чести, раз собственно ее честь не была никоим образом задета.
Однако, по-видимому, дворяне особенно остро реагировали на неправомерное применение обесчещивающих наказаний (даже притом, что весьма сомнительно, что Боголюбова они принимали за своего), т.к. для них самих это было болезненным и важным вопросом.
Показательный факт: адвокат Засулич удалил из состава присяжных купцов, но оставил чиновников (т.е. коллег убитого по профессии, которые и сами легко могли угодить под выстрелы каких-нибудь революционеров!), ведь они были сплошь дворянского сословия.
Лично я Мухина понял так.
ЪЪЪ Боголюбов был порот
Ясен пень!
это-ж писали очевидцы и свидетели событий, а не бюро политбюро.
И я вас понял.
Мухин комментирует события в собственном понимании в соответствии со своим мировозрением. Что справедливо!
. А я не комментирую, а только оглашаю факты, оставляя право мыслить за каждым.
Я ни с кем не спорю.
"Не дерись на дуэли, если жизнь дорога,
Откажись, как Буренин, и ругай врага"…
Согласно всем дуэльным
Согласно всем дуэльным кодексам, стрелять в воздух имел право только стреляющий вторым. Выстрелить в воздух первым считалось бесчестным поступком (то есть приводило к потере чести). Понятно почему: тем самым ты ставишь своего противника в непонятное положение: вроде бы его очередь стрелять, но с другой стороны это получается уже не дуэль, а убийство безоружного
Коржаков о Золотове
смотри
Очень интересны комменты к ролику.
Наталья Сычёва из группы: Павел Грудинин - НАШ Президент
15 сентября ·
ПОЧЕМУ СОБАКИ ТАК ПОХОЖИ НА СВОИХ ХОЗЯЕВ?
Боголюбов
А разве он дворянин был Боголюбов? Кстати, это псевдоним. Родился в донской станице в семье священника, сам в семинарии учился.
Мухину
К чему этот пасспаж про быдло, дворян и пердёж? Ты предлагаешь Навальному заведомо невозможное,а вот согласится ли на открытый суд, в отстаивании своей чести, бросивший вызов?
Метлов
Да, я прдлагаю Навальному невозможное для трусливого быдла. Но с чего вы взяли, что Навальный такое же трусливое быдло, как и вы?
Юрий Игнатевич. У меня к вам
Юрий Игнатевич. У меня к вам предложение. Поскольку реферндум ИГПР ЗОВ организовать власть не дала, а боротьзя за Родину и Россию надо, то было бы неплохо направить активистов ИГПР ЗОВ работатьт волонтёрами в штабы Навального в Москве и регионах. Навальный по-вашему, достойный вождь, а вы собрали вокруг себя достойных борцов. Так соедините свои силы с силами Навального. Не одними же статьями в интерненте ограничиваться. А совместная работа сплачивает. А после обсудим успехи ваших активистов.
"Навальный по-вашему,
"Навальный по-вашему, достойный вождь"
Это не так, это вы, по-момему, наглый запутинский пидор. Слишком активно серебренники отрабатываете.
Никаких дуэлей не будет.
Все эти "сочные отбивные" - шоу для населения, не более.
Коржаков: Золотов раньше был олигофреном
Коржаков: Золотов раньше был олигофреном, а сейчас имбецил
https://www.youtube.com/watch?v=8WqriB45u8s
злектрику
Посмотрел.
Они думают. что пришли навсегда, глупцы. Даже коржаков это понимает.
Вах!
Зачэм,дарагой, сочный чилавэк кушать?Пайдэм барашка кушать...
если слѣпой ведетъ слѣпого, то оба упадутъ въ яму
Отправить комментарий