|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 0 гостей.
|
|
ДАВАЙТЕ ПОДГОТОВИМ ПОСЛАНИЕ АЛЕКСЕЯ НАВАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОМУ СОБРАНИЮ РОССИИ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 0 гостей.
|
|
Яркий пример Корейская война
Эта война была начата в интересах американского ВПК, дабы не возникало мыслей у граждан США порезать линкоры и авианосцы на металлолом.
Результат - создали для Америки удобного карманного "врага", на другой стороне Земли.
И после этого не называть Кимов агентами влияния?
эффективность Сталина
Да и эффективность сталинизма была весьма относительной. Яркий пример Корейская война. Ни МиГи-15-е, движки которых были копией английского "Нина", ни миллион китайских "добровольцев" не позволили одержать победу. Война приняла позиционный характер в сер. 1951-го...
Гладко болтать все умеют. Поэтому давайте-ка лучше сравним эффективность Сталина во второй мировой войне. Когда воевать ему пришлось не против каких-то южных корейцев, а против гораздо более сильного противника - объединенной Европы, собравшейся реализовать на нашей территории план Ост. Надеюсь, вы достаточно компетентны в оценке экономического и технологического потенциала Европы того времени, а также потенциала СССР. Надеюсь, вы также помните о том, как вела последние войны Российская империя. И поэтому легко сможете оценить, что было бы со страной и ее населением, если бы либо император, либо февралисты дотянули до начала второй мировой. У меня есть книга Гитлера Майн Кампф. Если вы не сможете оценить, что было бы, не будь Сталина, я вам готов процитировать прямо из книги.
Думмикату. Во-первых, в ВМВ
Думмикату. Во-первых, в ВМВ СССР помогали тем же ленд-лизом, а с 1942-го еще и бомбежками Рейха. Рабочие Рейха ночевали в бомбоубежищах, банально не высыпались что влияло на их производительность, а с 1943-го бомберы союзников стали уничтожать заводы Рейха. Во-вторых Рейх воевал на 2 фронта, прилично ресурсов отвлекала война море и в воздухе. К моменту нападения на СССР Рейх держал на оккупированных территориях 1.7 млн. чел. Хотя бы часть из них на Вост. фронт в 1941-1942-м? В-третьих, Рейх имел кучу недостатков и наделал кучу ошибок что и привело к его краху. Отсутствие дальних бомберов например. Сожгло бы люфтваффе 22-го июня кавказские нефтепромыслы и СССР быстро бы сдулся из-за нехватки моторного топлива. Плюс отказы торпед в начале ВМВ и много еще других проблем и недостатков. Насчет потенциала. Потенциал союзников СССР, Британской Империи и тем более США и тем более их сумма был на порядок больше европейского. Насчет РИ, императора и февралистов согласен. С уважением, Олег.
Гексоген
>> Во-первых, в ВМВ СССР помогали...
Ну дальше стандартный набор про тушенку и прочие грузовики. Пропускаем.
А вот дальше свеженькое.
>> К моменту нападения на СССР Рейх держал на оккупированных территориях 1.7 млн. чел. Хотя бы часть из них на Вост. фронт в 1941-1942-м?
Замечательно!, т.е. немцам надо было освободить Францию, Польшу, Югославию, Грецию, Бельгию, Данию, Норвегию и высвободившиеся войска бросить против СССР! Причем так, чтобы освобождение этих стран осталось незамеченным. Переброска большего кол-ва войск не позволила ли осуществить неожиданность нападения. Вся суть первых успехов, в том, что небольшое кол-во наиболее боеспособных войск неожиданно совершили нападение. Да и потом при большом числе пешеходных войск возникла бы ещё бОльшая проблема снабжения, а значит проблема падения мобильности.
>>В-третьих, Рейх имел кучу недостатков и наделал кучу ошибок что и привело к его краху. Отсутствие дальних бомберов например. Сожгло бы люфтваффе 22-го июня кавказские нефтепромыслы
Не понятно как преодолеть отсутствие дальних бомбарджировщиков. Без фартастических вариантов.
Допустим Германия перераспределит ресурсы в пользу дальних бомберов за счет других самолетов.
Т.к. 1 дальний бомбер это 4 одномоторных, то при 500 дальних бомберов Германия остается без истребительной и штурмовой авиации.
Не понятно зачем притягивать совсем уж нереальные фантазии к избитой теме.
Чугунному. Насчет
Чугунному. Насчет грузовиков. Аналогов "Студебеккера" у нас тогда не было. Правильный ответ я знаю, попытайтесь сами его найти. Насчет освободить. А на хрена было их захватывать кроме Польши и Франции, объявившей войну Германии? Нефть там тогда не добывали, ну так продовольствие и руды Югославии и Греции, продовольствие и судостроение Нидерландов, уголь и промышленность Бельгии, продовольствие и судостроение Дании. Ирак с Ираном, Гибралтар были гораздо важнее. Ирак с Ираном это прежде всего Нефть, Подступы к Кавказской Нефти, Гибралтар свободный выход ПЛ Италии в Атлантику, соответственно усиление блокады Англии. После вступления Италии в ВМВ сквозь Гибралтар С Боем прорвались 30 из 115 ее ПЛ. А если в 2 раза больше? Да и большое число войск на фронте не проблема при отлаженном хозяйстве и снабжении. Большая численность не мешала вермахту в 1942-1943-м, РККА в 1943-1945-м. Насчет дальних бомберов. Они были даже у Японии, Г3М и Г4М не говоря уже про Англию и США. Решение вполне посильное: увеличение производства алюминия и авиабензина. В 1930-е и до вступления США в ВМВ у Германии Было Первое Место по плавке алюминия в мире. И чего? Производство авиабензина и вообще моторного топлива можно было увеличить Минимум В Три Раза за счет захвата Ирака и Ирана. Упустили однако. С уважением, Олег.
>>Аналогов "Студебеккера" у
>>Аналогов "Студебеккера" у нас тогда не было. Правильный ответ я знаю
Студебеккеры войну не выигрывают, выигрывают Т-34. Оттого и строили в чистом поле заводы по производству танков. Оттяни на себя союзнички 200 немецких дивизий, можно было и не перемещать танковые заводы, а строить автомобили. Тоже мне чудо, автомобиль по сравнению с танком.
>>А на хрена было их захватывать кроме Польши и Франции, объявившей войну Германии?
???? Свежо, но не умно. Не захватывать Норвегию - прощай руда, выход в море и здраствуй блокада с севера.
Не звахватывай Югославию - прощай африка, Балканы, Румыния, здавствуй блокада с юга. Удушилдись за пару лет, а не за 4.
>>Гибралтар были гораздо важнее.
Ага подводными лодками их захватывать?
>>Решение вполне посильное: увеличение производства алюминия и авиабензина.
А че это бонусы увеличения только у Гитлера? Сталин тоже увеличивает производство алюминия и тренерует летчиков на ЯК-3 (ты же какието бомберы немцам нарисовал, я рисую Сталину истребители). Ну а дальше за пару дней 20тыс. новых истребителей вырезают бомберы, затем вырезают штуки и прочие рамы. Через неделю небо чисто от немцев. Блиц-кряк без авиации невозможен. в 42г. в Берлине.
>>за счет захвата Ирака и Ирана.
Т.е. в дополнение к десятку захваченных стран надо еще захватить Турцию, Иран, Ирак. Ага, единственная тонюсенькая дорожка через Дарданеллы. сколько там жд мостов через проливы? Моря то вражеские. А пока войска ушли в турцию, ирак, иран - высадка в Нормандии и удар красной армии через Польшу. Надо возвращать войска по единственно багдадской ветке. Дорога жизни, блин, вернее смерти. Германии.
Может не стоит заниматься ТАКОЙ альтернативщиной. Брать и просто одной стороне давать бонусы.
Чугунному. Насчет Т-34-х.
Чугунному. Насчет Т-34-х. Их надо было снабжать топливом, боекомплектом, запчастями, едой для экипажей. Не танками ж возить. У лошадей есть инстинкт самосохранения в виде усталости и страха. Да и тяжело лошадкам за танками. Насчет чуда. Трансмиссия полноприводного грузовика явно не проще танковой. ШРУСы, раздаточная коробка, карданные валы, у 3-х осных еще межосевой дифференциал. У гусеничной техники одна ведущая звездочка как правило жестко закрепленная в корпусе. Карданный вал не нужен Самое сложное в трансмиссии гусеничной техники механизм поворота, он планетарный. Насчет Норвегии. Во Франции руды больше, опережающий захват исключал захват Швеции. Насчет Югославии. Забыли про Италию с ее ВМФ. Румыния граничила тогда с Польшей, сейчас с Венгрией и Болгарией. Насчет Гибралтара. Немецкими войсками предназначавшимися для Дании, Норвегии, Бельгии, Нидерландов. Итальянскими для вторжения на юг Франции, итальянский контингент в Сомали и Эфиопии. При желании войска можно было бы найти. Насчет ЯК-3. Вспомни статью Мухина о бомбежках Горького в 1943-м. Истребителей не хватало? Германия в 1943-1944-м резко увеличила производство истребителей и чего? Бомбежки союзников только усилились. Да и бомберы бывают разные. Бомберы сюзников были живучей немецких из-за моторов воздушного охлаждения. Б-29 и "Москито" были еще живучей из-за скорости и высоты полета. Б-29 еще из-за мощного оборонительного вооружения. Смогли бы ЯК-3-е перехватывать Б-29-е, "Москито", Ар-234-е? Сомневаюсь. Насчет десятка захваченных. Уже писал, захватывать можно было не все. Насчет ж/д мостов и морей. Снабжать войска можно по морю. Если бы ВМФ Италии вовремя получил бы немецкие ГАС и РЛС он стал бы грозной силой, проблема снабжения была бы решена. Захват Гибралтара и блокада Мальты уничтожили бы влияние Англии в Средиземноморье в принципе. Мраморное море вообще отделено проливами, легче организовать ПЛО. Насчет Нормандии и Польши. Союзники тянули до последнего. Плюс группировки во Франции и Польше можно было усилить за счет отказа от захвата Дании, Бельгии, Нидерландов, Норвегии. РККА должна была успеть до исчерпания запасов топлива. Вы не пытаетесь мыслить дальше советских учебников. С уважением, Олег.
Чугунному. Продолжу насчет
Чугунному. Продолжу насчет захвата Дании, Бельгии, Нидерландов, Норвегии. Официальные версии это боязнь десантов союзников, улучшение условий развертывание Кригсмарине. В случае с Норвегией еще боязнь потерять Швецию из-за их десанта. Всего этого можно было избежать нехитрым способом: увеличением числа ПЛ в Атлантике. Увеличить выпуск ПЛ можно было за счет отказа от строительства линкоров и тяж. крейсеров. Численность ПЛ кригсмарине до ВМВ ограничивалось англо-германским морским соглашением 1935-го г. Которое можно было обойти, создав запас годных для сборки деталей ПЛ и в нужное время собрать их. Не догадались и поплатились. С уважением, Олег.
>>Увеличить выпуск ПЛ можно
>>Увеличить выпуск ПЛ можно было за счет отказа от строительства линкоров и тяж. крейсеров.
Тогда и англы с францами и амерами не упорстоввали в своих линкорах. Наклепали бы гораздо больше эсминцев, сторожевиком и еще раньше на пару лет выиграли битву за атлантику перетопив все лодки.
Чугунному. Насчет эсминцев и
Чугунному. Насчет эсминцев и сторожевиков верно. С уважением, Олег.
16
Инжекторных авиадвигателей...
------
А может отсутствие гравицапы в вину Сталину поставим ? Иногда вы берега теряете конкретно так...
В 1913 году выпуск инженеров в России был 1800 человек. Как вы думаете, сэр, сколько лет нужно работать инженеру, чтобы приобрести достаточный опыт в конструировании авиадвигателей ? И сколько таких инженеров нужно? А сколько нужно вузов и преподавателей, да не абы каких...
Вы хоть себя иногда спрашивайте, что и зачем пишите. Тут троллей и без вас хватает.
Владимир136
136-му. Что такое
136-му. Что такое гравицапа? Насчет инженеров согласен. Но проблемы были не только у нас. В той же Германии была революция с последующими разборками. Стабильность с потоком долларов США наступила в 1925-м. Плюс условия Версальского мира. И чего? К началу ВМВ лучшие в мире ПЛ, инжекторные авиадвигатели и проч. С уважением, Олег.
фантом
У тебя что кризис? Ладошки отхлопал так, что мозги закипели. Какой такой бензин, какие такие движки? Почему французы из Нормандии-Неман выбрали из всех типов иностранных самолётов Советский Як? Как сильнейшую армию мира со всей гейвропой то разгромили, а если б не ещё не предатели хенералы? Насчёт Корейской войны ты полный дебил, потери авиации 1 к 3 в пользу Сталина. А сравнение русско-японской войны с Корейской сродни шизофрении, которой ты фантом серьёзно страдаешь. Что Сталин Корею отдал, как никишка2 Сахалин с Дальним, Порт-Артуром, двумя мощными флотами и эскадрой Небогатова кои благополучно утопили япошки, потеряв взорвавшийся на мине броненосец и пару миноносцев и с Манжурией впридачу япошкам, проиграв позорно все сражения в Манжурии.
Приведи подобный пример войны в Корее. Только не надо беса по обыкновению гнать, а то у тебя на постоянку погонялы. Северо-корейцы и сами бы раздавили все окупационные войска пиндосов со всеми дерьмократическими силами оон, кои напали на маленькую Корею. Но раздавила их мощнейшая авиация пиндосов, кою и укоротили Сталинские соколы.
Коммунисту СССР. Дык сам же
Коммунисту СССР. Дык сам же написал: раздавила их мощнейшая авиация пиндосов.... Дык откуда у пиндосов тогда мощнейшая авиация? Да и вермахт не был сильнейшей армией, не раз писал о его недостатках. Дык Сталин отделался легче Коли 2-го что не так сильно влез в Корею. Флот Сталину посылать не имело смысла. Его бы потопили быстрей чем в русско-японскую. Американский был гораздо сильнее. Уж авианосцев и палубной авиации у Сталина не было совсем. А остальные типы кораблей были гораздо сильней советских. С уважением, Олег.
фантом
Дурилка, а что же они такие мощные в Японское море не сунулись? Понимали небось, что выплыть им было бы обратно проблемно-могли и там остаться. Задача то была выполнена окупантов из оон во главе пиндосов выгнали за 38 парралель, а далее послевоенные границы незыблемы. Мощнейшую авиацию один только авиационный корпус укоротил с потерями охуе...и для наглых пиндосов, как и во Вьетнаме. А фантазиями заниматься, если- бы, да каг- бы не к лицу.
Каммунизду СССР. Боевыми
Каммунизду СССР. Боевыми действиями на море во время Корейской не интересовался. Насчет фантазий. Я бы не назвал это фантазиями, это попытки самостоятельно мыслить. Не всегда получается, но полезно. Насчет потерь. Дык ЕМНИП они и у КНДР с китайскими "добровольцами" тоже были приличные. Как-то так. С уважением, Олег.
Фантом
У тебя на диване головка съехала основательно, крыша потекла со всех дыр- и в охуи..льного стратега воплотился. Жаль не при хитлере родился насоветовал бы ему как с ротой хитлеровцев и дальними бомбёрами Сталина победить. Насчёт Корейской войны, нанялся бы к пиндосам написать книгу о их победе в Корее за приличное вознаграждение. Но там и сами насчёт вранья ушлые, всучили же своим олухам утверждение , что 2 мировую оне выиграли. С бензинами и навороченными движками.
Да балбес моржовый-скопировать сложное изделие не с кальки срисовоть (у тебя видать такое понятие). Мало чертежи иметь, надо ещё и технологией овладеть, а для этого не твои мозги надо иметь и руки. А кроме мозгов и рук создать нужное оборудование на котором и сделать изделие. Вот в этом и величие Великого Сталина, что при нём и овладели навыками создания такого оборудования и создания для этого высоко- профессионального образования, которое сейчас ввп и разрушил-какая там луна-муна.
Каммунизду СССР. Насчет
Каммунизду СССР. Насчет технологии и оборудования верно. С уважением, Олег.
2
На Луну полетим...
-------
В данном случае, речь наверняка идет о главном "подарке" для партнеров, и именно тяжелой МБР Сармат. Ибо Воевода свой срок почти изжила.
Владимир136
На Луну полетим, следы
Да уже в открытую все говорят (и наши и сами пиндосы), что на Муне никого не было. А ракета нужна для создания орбитальных военных баз. Расставить на оные гиперзвуковые вундервафли... Вообще-то у нас была "Энергия", которая выводила 90 тонн сплошного ужаса врагам на нужную орбиту. Но она летала на жидком водороде. А Его делали в Чирчике, что в Узбекии ... Вот и приходится напрягаться по новой. А ТЕХ людей уже нет. Одни "макаров", "aleksey2" -- расстрельная команда из малоголовых молодых ...
Joker:
И, что окромя Чирчика жидкий водород таки взять неоткуда?! Родной, тебе срочно надо помочиться в судно. По ходу дурная моча тебе в голову вдарила.
дурная моча тебе в голову
Интересно, почему все умственно неполноценные любят играть с экскрементами? Ежели в ручки взять не удается, или там пожевать, так хоть написать любимые термины через слово. Мухизм -- продукт и образец сталинской системы. Что есть льстивость и угодничество перед вышестоящим и глубочайшее пренебрежение нижестоящим. Что не удивительно -- это родовая черта азиатов, какелов и этих самых... Как это -- "русских".
Вот для слабоумных надо пояснить, что сверхтяжелые ракеты ноне можно запускать русишь-космонавтиш только с назарбаевского Байконура. Производство водорода и его сжижение -- исключительно энергозатратный процесс. Перевозка его возможна только спецтранспортом, медленно, с охлаждением жидким азотом. К тому же водород нагло улетучивается через металл, и шибко далеко не увезёшь. Поэтому старт "Энергии" -- процесс чисто мирный, предельно длительный по времени. Какие уж тут боевые задачи! Надо нечто твердотопливное.
Жопперу
Дедушка, ты там на своем судне совсем ипнулся - похоже сиделка совсем-совсем не возит тебя проветриться. Дедуля, жидкого водорода-кислорода в мире производится миллионы тонн для разных целей,так что твои страшилки явно из носу выковырены.
Истина состоит в том, что путинская рашка в состоянии произвести для СБР "ЭНЕРГИЯ" только компоненты ракетного топлива - водород-кислород-керосин . Саму ракету можно заказать в КНДР. Только эта страна сейчас занята разборкой с Америкой, поэтому ей недосуг.
ЗЫ. Для сведения, дедуля. Байконур - не в жилу. Стартовый стол для РК "Энергия-Буран" разобран и сдан в металлолом. Но об этом тс-с-с...
Внучек. Дебильный, увы нам!
Внучек. Дебильный, увы нам! Вот выросла достойная смена "коммунистссср"! Тонна жидкого водорода -- это 10204 метра кубического газообразного. На заправках в Пиндосии, штат Калифорния, его подают под давлением 700 атм. Жидкий, запомни, нигде в Мире не используют. Для дебилов повторю -- сжижение водорода задача очень дорогая. Ежели его производят миллионами тонн, по его потребление должно быть сопоставимо с производством и потреблением природного газа. Чего-то этого ни фуя не наблюдается. Стол под старт -- говно вопрос. Но для идиотов ... Причина -- в географии и враждебности чурбашей в Казахии и Узбекии..
вжоппер
Стол для тяжёлой ракеты ...говно вопрос. Только не при твоих докторах. Придурок из психбольницы скока строил рогоза стартовый стол в Восточном-Свободном? И скока твои лекари уваровали несмотя на грозного рогозу. Довели до ума хоть малый стол? Ботоло с уткой полной говна в руках и спец во всех областях науки, даже в водородах-кислородах шаришь.
даже в водородах-кислородах
А ты думал! wikimapia.org/4903877/ru/Объект-300 Ежели коменнты почитать. Вот стенд "Байкал" и был ядерным реактивным двигателем. На водороде. Технологические системы отрабатывали. Чаще пускались, конечно, на азоте. Завод стоял в самом Курчатове. А в 47 км -- горный массив Дагелен, где все горушки повзрывали. А ближе к Семску -- Балапан, Атомное озеро. Тоже к 90-му году уже взрывать негде стало. Но это -- Центральная Экспедиция. Рядом же с г. Курчатов -- хранилище ЯО, пятая площадка. Новот как бочка с жидким "вмнилом" к нам ехала -- все разбегались.
Жидкий, запомни, нигде в Мире не используют
Дедушка фон Браун испольовал. С 1940 по 1945.
Англичане помнят
Общий канддат от
Общий канддат от левых zergulio.livejournal.com/5528183.html . Ну это уже эпопея маразма от коммуниздтов. Самим не противно?
120
Вали отсель коль противно. Но незадача такая-хозяева говномесной конторы антисоветчиков без заработка оставят. Придётся тротуары мести, али на рынке торговать хламом, так как кроме бла, бла нихрена видать не умеешь.
Да-да. Все повторяется, -
Да-да. Все повторяется, - "Не нравится Россия, езжай в США!". Ты с конторе своей, о которой гавкаешь, определись сначала, - пиндосы, жиды или рептилоиды, но пока только ознакомтесь с вашим потрфолио i102.fastpic.ru/big/2018/0121/cc/5ac8edce12ef2df5b5b847ac98d280cc.jpg
Кстати, для вас я и термин напрашивается: "грудининская подстилка". Не коммунистическая, на социалистическая, а она самая. Кого вы там еще сильно уважаете, Ротенберга с Тимченко? Или кто там у вас в КПРФ еще? (мне это не интересно)
Отправить комментарий