Институт возбуждения уголовного дела по особой процедуре - это наследство советского права. В буржуазных странах такого нет. Ибо есть презумпция невиновности. Нет никакого смысла доказывать отсутствие преступления, кое процессуально оформляется в России и СССР через постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
В случае поступления указанного сообщения, заявления, обращения от гражданина лично дежурному следователю, следователю, руководителю следственного органа в ходе личного приема оно подлежит обязательному принятию под роспись соответствующего должностного лица, при этом талон-уведомление заявителю не выдается.
Такие сообщения, заявления, обращения регистрируются как входящие документы и рассматриваются в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» или статьей 124 УПК РФ, а также соответствующими организационно-распорядительными документами СК России. Заявители письменно уведомляются руководителем следственного органа СК России или его заместителем о принятом решении с разъяснением права и порядка его обжалования».
А что еще то надо?
Так сильно хочется талона-уведомления? Пустая формальность!!! Вот так как прописано в этой инструкции гораздо лучше. В противном случае, если с талоном-уведомлением через три дня вы получите бумагу - постановление об отказе в возбуждении дела и все!!! Оно вам нужно? Другое дело как в инструкции. Получат ваше сообщение и соотвествующие инстанции начнут тщательную и кропотливую работу по сбору доказательств виновности правоохранителя или судебника. Так во всем мире делается!!!
Судью или правоохранителя изобличить очень сложно!!! За три дня не справится и даже за 10 дней не справится. Более того не справится даже и за месяц и более. Нужно минимум год, а то и больше. Наружку за ним так просто не пустишь. Нужно сперва вывить контакты с поддельниками у коих нет иммунитета, а уже потом в результате ОРМ с этими поддельниками выйти на судью или правоохранителя и только потом задокументировать преступление, после чего уже возбуждается дело.
Это не мой, и не коллаж! Сие подлинная икона росиянской церкви. Тока не утверждённая педрипархатом. Лет 15-20 назад было там желание русский народ за убивство жыдами царя каяться заставить. Потом признали сектантством. Там и Сталина святым объявляли
Эту типа икону тебе маляр от жидобуржуинов подсунул? У тебя, у буржуинов на кормлении которых ты и находишся много таких Говно-правдиволок, хоть пруд пруди. Чего стоит только наглючий пиз....жь на Л. И. Брежнева, мол не буржуины мои хозяева отменили графу национальность, а большавики проклятые.
Я понял - у Мухина богом является не "Природа", а "Закон" (так и надо писать). Ничего выше наш темный язычник не знает, вот и вынужден обожествлять всякие.. бумажки.
Памятливому. Не катит. Бог и проч. не напрямую управляют верующими а посредством его служителей, наделенных конкретными полномочиями. Религии иерархические структуры. Все. С уважением, Олег.
"" Есть конституционное положение, которое останется в Конституции при любых ее изменениях и заменах: «Все равны перед законом и судом» (статья 19). ""
Мухин дурачит лохов, делает вид, что Конституция это закон.
"" Закон знает, кто они, и ""
Слова "закон знает" не имеют смысла.
"" И законом предусмотрены поводы для возбуждения уголовного дела против преступников, причем, таким поводом является заявление гражданина ... (статьи 140-141 УПК РФ). ""
Мухин врет, заявление гражданина не фигурирует в УПК, а есть в другом законе - ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
3) заявление - просьба гражданина о содействии в реализации его конституционных прав и свобод или конституционных прав и свобод других лиц, либо сообщение о нарушении законов и иных нормативных правовых актов, недостатках в работе государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, либо критика деятельности указанных органов и должностных лиц;
"" любой гражданин, видя, что следователь, прокурор или судья совершают преступление, имеет право и обязанность написать заявление с требованием возбудить против них уголовное дело. ""
Законом не предусмотрено "заявление с требованием возбудить против них уголовное дело.".
"" но НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ЗАЯВЛЯТЬ ОБ ЭТИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ и требовать наказания этих преступников ""
Слова " заявлять об этих преступлениях", "требовать наказания" не имеют смысла.
"" Процессуальный закон (УПК РФ) не определяет, какие деяния являются преступными (неправосудными), а какие - нет. ""
"" неправосудность - это преступление, и никто не может объявить судью преступником, вынесшим неправосудный акт, ""
"" Если деяние судьи правосудно, то и его акт (приговор) правосуден. ""
"" устанавливается наличие преступности в деяниях ""
Слова "преступными (неправосудными)", "неправосудность", "объявить судью", "неправосудный акт", "правосудное деяние", "преступность в деяниях" не имеют смысла.
"" Строка в дописанной части 8 статьи 448 УПК «не отменен в установленном процессуальным законом порядке как неправосудный», является примером идиотского маразма «юрыстов» Думы и Администрации Президента. ""
Дума и Администрации Президента тут ни при чем, часть 8 включена в закон для исполнения Постановления КС РФ от 18 октября 2011 г. N 23-П (http://docs.pravo.ru/document/view/20402435). Если бы она не была включена, разницы никакой нет, правоприменители руководствались бы правовыми позициями бы Постановления N 23-П.
Ибо "Конституционный Суд Российской Федерации выносит официальные решения, имеющие общеобязательное значение. Поэтому его постановления ... обязывают всех правоприменителей, включая другие суды, действовать в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации" (Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.1998 N 19-П "По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации").
"" закон неправосудность, как установленное судом преступление судьи, относит к вновь открывшимся обстоятельствам.
Вот статья 413 УПК РФ ""
Мухин врет, в ст.413 УПК РФ нет слова "неправосудность".
"" Правосудный - «основанный на законе и справедливости», неправосудный, соответственно, - не основанный на законе и справедливости, а поскольку «основывать» - это деяние, то правосудность относится не к акту, а к деянию его создателя. ""
Это Мухину так кажется... Другому автору кажется по другому.
ВЫмыселу. Кто бы спорил?!
ВЫмыселу. Кто бы спорил?! Действительно в отгадайки, методом проб и попыток. Та еще контора!
Слишком много внимания
Слишком много внимания уделяется этой коронованной бездари. Миллионы погибли, а мученник вдруг это недоразумение.
Игнатычу
Институт возбуждения уголовного дела по особой процедуре - это наследство советского права. В буржуазных странах такого нет. Ибо есть презумпция невиновности. Нет никакого смысла доказывать отсутствие преступления, кое процессуально оформляется в России и СССР через постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
А что еще то надо?
Так сильно хочется талона-уведомления? Пустая формальность!!! Вот так как прописано в этой инструкции гораздо лучше. В противном случае, если с талоном-уведомлением через три дня вы получите бумагу - постановление об отказе в возбуждении дела и все!!! Оно вам нужно? Другое дело как в инструкции. Получат ваше сообщение и соотвествующие инстанции начнут тщательную и кропотливую работу по сбору доказательств виновности правоохранителя или судебника. Так во всем мире делается!!!
Судью или правоохранителя изобличить очень сложно!!! За три дня не справится и даже за 10 дней не справится. Более того не справится даже и за месяц и более. Нужно минимум год, а то и больше. Наружку за ним так просто не пустишь. Нужно сперва вывить контакты с поддельниками у коих нет иммунитета, а уже потом в результате ОРМ с этими поддельниками выйти на судью или правоохранителя и только потом задокументировать преступление, после чего уже возбуждается дело.
А почему Григория не объявят
А почему Григория не объявят мучеником? Борода не той формы?
А почему Григория не объявят мучеником?
Дык давно уже
Особр уссывально как царица его исподнее к ранам воинов в лазарете прикладывала
От подзатыльника десницы Алексея Николаевича
на Вашем коллаже устанешь кувыркаться ...
если слѣпой ведетъ слѣпого, то оба упадутъ въ яму
русофил От подзатыльника десницы Алексея Николаевича
Это не мой, и не коллаж!
Сие подлинная икона росиянской церкви. Тока не утверждённая педрипархатом.
Лет 15-20 назад было там желание русский народ за убивство жыдами царя каяться заставить.
Потом признали сектантством.
Там и Сталина святым объявляли
дырявый колчаковец и вральный фашисткий говномес
Эту типа икону тебе маляр от жидобуржуинов подсунул? У тебя, у буржуинов на кормлении которых ты и находишся много таких Говно-правдиволок, хоть пруд пруди. Чего стоит только наглючий пиз....жь на Л. И. Брежнева, мол не буржуины мои хозяева отменили графу национальность, а большавики проклятые.
Бурмак вредный
На такое дело неплохо бы и ссылку дать. А вообще_то, не первый раз церковь Сталина славит, если твой раз конечно был. В войну такое же было.
Оно ведь когда прижмёт, и до попов доходит....
Владимир136
Потому что мучеником он был
Потому что мучеником он был в основном собственных ииц.
Я понял - у Мухина богом
Я понял - у Мухина богом является не "Природа", а "Закон" (так и надо писать). Ничего выше наш темный язычник не знает, вот и вынужден обожествлять всякие.. бумажки.
Вот она, цена атеизма-с (наряду с хамством).
Памятливому. Дык Законы
Памятливому. Дык Законы есть и у религиозников и обожествление бумажек тоже. Писаний, труды предводителей и проч. С уважением, Олег.
Олег, зато у
Олег, зато у "религиозников" есть четкое понятие, что (кто) есть Бог, а что есть просто бумажка (идол).
Заповедь Моисея №1 - "Да не будет у тебя других богов пред лицом Моим (кроме Меня)". Утеряна язычниками, вроде наших мушистов.
Памятливому. Не катит. Бог
Памятливому. Не катит. Бог и проч. не напрямую управляют верующими а посредством его служителей, наделенных конкретными полномочиями. Религии иерархические структуры. Все. С уважением, Олег.
"" Есть конституционное
"" Есть конституционное положение, которое останется в Конституции при любых ее изменениях и заменах: «Все равны перед законом и судом» (статья 19). ""
Мухин дурачит лохов, делает вид, что Конституция это закон.
"" Закон знает, кто они, и ""
Слова "закон знает" не имеют смысла.
"" И законом предусмотрены поводы для возбуждения уголовного дела против преступников, причем, таким поводом является заявление гражданина ... (статьи 140-141 УПК РФ). ""
Мухин врет, заявление гражданина не фигурирует в УПК, а есть в другом законе - ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
3) заявление - просьба гражданина о содействии в реализации его конституционных прав и свобод или конституционных прав и свобод других лиц, либо сообщение о нарушении законов и иных нормативных правовых актов, недостатках в работе государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, либо критика деятельности указанных органов и должностных лиц;
"" любой гражданин, видя, что следователь, прокурор или судья совершают преступление, имеет право и обязанность написать заявление с требованием возбудить против них уголовное дело. ""
Законом не предусмотрено "заявление с требованием возбудить против них уголовное дело.".
"" но НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ЗАЯВЛЯТЬ ОБ ЭТИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ и требовать наказания этих преступников ""
Слова " заявлять об этих преступлениях", "требовать наказания" не имеют смысла.
"" Процессуальный закон (УПК
"" Процессуальный закон (УПК РФ) не определяет, какие деяния являются преступными (неправосудными), а какие - нет. ""
"" неправосудность - это преступление, и никто не может объявить судью преступником, вынесшим неправосудный акт, ""
"" Если деяние судьи правосудно, то и его акт (приговор) правосуден. ""
"" устанавливается наличие преступности в деяниях ""
Слова "преступными (неправосудными)", "неправосудность", "объявить судью", "неправосудный акт", "правосудное деяние", "преступность в деяниях" не имеют смысла.
"" Строка в дописанной части 8 статьи 448 УПК «не отменен в установленном процессуальным законом порядке как неправосудный», является примером идиотского маразма «юрыстов» Думы и Администрации Президента. ""
Дума и Администрации Президента тут ни при чем, часть 8 включена в закон для исполнения Постановления КС РФ от 18 октября 2011 г. N 23-П (http://docs.pravo.ru/document/view/20402435). Если бы она не была включена, разницы никакой нет, правоприменители руководствались бы правовыми позициями бы Постановления N 23-П.
Ибо "Конституционный Суд Российской Федерации выносит официальные решения, имеющие общеобязательное значение. Поэтому его постановления ... обязывают всех правоприменителей, включая другие суды, действовать в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации" (Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.1998 N 19-П "По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации").
"" закон неправосудность, как установленное судом преступление судьи, относит к вновь открывшимся обстоятельствам.
Вот статья 413 УПК РФ ""
Мухин врет, в ст.413 УПК РФ нет слова "неправосудность".
"" Правосудный - «основанный на законе и справедливости», неправосудный, соответственно, - не основанный на законе и справедливости, а поскольку «основывать» - это деяние, то правосудность относится не к акту, а к деянию его создателя. ""
Это Мухину так кажется... Другому автору кажется по другому.
Это все потому что некоторые
Это все потому что некоторые любят играть с частной собственностью и капитализмом. Капиталюки, логично приходят к фашистской диктатуре денег и власти.
Отправить комментарий