Примечание вдогонку предыдущей статье.
Если взглянуть на ситуацию с Навальным в деталях, то она как две капли воды напоминает мероприятия, долго и упорно (с 2009 по 2014 годы) проводившиеся сторонниками Эдуарда Лимонова и называвшиеся «Стратегия-31». Цель этих мероприятий — защита свободы собраний, провозглашенной 31-й статьей Конституции РФ. Посему и запрещаемые властью митинги лимоновцев проводились именно 31-го числа каждого месяца. В Москве их пытались провести на Триумфальной площади, кроме того, проводились они и в Петербурге, и в других областях. В числе организаторов акций был не только Лимонов, в их числе были и правозащитники, и Сергей Удальцов.
Попытки проводить митинги, как и в случае со сторонниками Навального, регулярно сопровождались задержаниями участников и непричастных, но в мае 2014 года мэрия Москвы, наконец, согласовала акцию на Триумфальной площади, и «Стратегия -31» на этом закончилась. (Вот тут интересно дело с Навальным - а почему Кремль, имея опыт борьбы с Лимоновым, не разрешит Навальному его митинги? Может и с Навальным всё пройдёт, как и с Лимоновым?)
Что касается личностей Лимонова и Навального, то есть даже некоторые скандальные подробности биографий - Навальный учился в США, а Лимонов в США всеми путями добивался признания, как писатель.
Что ещё сближает Навального с Лимоновым. Ориентируясь на примитивных людей (что в данном случае тактически правильно), они оба пытаются привлечь народ только материальным благополучием, то есть обещаниями, что с их приходом к власти народ разбогатеет. Это хорошо видно и по ролику Навального, который я ниже вам порекомендую, и по лозунгу лимоновцев «Отнять и поделить!».
Мало этого, сравнение Лимонова с Навальным тем более уместно, что в 2011 году Лимонов тоже выдвигал свою кандидатуру на выборах президента, но его тогда поддерживали не только все несистемные оппозиционеры (и тот же Навальный), но даже поклонник путина А. Проханов.
То есть, по всем внешним признакам, Лимонов в 2011 году «готовил Майдан» точно так же, как Майдан сегодня «готовит» и Навальный, но положение в те годы, как всегда спас Кремль - кремлёвские холуи не допустили Лимонова к выборам и этим оберегли Россию от ужасного Майдана.
Но, несмотря на это абсолютное сходство Навального и Лимонова, видна и удивительная разница. Да, власть прессовала Лимонова, но зато Лимонова поддерживала вся несистемная оппозиция в его цели добиться действия попранной фашистами статьи 31 Конституции РФ.
А с Навальным всё прямо наоборот, вернее, фашистский режим сторонников Навального прессует ещё круче, ещё озлобленнее, но уже под одобрительные вопли основной части и системной, и несистемной оппозиции.
В чём дело, Кремль? В чём дело, страдальцы за народ?
Сегодня утром в топе новостей увидел новость:
«Экс-глава нефтяной компании «ЮКОС» Михаил Ходорковский считает, что игнорирование президентских выборов в России не принесут оппозиции нужного эффекта.
…Ходорковский считает, что нужно добиваться регистрации представителей оппозиции в качестве кандидатов, в марте 2018 года обязательно приходить на участок и голосовать против всех или за «приемлемого» кандидата, а также активно обсуждать ключевые вопросы о будущем России, которые предлагает оппозиция».
Ходорковский, напомню, политический противник Навального, Ходорковский уже публично сообщил, что если Навальный, всё же, станет кандидатом в президенты, то Ходорковский не будет за Навального голосовать. Так вот, в этом выступлении Ходорковского о недопустимости бойкота, нет ни числа, ни факта, ни претензий к кому-либо - обычное «бла-бла-бла» ни о чём «на политическую тему». Я бы немедленно забыл эту «новость», если бы не зацепился за сообщение, касающееся и меня лично: «Ранее СМИ сообщали, что Ходорковский получил 30 миллионов рублей на политические проекты от траста Ротшильдов».
А я в 2015 году получил от Ходорковского 100 тысяч рублей как политический заключённый, и искренне ему благодарен за это. А теперь вижу, что Ходорковский, оказывается, мне не свои деньги дал, а передал чужие, так что я должен выразить ещё и искреннюю благодарность трасту Ротшильда. Спасибо, мужики! Хочу напомнить, что мои товарищи К. Барабаш, В. Парфёнов и А. Соколов сидят в тюрьме, их семьи лишились доходов и нуждаются в деньгах. Михаил Борисович, намекните там своей бухгалтерии или распорядителям денег Ротшильдов - надо бы моим товарищам помочь!
Они ведь истинно политзаключенные, поскольку в приговоре моим товарищам не экстремизмом запрещено заниматься, а указано «не посещать места общественно-политических мероприятий и не участвовать в этих мероприятиях». Ни в одном ином приговоре в России нет, и никогда не было подобного запрещения! Мы - первые!
Однако, как бы то ни было, но эти сентенции Ходорковского на тему будущих выборов (виды на которые Ходорковский ещё десять раз поменяет) это не то, что называют новостью. Тем не менее, именно эти сентенции, а не, скажем, скандальные подробности «фестиваля молодёжи и студентов» в Сочи, вошли в топ новостей Яндекса. И в тот же день, но чуть позже, в этом топе новостей появилась ещё одна новость: «В Кремле никак не расценивают призывы Михаила Ходорковского не бойкотировать выборы президента РФ, заявил журналистам пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков».
Понимаете, я бы ещё понял, если бы Кремль промолчал или как-то прореагировал по существу на эту «новость», не имеющую к Кремлю никакого отношения, но то, что Песков тут же всем СМИ сообщил, что Кремль НЕ ХОЧЕТ реагировать, - это круто! Прореагировать сообщением, что не хочешь реагировать, «это - пять!».
Между тем, за день до этого Навальный записал короткий, уже помянутый мною ролик (4,5 минуты) с конкретными фактами деятельности Кремля. Не то, что эти факты уж очень крутые, в Интернете есть и более убийственные, но всё дело в том, что к моменту, когда я этот ролик увидел, его уже просмотрело 1,3 миллиона человек, а факты в ролике утверждали, что путиноиды в Кремле для России хуже любого фашистского африканского режима. Почему? Потому, что за 10 лет с 2007 года по настоящее время ВВП России не рос, а УПАЛ на 1,3%, и это в то время, как ВВП той же Нигерии вырос на 143,3%, Узбекистана - на 201,2%, даже у аналога Рашки - Казахстана - рост ВВП на 27,4%.
Кстати, рекомендую этот ролик Навального:
Так вот, Песков об этом выступлении Навального, прямо касающимся Кремля, глухо молчит - никак не комментирует приведенные в ролике числа своих заслуг перед Россией. И наши свободолюбивые СМИ ему вопросов не задают - как можно! Они же с Майданом борются.
Вот из того, что пустые рассуждения Ходорковского, но о недопустимости бойкота выборов, Кремлём были подняты в топ новостей, и то, что Кремль тут же прореагировал на это ничего не значащее рассуждение, делая ему пиар, становится понятно, что приход людей на будущие выборы для Кремля является главным.
А если Навального не зарегистрировать, то Навальный призовёт граждан на выборы не ходить. А Навальный организовывает на порядки больше людей, нежели в своё время Лимонов, посему его призыв не ходить на выборы, на порядки действеннее, нежели призывы Лимонова.
И при всей похожести целей и средств Лимонова и Навального, в этом их огромная и определяющая разница. За Лимоновым шли его сторонники, а за Навальным под вой трусливого быдла идут оставшиеся в Рашке граждане России.
Ю.И. МУХИН
У меня в жизни и не такие
У меня в жизни и не такие ситуации были , но я к мамке не обращался на денежку - за всё отвечал сам в пионерские и комсомольские годы не говоря уже о лихих бандитских , тем и честь имею !
Так анонимное чьмо может болтать что угодно, только кто ж ему поверит?
пацан, я в 17 уже был за пределом малой родины
а ты СССР не видел, под юбко жил
А чего чичас из-под юбки
А чего чичас из-под юбки вещаешь, чьмецо ты наше анонимное?
для pdthm10
Асимметричный Гомик, всё то ты о себе да о себе, любимом. Шифруешься под клонами значит, ну, хорошо, что у тебя не шизофрения. Расскажи уж тогда о своей работе на псарне, где ты, ощущая себя красивой девицей, собак в замок ставил своим пердаком, о том как ты там диссидентствовал, молоко себе за вредность выбивая.
зверь10
"Из этой огромной суммы , для пенсионера России, ни копейки своим товарищам по "партии" за решёткой "
А ты что, свечку держал?
элементарно, только общие слова упоминания товарищей
Мухин хоть на своём сайте о них думал , за общую команду , а те об Игнатьевиче вскользь - никакой благодарности в "отчётности " РБК которой и не было
pdthm10
Чего там элементарно, раз свечку не держал - не свисти!
"ЧТО МЫ ВИДИМ - числа
"ЧТО МЫ ВИДИМ - числа месяца и года блокировки счета карт Игнатьевича"
Зверомыши
Дебил, получить бабло от своего врага это верх мастерства. Вот ты старый пидор от путина получаешь хуй завернутый в газету, а Мухин от Ходора 100К. Почуствуй разницу придурок. Причем Мухин ни на йоту ближе к Ходору не стал, а ты мудила, во адвокат путинского режима. Сталин перед войной с Гитлером во всю торговал. Только торговля шла так - они нам станки, оружие , а мы им пеньку , рыбий пузырь да птичий пух. С такими лохами как ты только на кладбище.
крут ты-ёбаный ты татарин.
крут ты-ёбаный ты татарин.
"Четыре года (2011-2014) со
"Четыре года (2011-2014) со средней ценой нефти в 210 долларов ничего народу России не дали для увеличения его доходов - деньги просто украдены или отданы США. "
Юрий Игнатьевич! Социализм в России никто не восстановил, поэтому нигде не написано, что прибыль от предприятий должна делиться на всех. Буржуй платит столько, сколько хватит, чтобы наемник работал.
Мухин противник
Мухин противник восстановления социализма.
Мухин - за коммунизм. А
Мухин - за коммунизм. А коммунизм - это власть народа.
Геннадий
Cлово "власть [народа]" не имеет смысла без продолжения с сообщением над кем "власть". При капитализме народ не может изменить цену на булочку, которую продает капиталист, значит нет его власти над ценой на булочку или над капиталистом.
Вымысел
"При капитализме народ не может изменить цену на булочку ..."
А при законе об ответственности власти перед народом - сможет.
Глупая баба не в курсе что
Глупая баба не в курсе что такое право частной собственности.
Вымысел
Ну и останется эта баба при своей частной собственности с непроданной булочкой.
Aleksey2
Ну и останется эта баба при своей частной собственности с непроданной булочкой ПРИ законе об ответственности власти перед народом.
Вымысел
Зайчик, это возражение?
Да, Возражение на коммент пт,
Да, Возражение на коммент пт, 27.10.2017 - 10:54
Вымысел
А в чем оно?
Aleksey2
Оно во фразе "Ну и останется эта баба при своей частной собственности с непроданной булочкой.".
Вымысел
Оно во фразе "Ну и останется эта баба при своей частной собственности с непроданной булочкой.".
Это моя фраза. Ты там что понюхал?
- При капитализме народ не
- При капитализме народ не может изменить цену на булочку, которую продает капиталист.
- А при законе об ответственности власти перед народом - сможет.
- Ну и останется эта баба при своей частной собственности с непроданной булочкой ПРИ законе об ответственности власти перед народом. Народ останется без булочки. Капиталист не продает товар без прибыли.
Не имеет смысл менять цену на булочку, которую капиталист НЕпродает.
А то и с обеими...
непроданными...
Cлово "власть [народа]" не
Cлово "власть [народа]" не имеет смысла без продолжения с сообщением над кем "власть".
Над своими слугами - чиновниками.
Геннадий
Значит коммунизм - это власть народа над своими слугами - чиновниками. И нахрена она при сохранении капитализма, когда ни народ, ни чиновники не могут изменить цену на булочку, которую продает капиталист?
Для жизни не нужна власть, а нужна булочка, которую производит завод, который в собственности капиталиста.
Это при социализме завод был в общественной собственности....
Вымысел
"И нахрена она при сохранении капитализма, когда ни народ, ни чиновники не могут изменить цену на булочку, которую продает капиталист?"
А кто сказал, что не могут?
Aleksey2
Глупая баба не в курсе что такое право частной собственности.
Вымысел
Что бы не быть глупой бабой сошлитесь на закон который не позволяет регулировать цены.
Отправить комментарий