в борьбе против своих геополитических противников, для их ослабления. США впихивают через своих агентов идеи раздела России по нац принципу. Кавказ, Урал, дальний Восток и тд. Сами США - против отделения Техаса и Калифорнии, так как прекрасно понимают, что без этих территорий они превратятся в мусор. Но навязывать другим странам раздел - это значит сделать их слабее и уступчивей перед США.
И не ждут, а вовсю демонстрируют за уступки центра. А Калифорния последние 10 лет. Опросы проводились местными сми, но дальше демаршей политиков дело не доходило... Вашингтон давит оппозицию на корню и это нормально, иначе США привратится в никому не нужное госудаство размером с округ Колумбия.
Ю.И. справедливо пишет,что референдумы могут выражать не только волю народа,но и его глупость.Таких примеров вполне достаточно. Хочу добавить,что в референдум могут быть заложены и утопические идеи,что сводит возможность его проведения к нулю. Самый свежий и наглядный пример -подготовка референдума об ответственности власти перед народом. И самому Ю.И.,и членам ИГПР ЗОВ перед началом работы в этом направлении было бы полезно внимательно изучить и продумать опыт прошлого,особенно работы Ленина о буржуазном парламентализме,и о выборах.Ленин 100 лет назад,опираясь на 200-летний опыт буржуазных государств, показал,что выборы,проводимые по буржуазным законам,в УСЛОВИЯХ ГНЕТА БУРЖУАЗИИ,никогда не позволят трудящимся победить и взять власть в свои руки. А веру в такую победу назвал запредельной глупостью,поскольку в руках капиталистов вся мощь государства,все ветви власти,все службы.И они пойдут на любые махинации и преступления,чтобы не выпустить власть из своих рук.Сейчас речь идет о референдуме,но ведь схемы преступлений властей -те же самые,что и на выборах.На что рассчитывал Ю.И.,приступая к подготовке референдума? Что власти возьмут под козырек,-да,нам давно пора отвечать перед народом!? Вот это и есть чистая утопия! Совершенно прав Ленин-власти никогда не допустят(особенно в рэфии,где они просто завязли в дерьме и лжи),чтобы был выполнен хотя бы самый первый этап -юридическая регистрация подготовки референдума.Мухин Ю.И. и его товарищи сполна ощутили возможности судебной системы и "способности" подлецов в погонах и мантиях.И иного и быть не могло! Поэтому изучайте В.И.Ленина -что надо делать,а чего не надо!
Вот, да! Одно уточнение. Поступок Мухина Ю.И. и товарищей, не был напрасен. Ленин, будь он жив, использовал бы в пропаганде революции и его тоже, как наглядный пример своей правоты.
"Хочу добавить,что в референдум могут быть заложены и утопические идеи,что сводит возможность его проведения к нулю. Самый свежий и наглядный пример -подготовка референдума об ответственности власти перед народом. И самому Ю.И.,и членам ИГПР ЗОВ перед началом работы в этом направлении было бы полезно внимательно изучить и продумать опыт прошлого,особенно работы Ленина о буржуазном парламентаризме,и о выборах.Ленин 100 лет назад,опираясь на 200-летний опыт буржуазных государств, показал,что выборы,проводимые по буржуазным законам,в УСЛОВИЯХ ГНЕТА БУРЖУАЗИИ,никогда не позволят трудящимся победить и взять власть в свои руки".
Ленину надо было перед началом работы изучить, что вся власть пролетариата выродится в тупых и трусливых начётчиков, которые сдадут СССР на разграбление, так и не поняв, что именно эти дебилы сделали под соусом марксизма.
А сам Ленин в условиях гнёта буржуазии в 1917 году проводил выборы делегатов Съезда, проводил Съезд Советов, который и сделал его главой правительства. И всё у него получилось в "условиях гнёта". Съезд сделал Ленина главой правительства, а не штурм Зимнего. Коммунистические дебилы до сих пор этого понять не способны.
А сам Ленин в условиях гнёта буржуазии в 1917 году проводил выборы делегатов Съезда
Не было гнета буржуазии (Буржуазии то не было)
Была аристократическая власть, которой эта власть досталось случайно, было стремительное падение страны в анархию. Надо было подобрать власть в стране.
В своих подачах ты прекрасен: буржуазного гнета нет, видимо морозовская стачка, ленский расстрел, бои на Красной пресне и обуховская оборона в твоей голове проходят как "крестьянская война"
>Была аристократическая власть, которой эта власть досталось случайно<
Не, ну чисто случайно отрешили царя от власти и совершили буржуазную революцию. Не, ну а чо? У нас раз в пол года так
Меня всегда удивляло и не перестает удивлять и теперь отчего свержение царя называют буржуазной революцией.
Россия, как учил нас всех В.И. Ленин в работе "Развитие капитализма в России" и как показывают факты уже в начале века была буржуазной страной. Об этом хорошо писали русские писатели Лесков, Чехов или Лев понимашь наш Николаевич Толстой. Какие такие буржуазные законы были приняты в 1917 году, коих не было до того. Царя свергли не большевики. Это общеизвестно!!!
Решение о расстреле царя тоже приняли не большевики, а эссеры. Вот эссеры то были зверюги еще те. Они же учинили бунт в 1905 году, так называемую первую русскую революцию. Большевики ненавидели эссеров пуще царя. Большинство эссеров примкнуло к белому движению. Эссеры в учредительном собрании составляли большинство, большевики на втором месте. Из всех эссеров большевики почитали только одного Ухтомского (его именем называли улицы в городах, ставили памятники). Этот эссер погиб в 1905 году. Эссеры не были однородны: различают левых и правых эссеров. Левые эссеры сперва были с большевиками, но потом они учинили бунт и убили немецкого посла. После этого с ними окончательно размежевались. Эссерка Каплан стреляла в Ленина.
Очень часто обыватели путают эссеров с большевиками и приписывают большевикам зверинные подвиги эссеров.
А Горбачева коммунисты свергли!!! Значит, революция коммунистическая???
Во первых, царя свергла не буржуазия, а эсеры совместно с аристократией, чиновниками и бюрократами. Какие там буржуи??? Буржуи царем были довольны!!! Военные заказы давал. Вон Игнатыч в какой то статье показывал как буржуям жилось хорошо при царе, особливо во время войны!!! Военные заказы штука выгодная!!!
Проблема та же, что и у Бендера в "Золотом теленке". Деньги есть, а власти они не дают. В РИ она по праву рождения. И скажет завтра Николай 2 "раскуначить" - и нет какого-нибудь Коновалова или Терещенко, каким бы богатым Буратино он не был. А имея конституцию в своем распоряжении они защищены от кого угодно.
Простуженный Верблюд, ты как всегда блеснул идиотизмом:" Меня всегда удивляло и не перестает удивлять и теперь отчего свержение царя называют буржуазной революцией."-словарь тебе недоступен? Что такое революция узнай там. Впрочем, ты ведь здесь за бабло потеешь, тебе похреням что писать, лишь бы нагородить побольше постов и букв. Отсюда и твой эмоциональный бред об эсерах.
Я тут бескорыстно. Исключительно из-за любви к истине. Школьные версии мне известны, но я то хочу истины, а там противоречие на противоречии. Из словарей признаю только факты, а оценки это продукт рефлексии. Так продемонстрируйте же, как царь мешал буржуям. И что конкретно буржуи получили, после того как они, типа, свергли государя-императора!!!
Ну не веришь!!! Не надо, а только каждый видит, что власти от моей писанины никакой пользы нет и крепче она никак не страновится. Я, будь я Власть, никогда бы таким писакам как я ничего не платил.
Простуженный Верблюд, ты ещё и жадный:"Я, будь я Власть, никогда бы таким писакам как я ничего не платил."-с тобой говно хорошо жрать на пару, сам всё съешь, никому ничего не оставишь.
Я не в плену слов, просто пользуюсь общеупотребительными понятиями. Которым уже между прочим скоро век как... Хотя и понимаю, что штурм Зимнего сильно отличался от штурма Рейхстага например.
Курите Донбасс-2014, материала чуть более чем до хрена...
"Тогда так - у кого крейсер, тот и правительство. "
А вы что, только сейчас это поняли?? Уж и каменный век давно прошёл, и бронзовый с прочей античностью и последующим средневековьем... И таки да, так как крейсер сегодня у Путина и Медведева, они и есть правительство. От них, а не от вас все чего-то ждут, их защищают тролли, им и их присным возносят униженные мольбы, пишут грозные челобитные, сочиняют в их честь прочувствованные панегирики и т.д. Они говорят - вы делаете. Потому что они правительство. Потому что у них крейсер есть. А у вас нету. У одного в руках пистолет, а другой должен копать (с)
"У того "правительства" охрана бабы и дети."
Так точно. Ну это то поумнее... По крайней мере так кажется, пока до дела не дошло...
Я не в плену слов, просто пользуюсь общеупотребительными понятиями.
"Тогда так - у кого крейсер, тот и правительство. "
А вы что, только сейчас это поняли??
Так вот приходится банальности объяснять. В том числе чтобы пользовались общеупортребительными терминами к месту и не приплетали мифы советской историграфии.
Арест - да был, чтоб не гадили и не провоцировали столкновений в том числе в иных местах. И без этого смена власти в остальной стране шла тяжко. Новой власти много еще дел предстояло и мешавшие ей нужны были под замком.
Вот и ответ зачем нужен был арест бывшего правительства. А вы "Штурм"!
куда спешим ... на грабли Навального
Право на самоопределение это оружие
в борьбе против своих геополитических противников, для их ослабления. США впихивают через своих агентов идеи раздела России по нац принципу. Кавказ, Урал, дальний Восток и тд. Сами США - против отделения Техаса и Калифорнии, так как прекрасно понимают, что без этих территорий они превратятся в мусор. Но навязывать другим странам раздел - это значит сделать их слабее и уступчивей перед США.
А когда в Техасе-то референдум, не в курсе?
Разговоры давно идут,чего ждут?
Евгений 2 - больше 100 лет уже.
И не ждут, а вовсю демонстрируют за уступки центра. А Калифорния последние 10 лет. Опросы проводились местными сми, но дальше демаршей политиков дело не доходило... Вашингтон давит оппозицию на корню и это нормально, иначе США привратится в никому не нужное госудаство размером с округ Колумбия.
Ю.И. справедливо пишет,что
Ю.И. справедливо пишет,что референдумы могут выражать не только волю народа,но и его глупость.Таких примеров вполне достаточно. Хочу добавить,что в референдум могут быть заложены и утопические идеи,что сводит возможность его проведения к нулю. Самый свежий и наглядный пример -подготовка референдума об ответственности власти перед народом. И самому Ю.И.,и членам ИГПР ЗОВ перед началом работы в этом направлении было бы полезно внимательно изучить и продумать опыт прошлого,особенно работы Ленина о буржуазном парламентализме,и о выборах.Ленин 100 лет назад,опираясь на 200-летний опыт буржуазных государств, показал,что выборы,проводимые по буржуазным законам,в УСЛОВИЯХ ГНЕТА БУРЖУАЗИИ,никогда не позволят трудящимся победить и взять власть в свои руки. А веру в такую победу назвал запредельной глупостью,поскольку в руках капиталистов вся мощь государства,все ветви власти,все службы.И они пойдут на любые махинации и преступления,чтобы не выпустить власть из своих рук.Сейчас речь идет о референдуме,но ведь схемы преступлений властей -те же самые,что и на выборах.На что рассчитывал Ю.И.,приступая к подготовке референдума? Что власти возьмут под козырек,-да,нам давно пора отвечать перед народом!? Вот это и есть чистая утопия! Совершенно прав Ленин-власти никогда не допустят(особенно в рэфии,где они просто завязли в дерьме и лжи),чтобы был выполнен хотя бы самый первый этап -юридическая регистрация подготовки референдума.Мухин Ю.И. и его товарищи сполна ощутили возможности судебной системы и "способности" подлецов в погонах и мантиях.И иного и быть не могло! Поэтому изучайте В.И.Ленина -что надо делать,а чего не надо!
tihow.a
для tihow.a
Вот, да! Одно уточнение. Поступок Мухина Ю.И. и товарищей, не был напрасен. Ленин, будь он жив, использовал бы в пропаганде революции и его тоже, как наглядный пример своей правоты.
Наглядный пример...
Это типо старший брат Лэнина после исполнения спорного, но приговора? Глубокомысленное уточнение однако для Ю.И...
если слѣпой ведетъ слѣпого, то оба упадутъ въ яму
для русофил
Русофоб-трухлявый пидор, всё равно ничего умного не скажешь, иди, сраку помассируй.
tihow.a
"Хочу добавить,что в референдум могут быть заложены и утопические идеи,что сводит возможность его проведения к нулю. Самый свежий и наглядный пример -подготовка референдума об ответственности власти перед народом. И самому Ю.И.,и членам ИГПР ЗОВ перед началом работы в этом направлении было бы полезно внимательно изучить и продумать опыт прошлого,особенно работы Ленина о буржуазном парламентаризме,и о выборах.Ленин 100 лет назад,опираясь на 200-летний опыт буржуазных государств, показал,что выборы,проводимые по буржуазным законам,в УСЛОВИЯХ ГНЕТА БУРЖУАЗИИ,никогда не позволят трудящимся победить и взять власть в свои руки".
Ленину надо было перед началом работы изучить, что вся власть пролетариата выродится в тупых и трусливых начётчиков, которые сдадут СССР на разграбление, так и не поняв, что именно эти дебилы сделали под соусом марксизма.
А сам Ленин в условиях гнёта буржуазии в 1917 году проводил выборы делегатов Съезда, проводил Съезд Советов, который и сделал его главой правительства. И всё у него получилось в "условиях гнёта". Съезд сделал Ленина главой правительства, а не штурм Зимнего. Коммунистические дебилы до сих пор этого понять не способны.
А сам Ленин в условиях гнёта
А сам Ленин в условиях гнёта буржуазии в 1917 году проводил выборы делегатов Съезда
Не было гнета буржуазии (Буржуазии то не было)
Была аристократическая власть, которой эта власть досталось случайно, было стремительное падение страны в анархию. Надо было подобрать власть в стране.
Чугунному по мозгам
Ты дятел, по тому как херово учился в школе.
В своих подачах ты прекрасен: буржуазного гнета нет, видимо морозовская стачка, ленский расстрел, бои на Красной пресне и обуховская оборона в твоей голове проходят как "крестьянская война"
>Была аристократическая власть, которой эта власть досталось случайно<
Не, ну чисто случайно отрешили царя от власти и совершили буржуазную революцию. Не, ну а чо? У нас раз в пол года так
Дибилы живут в системе
Дибилы живут в системе штампов "гнёт", “буржуазная революция".
В твоих куцых мозгах буржуазная революция и в Бельгии и в России одно и то же.
>>У нас раз в пол года так
Мировая война раз в полгода? Да ты полный даун.
Товарищу Вуку
Меня всегда удивляло и не перестает удивлять и теперь отчего свержение царя называют буржуазной революцией.
Россия, как учил нас всех В.И. Ленин в работе "Развитие капитализма в России" и как показывают факты уже в начале века была буржуазной страной. Об этом хорошо писали русские писатели Лесков, Чехов или Лев понимашь наш Николаевич Толстой. Какие такие буржуазные законы были приняты в 1917 году, коих не было до того. Царя свергли не большевики. Это общеизвестно!!!
Решение о расстреле царя тоже приняли не большевики, а эссеры. Вот эссеры то были зверюги еще те. Они же учинили бунт в 1905 году, так называемую первую русскую революцию. Большевики ненавидели эссеров пуще царя. Большинство эссеров примкнуло к белому движению. Эссеры в учредительном собрании составляли большинство, большевики на втором месте. Из всех эссеров большевики почитали только одного Ухтомского (его именем называли улицы в городах, ставили памятники). Этот эссер погиб в 1905 году. Эссеры не были однородны: различают левых и правых эссеров. Левые эссеры сперва были с большевиками, но потом они учинили бунт и убили немецкого посла. После этого с ними окончательно размежевались. Эссерка Каплан стреляла в Ленина.
Очень часто обыватели путают эссеров с большевиками и приписывают большевикам зверинные подвиги эссеров.
ЗНР
"Меня всегда удивляло и не перестает удивлять и теперь отчего свержение царя называют буржуазной революцией."
Ну наверное оттого, что царя свергла буржуазия. Тем приведя к власти своё правительство, нет?
Михаилу
С какого перепугу?
А Горбачева коммунисты свергли!!! Значит, революция коммунистическая???
Во первых, царя свергла не буржуазия, а эсеры совместно с аристократией, чиновниками и бюрократами. Какие там буржуи??? Буржуи царем были довольны!!! Военные заказы давал. Вон Игнатыч в какой то статье показывал как буржуям жилось хорошо при царе, особливо во время войны!!! Военные заказы штука выгодная!!!
Здравосмысл Наумыч Разумеев
"А Горбачева коммунисты свергли!!! Значит, революция коммунистическая???"
Да? И кто там был коммунистом?
ЗНР
А Горбачёва вообще никто не свергал, всё было по плану, если вам до сих пор непонятно...
"а эсеры совместно с аристократией, чиновниками и бюрократами."
Это всё пролетариат? Нет? Ну значит, буржуазия.
Буржуи царем были
Буржуи царем были довольны!!!
Проблема та же, что и у Бендера в "Золотом теленке". Деньги есть, а власти они не дают. В РИ она по праву рождения. И скажет завтра Николай 2 "раскуначить" - и нет какого-нибудь Коновалова или Терещенко, каким бы богатым Буратино он не был. А имея конституцию в своем распоряжении они защищены от кого угодно.
для Здравосмысл Наумыч Разумеев
Простуженный Верблюд, ты как всегда блеснул идиотизмом:" Меня всегда удивляло и не перестает удивлять и теперь отчего свержение царя называют буржуазной революцией."-словарь тебе недоступен? Что такое революция узнай там. Впрочем, ты ведь здесь за бабло потеешь, тебе похреням что писать, лишь бы нагородить побольше постов и букв. Отсюда и твой эмоциональный бред об эсерах.
Гастату
Я тут бескорыстно. Исключительно из-за любви к истине. Школьные версии мне известны, но я то хочу истины, а там противоречие на противоречии. Из словарей признаю только факты, а оценки это продукт рефлексии. Так продемонстрируйте же, как царь мешал буржуям. И что конкретно буржуи получили, после того как они, типа, свергли государя-императора!!!
для Здравосмысл Наумыч Разумеев
Простуженный Верблюд, горбатого будешь лепить своему куратору.
Гастату
Ну не веришь!!! Не надо, а только каждый видит, что власти от моей писанины никакой пользы нет и крепче она никак не страновится. Я, будь я Власть, никогда бы таким писакам как я ничего не платил.
для Здравосмысл Наумыч Разумеев
Простуженный Верблюд, ты ещё и жадный:"Я, будь я Власть, никогда бы таким писакам как я ничего не платил."-с тобой говно хорошо жрать на пару, сам всё съешь, никому ничего не оставишь.
Так Вы еще
и копрофаг, т.е. ума набираетесь с двух концов от своих большевиков, бактерий прямой кишки?
если слѣпой ведетъ слѣпого, то оба упадутъ въ яму
для русофил
Русофоб-трухлявый пидор, опять ты за анал свой рекламу двигать собрался..
Мухину Ю.И.
"И всё у него получилось в "условиях гнёта". Съезд сделал Ленина главой правительства, а не штурм Зимнего."
А зачем он тогда прятался? А зачем тогда был нужен штурм Зимнего?
"Штурм" вы в плену
"Штурм"
вы в плену слов.
Сейчас поштурмуй хотябы обычный полицейский участок. Может уже крейсер есть в запасе?
Прикинь, Крейсер не у правительства!
Тогда так - у кого крейсер, тот и правительство.
У того "правительства" охрана бабы и дети. Это был арест самозванцев без шуму и пыли.
""Штурм"вы в плену
""Штурм"
вы в плену слов."
Я не в плену слов, просто пользуюсь общеупотребительными понятиями. Которым уже между прочим скоро век как... Хотя и понимаю, что штурм Зимнего сильно отличался от штурма Рейхстага например.
"Сейчас поштурмуй хотябы обычный полицейский участок"
Курите Донбасс-2014, материала чуть более чем до хрена...
"Тогда так - у кого крейсер, тот и правительство. "
А вы что, только сейчас это поняли?? Уж и каменный век давно прошёл, и бронзовый с прочей античностью и последующим средневековьем... И таки да, так как крейсер сегодня у Путина и Медведева, они и есть правительство. От них, а не от вас все чего-то ждут, их защищают тролли, им и их присным возносят униженные мольбы, пишут грозные челобитные, сочиняют в их честь прочувствованные панегирики и т.д. Они говорят - вы делаете. Потому что они правительство. Потому что у них крейсер есть. А у вас нету. У одного в руках пистолет, а другой должен копать (с)
"У того "правительства" охрана бабы и дети."
Так точно. Ну это то поумнее... По крайней мере так кажется, пока до дела не дошло...
Я не в плену слов, просто
Я не в плену слов, просто пользуюсь общеупотребительными понятиями.
"Тогда так - у кого крейсер, тот и правительство. "
А вы что, только сейчас это поняли??
Так вот приходится банальности объяснять. В том числе чтобы пользовались общеупортребительными терминами к месту и не приплетали мифы советской историграфии.
Арест - да был, чтоб не гадили и не провоцировали столкновений в том числе в иных местах. И без этого смена власти в остальной стране шла тяжко. Новой власти много еще дел предстояло и мешавшие ей нужны были под замком.
Вот и ответ зачем нужен был арест бывшего правительства. А вы "Штурм"!
Михаилу
А он и не прятался, и штурм Зимнего не был нужен и не было его вообще!!!
Что конкретно 7 ноября 1917 года?
Отправить комментарий