- << ОФИЦИАЛЬНОЕ ПРИЗНАНИЕ МЕРЗОСТИ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ВЛАСТИ И ИХ ХОЛУЕВ
- НЕ СМЕШИТЕ ЛЮДЕЙ С ЭТИМ ПУТИНЫМ! >>
|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 1 гость.
|
|
Не угадал!
Социализм (в марксизме) — первый этап строительства коммунизма. Коммунистическое общество, несущее в себе остатки капиталистического.
Нет движения к коммунизму, нет и социализма.
Поэтому не важно, куда кому чего разрешили. Социализма не было в СССР к тому времени уже давно.
Вымысел
купцов, ты?
он был _умом_ государства
а если он числился редактором газеты, или секретарём это не важно
главное что он продумывал и решал развитие нашей страны
в 53м году мы были в нескольких годах от _изобилия_
а как только бронштейновцы его убили, они начали разрушать всё что он создал и планировал создать и уничтожили и заблокировали всех нормальных людей
горбатая скотина это лишь один из нескольких миллионов, они могут тасоваться вечно, создавать видимость сменяемости власти, как в пиндостане, но сценарий будет продолжен, могут немного декорации менять если зрители будут очень настаивать
cd3000
Купцов не вымысел.
Бронштейновцы, значит, начали разрушать всё что он создал своим умом? Его книги и статьи начали разрушать?
>>социализм и СССР были
>>социализм и СССР были уничтожены в марте 53го года
Да не было никакого ссср. С 30 по 53 Сталин создавал империю. Дальше она постепенно развалилась как ушло поколенте его ставленников.
Чугунному по мозгам
> С 30 по 53 Сталин создавал империю.<
Ты, знаток, самого то Сталина читал, чего он создавал и к чему стремился?
то Сталина читал, чего он
то Сталина читал, чего он создавал и к чему стремился?
Читать можно писателей утопистов.Маркса и т.д.
Оценивать , что делал Сталин можно уже по делам
Сталин не был главой
Сталин не был главой государства.
Да, плохо коммунистам в
Да, плохо коммунистам в Турции, и на Украине. Много где. Но исчезнув как государство РФ, уничтожит всякую возможность изменения ситуации. Поэтому:
"Конечно, мы далеки от того, чтобы восторгаться фашистским режимом в Германии. Но дело здесь не в фашизме, хотя бы потому, что фашизм, например, в Италии не помешал СССР установить наилучшие отношения с этой страной"
"И если интересы СССР требуют сближения с теми или [c.302] иными странами, не заинтересованными в нарушении мира, мы идем на это дело без колебаний."
Это Сталин в 1934 году. Есть конкретные задачи и их конкретно надо решать. Нравится, не нравиться должно быть в стороне.
как тактическая идея так
как тактическая идея так себе, даже как фишка на "выборах" она вялая, не говоря уже о отсутствии практического смысла
ты не врубаешься что всякие царьки типа пятого двойника торговой марки путенг и всякие "олигархи" это всего лишь шестёрки актёры
что с ними станет хозяев не волнует
они служат приманкой и лакмусовой бумажкой для выявления буйных питекантропов, не более
...
вот, а вообще нам в принципе не нужно ни скотовластие, ни дерьмократия
а наоборот, как правильно заметил Ленин, нам нужно управление _лучших_ _представителей_ _трудящихся_
так вот, для этого не нужно проводить опросы конченного безумного быдла, это само по себе не даёт легитимности
это как выбирать лучшего афериста, соревнование болтунов и пиарщиков и количества админресурса
это чисто для развлечения быдломассы
а нам нужно строительство нашей цивилизации
то есть нужен способ отбора лучших управленцев, а уж если хочется пусть скот отбирает себе лучших демагогов для развлечения, которые не будут мешать сверхбыстрому развитию нашей цивилизации, а наоборот будут вписаны в него
вот, но для этого нужно быть способным противостоять хозяевам мира сего...
ну и т.д.
для cd3000
"так вот, для этого не нужно проводить опросы конченного безумного быдла", "это чисто для развлечения быдломассы", ", а уж если хочется пусть скот отбирает себе лучших демагогов для развлечения"-ну вот, ещё один конченный вырожденец, начитавшийся всякой херни, пожаловал. Ты коли Ленина упоминаешь, то потрудись найти хоть одну цитату, где он так отзывается о Народе.
cd3000: лучшие представители
Способ отбора не проблема, если знаешь, по каким качествам должен проводиться отбор. Вы -- знаете?
Luden
та ты знаешь как раз вопрос в способе :)
ну вообще надо определить самого подходящего для достижения нужного результата
но мы простые смертные никогда не узнаем как получилось бы
то есть мы можем только пытаться повышать шансы нужного результата
то есть нужно определить достаточно умных людей (не демагогов цитатомётов с хорошей памятью читавших кучу книг, но так как имбецилы ничего не понявшие либо понявшие неправильно), как я говорю мыслящих хотя бы на порядок шире (но лучше больше) обывателей
и вот именно эти люди должны в режиме мозгового штурма развить нашу цивилизацию хотя бы до уровня кого мы сможем успешно противостоять хозяевам мира сего
по мне так звездолёт или портал, позволяющий удрать от них, вполне хороший вариант
вот как раз вокруг этих людей и стоит объединяться, а то разводилы постоянно призывают "объединяться", но вокруг разводных козлов, чтоб водить хороводы вокруг памятников и прочее, но не делать ничего полезного
cd3000: удрать -- вполне хороший вариант
М-даа...
Какой же тогда плохой?))
Может, всё-таки ещё подумаете? Со способом отбора могу помочь, сейчас тестирование по любым параметрам -- задача чисто техническая. А Вы попробуйте определиться с вопросами: 1) что такое -- нужный результат, почему именно этот результат нужен; 2) если мы, серые, сумеем найти умных людей, как мы можем их убедить, что они нам что-то должны (развивать нашу цивилизацию)?
Мне вот кажется, что нужны не суперумники, а просто честные люди, которым совесть не позволяет тянуть одеяло на себя.
Luden
плохой это вечные мучения и смерть
да, от очень сильно превосходящего противника только удрать
ну мы где-то в положении мышки с которой играется кошка, это только в мультиках мыши издеваются над котами
как я уже сказал нужно искать людей мыслящих шире чем обыватель хотя бы на порядок, но лучше больше
что за результат я уже 2 раза написал
если ты найдёшь умного человека то удивишься ему не нужно ничего объяснять, это он тебе будет объяснять
я про "чесных" говорю - "просто хорошие парни", так вот обычно в ситуции как у нас и триллиард таких обезьян ничего не добьются, а обычно только зделают себе хуже (на дурака не нужен нож...)
нет, умники не нужны, это дегенераты ну типа идиотов из "чтогдекогда" как какой-нибудь васерман
нам нужны наоборот гении, которые из кучи хлама зделают звездолёт, ну приблизительно как тесла
мыслящие на столетия вперёд
которые понимают что мы живём в абсолютно безконечной вселенной, ну и так далее
а безумное быдло в принципе не в состоянии задуматься, им только жрать/ржать и всё
а ну да, я постоянно объясняю - приблизительно 99.(9)% текущего населения планеты - потомственные конченные безумные обдолбанные химией, гмо и излучениями дегенераты
а вы всё опрашивать их собираетесь
примеры вам многие уже приводили, ну вот когда нужно строить атомную электространцию, вы опрашиваете быдло? или когда нужно назначить персонал на неё, вы опрашиваете быдло кого набрать на неё? ну и так далее, то же самое когда нужно провести сложную операцию вам или важным вам людям, вы опрашиваете быдло кому проводить операцию? может есть и лучше примеры, сейчас не вспомню
так вот, а управление это на порядок важней, и вы собираетесь доверить его конченному безумному быдлу???
повторюсь - управлять должны лучшие (практически всегда), а не те кто больше понравится быдлу, просто иногда эти множества пересекаются
вот кстати пример - кадафя, типа "не тянул одеяло на себя" так этот безумный дегенерат якобы обладая теми ресурсами которые у него числились давным-давно рванул бы в огромный технологический прорыв, но нет, ничего вообще - зато бензин дешёвый, так вот про что я и говорю, такие дауны даже в нейтральном мире должны быть максимально далеко от управления
но скорей всего он такой же актёр как и все остальные, как те же в северной корее
просто спектакль
в общем когда прийдёт умный управленец ты увидишь результат, сразу
о чём, я в общем-то уже писал....
Юрий Игнатьевич, вы и ваш
Юрий Игнатьевич, вы и ваш друг-турок оба ошибаетесь. Тому, что он называет "исламофашизмом", невозможно противостоять одними лишь коммунистическими идеями. Ислам - штука устойчивая к любым внешним влияниям (недаром ему уже 14 веков). ИСЛАМ МОЖНО ИЗМЕНИТЬ ТОЛЬКО ИЗНУТРИ. Иными словами, нужно запустить процесс Исламской Реформации.
Д314Х-у. Христианство,
Д314Х-у. Христианство, буддизм, индуизм древнее ислама. Насчет Исламской Реформации. Тут нужны желание, возможности, умение. Вроде какие-то подвижки происходят в той же Саудии. Согласен что Изнутри. Желание и Умение будут решающими факторами. Неумелые попытки приводили к скатыванию в каменный век. Афганистан после свержения монархии и проч. С уважением, Олег.
Гексоген Д314Х-у.
на самом деле мы вообще не знаем что древнее, вся наша изтория хуцпа, и в любом случае это не показатель ничего
это всё равно что меряться какие комиксы старее, и значит они более правильные
с 53го года на этой планете только одна сила, и она разыгрывает свой сценарий
сд3000-му. Насчет
сд3000-му. Насчет показателя согласен, насчет истории нет. История оставила столько вещдоков, сколько надо труда чтобы всех их подделать? С уважением, Олег.
Гексоген
не, кстати даже в катынской подлости разжёвано как они подделывают _всё_
и так же они делали всегда
труд их не волнует
они и подделывают, и дают ложные объяснения (при чём одним могут говрить одно другим другое)
сд3000-му. Катынь это миг
сд3000-му. Катынь это миг по сравнению с той же античностью. Артефакты Др. Египта подделка? С уважением, Олег.
Не все,
но некоторые очень сомнительные.
Как пошла мода на древности, так там артефакты и поперли, сфинкса раскопали ниже уровня Нила, лапы из кирпича выложили, штукатурки с барельефами налепили и иероглифами. Ну что же, это хорошо продается
Жене2-му. За короткое время
Жене2-му. За короткое время столько артефактов. Поди целые фабрики по подделке были. С уважением, Олег.
cd3000
Насчет биддизма ничего не скажу (хотя Ли Куан Ю, например, обращал особое внимание на то, что сингапурское общество (а оно, в основном, китайское) совершенно не в состоянии "переварить мусульман), но христианство уже сгнило - по крайней мере, в его западной версии.
D31T4X
как даос тебе скажу - для буддистов решить "исламскую" проблему раз плюнуть... окончательно решить...
просто нужно отличать учение от одноимённой секты
современную секту "христианство" правильней называть павлианство
cd3000
Я бы так не сказал - они даже проблему уйгуров решить не в состоянии. Насчет павлианства согласен - об этом же писал и Толстой.
D31T4X Насчет биддизма ничего не скажу
Вы упускаете рассовую составляющую религиозных традиций.
Мусульманство это традиционный восток и восточные народы, буддизм это китай, япония ...христианство = европа.
Смешение возможно только в граничных областях, там где проживают метисные расы /пакистан, израиль...украина, сирия.../ и везде приводит к кровавым конфликтам.
Християнская реформация обернулась столетиями религиозных войн, истреблением сотен тысяч "еретиков"
Подобная война шиитов с суннитами не утихает и в мусульманстве. /где тоже разделение не столько религиозное, сколь родоплеменное.
Так что, не надо ничего реформировать.
Надо просто предоставить право каждому молится по своим убеждениям и гарантировать невмешательство в религиозные дела народов.
Как это гарантировал имперский принцип: Всяк в своём дому волен своих богов по своему славить и никто не вправе со своими богами в чужую землю ходить."
Т.е в России не должно быть мечетей, а на кавказе и проч азии церквей...
Гостю Вредному
1) Война шиитов с суннитами не имеет ничего общего с Реформацией. Скорее, это война между персидским и арабским (позднее - тюркским) мирами за доминирование среди мусульман, хотя идеологи с обеих сторон и пытаются как-то обосновать ее теологически. А вот христианская Реформация была действительно чисто религиозным феноменом.
2) Религиозные (да и вообще идеологические) войны в мировом масштабе сегодня уже вряд ли возможны - мир стал для этого слишком велик и сложен. Кроме того, появилось ядерное оружие.
Хотя конфликты помельче, безусловно, будут, но не более того. Я в этом уверен потому, что Реформация начнется в заведомо самой сильной и развитой части Нового Исламского мира, а её результатом станет появление САМОЙ МИРНОЙ И РАЦИОНАЛЬНОЙ ВЕТВИ ИСЛАМА ЗА ВСЮ ЕГО ИСТОРИЮ. Европейского влияния и политических ресурсов будет вполне достаточно для того, чтобы распространить новые взгляды без крови, т.е. невоенным путем.
3) То, что вы называете "граничными областями", сегодня как раз и включает в себя всю Западную и Центральную Европу, поскольку жители западноевропейских стран отошли от религии и потому больше не входят в "христианскую зону".
4) В России и церквей когда-то не было, а были языческие капища - однако это не помешало Христианству распространиться на ее территорию.
Гексогену
Возможно, я вас удивлю, но вероятный запуск Исламской Реформации я связываю вовсе не с арабским миром, а с ... Европой. Все сейчас концентрируются на том, как мигранты-мусульмане меняют Европу, забывая при этом, что изменения идут ОБОЮДНЫЕ - интегрировав в себя Европейскую цивилизацию, Исламский мир и сам, скорее всего, начнет "мутировать". Кстати, в прошлом нечто подобное уже имело место - во времена завоевания Испании маврами. Арабская Испания запустила своеобразный мусульманский Ренессанс, конец которому положила только Реконкиста.
Д31Т4Х-у. Насчет Европы
Д31Т4Х-у. Насчет Европы спорно. Европа меняется, а мигранты не очень. ИМХО издержки любой борьбы за превосходство и место под солнцем. Победитель получает все, навязывает свою волю и образ жизни побежденным. Насчет мусульманского Ренессанса в Арабской Импании. Приведите доказательства. Заранее благодарен. С уважением, Олег.
Гексогену
В том-то и прелесть, что самим мигрантам и не нужно будет меняться - по крайней мере, пока Реформация не будет запущена. Это логично - ведь как раз их все устраивает, они даже не понимают, зачем и как нужно меняться. А вот неофитам, - то есть европейцам, перешедшим в Ислам, - это будет очень нужно. Им, пришедшим в нашу религию "со стороны", будет доступен новый, альтернативный взгляд на дальнейшее развитие Ислама, поскольку они хорошо знакомы как с исламской, так и с неисламской культурой. Уверен, они обязательно привнесут много нового - Ислам приобретет большую рациональность, свойственную европейской цивилизации, толкование Корана приобретет более "евангелический" оттенок, изменится понимание законов шариата и многое другое.
Про арабскую Испанию материалов очень много - для начала советую посмотреть 2-серийный британский документальный фильм "Когда Испанией правили мавры".
Отправить комментарий