БЕЗ ТУПЫХ ПАРАЗИТОВ У ВЛАСТИ

 "Боже мой, да этих примеров просто миллиарды, ими полна вся жизнь, и на них она и зиждется. Начиная с известного принципа: рассчитывай на худшее, а лучшее само придёт, и до наличия техники безопасности в любой фактически области деятельности и всяких вариантов на нерасчётные случаи. Ну глупо же, да? В самом то деле, ну чё там ещё случиться то может? Надёжно ведь всё, и мы молодцы, дело своё знаем... А потому, ну его нахер этот барометр, телефоны спасателей и прочее, только мешаться будут. Прём на вершину и точка. Так, что ли? :))) "

 

Вы тут малость предёрнули. Примеры я с вас вообще-то про боксёров спрашивал, ну да ладно. 

 

"Начиная с известного принципа: рассчитывай на худшее, а лучшее само придёт"

 

Так это что-бы избежать разочарования в случае неудачи и только.

 

"и до наличия техники безопасности в любой фактически области деятельности и всяких вариантов на нерасчётные случаи. Ну глупо же, да? В самом то деле, ну чё там ещё случиться то может? Надёжно ведь всё, и мы молодцы, дело своё знаем... А потому, ну его нахер этот барометр, телефоны спасателей и прочее, только мешаться будут. Прём на вершину и точка. Так, что ли? :))) ""

 

Это всё из совершенно другой сферы. Сферы ясного понятного и легко предсказуемого. Вся ТБ и прочее вами описанное строится на огромном массиве статистики (у вас она есть?). В истории и психологии подобные приёмы не работают от слова совсем. Иначе бы генералы "всегда готовящиеся к прошлой войне" неизменно побеждали бы, а они с неизбежностью всегда проигрывают. 

 

"Ну естественно, установка именно такая. Но сам то тренер при этом, об этом другом думать очень даже смеет. Иначе грош ему цена. Да и подопечный его тоже как бы не полный кретин, хотя понятное дело, не ставит свой возможный проигрыш во главу угла. Но варианты на этот случай всё равно имеет."

 

Это из области кто о чём когда думает. Доказательно дискутировать можно лишь с хрустальным шаром (а я в этой области не специалист - уж извините). Пример проще - Александр Матросов и ему подобные, а так же те лётчики что массово шли на таран вражеских самолётов. Они по вашему тоже сперва-наперво проверели, как у них там на том свете, всё ли схвачено и проработано, или же всё-таки на подобные темы дольше пол-секунды (что-бы послать эти вопросы нахер) не задумывались?

 

"Я вам не нынешнюю (оставим её), я вам как раз будущую реальность описываю."

 

Именно нынешнюю. Перечитайте ваше собственное описание, если и есть какая разница, то только в степени (сидят на ровном месте пока не все, а только некоторые). В любом случае планомерный итог нынешнего курса наших властей. 

 

"И это она, а не нынешняя, будет хуже любого концлагеря. И вот ей-то как раз, никакой альтернативы уже и не будет. В отличие от. Потому что капкан захлопнется раз и навсегда. А выход из этой ситуации будет только гипотетическим. "

 

Захлопниться ежели ничего не делать. Прослидите динамику событий со времён воцарения солнцеликого у власти - всё туда именно и идёт прямым курсом (за репосты уже к примеру сажают, и этим уже не особенно то и возмущаются). Именно этому итогу, защищая нынешний курс, вы собственно и содействуете. 

 

"о-первых, вы в этот славный пантеон забыли вставить имена тех, у кого не получилось. И это тоже значимые фигуры. Навскидку: Спартак, Ян Гус, Уотт Тайлер, Джон Бэрч, "краснобровые", "боксёры", Разин, Пугачёв, Кармелюк, Наливайко, Болотников, Робеспьер... И прочая, прочая, прочая... Огромное количество политических деятелей, руководителей восстаний и бунтов, военачальников, проигравших сражения и т.д. И между прочим, тот же Наполеон."

 

Нет - все они (или почти все) по сути победили, да к тому же зачастую и не по одному разу. Объясню на примере Робеспьера. Наших революционеров брать не будем (хотя он тут тоже один из центральных вдохновителей). Возьмём Симона Боливара, объединившего южную америку и освободившего её от испанского контроля (фигура сравнимая с Банопартом, только лучше по мотивации - в европе малоизвестна так как действовал на краю света). Кто главный (если не единственный) идейный вдохновитель - идеи французской революции (Робеспьер с сотоварищи). Вообще за Робеспьером такой шлейф побед тянется, что аналогов в истории пожалуй и не найти.

Так что в общем можно сказать что реальных паражений на этом фронте (при следовании этим принципам) по сути не бывает.

Единственное реальное паражение - это бездействие.

 

"Неужели вы серьёзно считаете, что и Македонский и Ленин со Сталиным руководствовались в своих планах и действиях именно этими соображениями? А на фига им тогда аппараты и штабы нужны были?? Такие мудрые решения можно принимать и в одно лицо. :)))  "

 

Не только руководствовались, но и не однократно о этих соображениях открыто заявляли (я же вам цитату из Ленина приводил). А для чего именно нужен штаб, читайте у Мухина в статье на эту тему. Во всяком случае не один из перечисленных вами штабов анализом последствий собственной капитуляции почему-то ни разу не занимался (а тех кто занимался, по приказу этих самых штабов расстреливали как паникёров перед строем).

 

Мы на того клоуна уже все давно составили. Нет и никогда не было  никакого СССР Тараскина, не пишите вздор, глупости и нелепости. Рарашек пациент психбольницы, он временно исполняет обязанности того кого не было - президента СССР Горбачева и тем ни на грамм не отличим от Мухина, что вносит поправки в то чего не было и быть не может -конституцию РФ 93.

Это паценты с соседних палат с голосами в голове. Потому до экспертизы их вменяемости протколы в производство нарсуда не передаём.

Выяснить надо симяляция психического нездоровья у Тараскина и Мухина или полное расстройство психической деятельности.

Такая же история с Купцовым мнящим ликвидацию СССР на всесоюзном референдуме и плоскоземельщиками.

У вас пограничное состояние, тк сгенерированный бред коснулся и ваших высказываний.