ДОКАЗАТЕЛЬСТВА УСМАНОВА: ХОТЬ ШАРИЕМ ПОКАТИ

 А я на это легко отвечу. 
Помните фильм "Титаник"? Ди Каприо с этой дамочкой, не напрягался ее запоминать, полезли на корму, чтобы оказаться в воде последними?
Я капиталист, потому утону последним. Относительно, конечно. У меня хватает ума, чтобы делать что-то во спасение себя лично и своего предприятия, но "Титаник" тонет все равно, понимаете? У меня уже ботинок намок.
К тому же я не левак из серии все отнять и поделить. Я за возврат украденной собственности и за огосударствление стратегических предприятий. А так, держит человек парикмахерскую, да и пусть себе держит. Навигатор придумал фердиперцевый, государство кредит подкинуло, завод постороил, выпускает - молодец. А рудный карьер, простите, с какой стати частный? Это кто сказал, что государство само руду добывать не может?Вот Рогозин, безмерно уважаю, предпрития из руин поднимает, заказами накачивает, бегает-суетится, но... большинство предприятий-то частные! Так с какой стати Рогозин, настоящий государственник, затрачивает свои усилия, усилия своей команды, напрягает полстраны, чтобы частники получили прибыль? Сразу оговорюсь, что Рогозин использует тот ресурс, который есть, по форме собственности его не спрашивают. 
Я не против капитализма. Но он должен быть социальным. Закрыли электричку, мол, не выгодна и целый город отрезан. Это капитализм в чистом виде, но кто для кого существует? Государство для людей или люди для него? СССР содержал даже убыточную инфраструктуру, потому что люди должны быть обеспечены правом на передвижение, а не какой-то капиталист правом на этом заработать. Ну, короче, тема обширная.

А по "поводу повода" вашего вопроса скажу, что меня душит даже не капитализм, как таковой, а воровской, антинародный режим. Если людей целенаправленно оболванивают, оскотинивают и лишают национальной идентичности, ради того, чтобы этот же народ ограбить до состояния выжженой земли, то какая разница, капиталист или коммунист?
Обратите внимание заодно уж, что никогда не переживал за Украину как за государство. Для меня это часть России, временно отторгнутая. И я не сомневаюсь, что когда Украину выпотрошат до пустыря, ее бросят, как изглоданную до блеска кость, России. Вот только будет кому бросать-то?

Мы вас прекрасно понимаем. Навальный- системный проект, проект системы власти в России, стоящей над реальной видимой властью.

Управление территорией колонии Раша , также как и Укрейн, это искусство,  котором Запад поднаторел. Как готовить коллаборационистов, как приводить их к власти, когда и как надо менять одного на другого. Неоколониализм уже не предполагает прямого управления колонией, а чисто опосредованное, через продавшуюся элиту. Альянс с ренегатами внутри страны- сдача ее интересов за деньги и личное вхождение в западное общество. Этих предателей можно периодически менять. Чтобы выпустить пар к примеру. Или просто заставить конкурировать два клана, кто больше сдаст. Надо держать "правителя" на коротком поводке- смена тебе давно уже готова, не дергайся. Разумно иметь подобного персонажа, даже необходимо, т.к. кризис в колониях- состояние практически перманентное, все разваливается, рушится, деградирует. Надо на кого-то все это списывать. Нужны и новые вожди за все хорошее, а то мало ли кого способен вынести наверх кризис. Ильичи тут не нужны, кадры должны быть проверенные. И готовые заранее.

Если народ готов продолжать лизать сапог и терпеть кремлевское ворье- пожалуйста, если нет- вот вам "альтернатива". Изменить все, чтобы ничего не изменилось. В этом мудрость управления территориями.

По ходу путинцев решено сносить. И ничего тут никто не делает (разве что их пошантажируют, выбьют что-то существенное и отзовут своего протеже) Технология апробирована и отработана. Все эти борцы с коррупцией и оранжевые технологии известны. Будет хуже? Наверняка. Но тут нет правильного выбора. И другого нет.

Навальный безусловно системный прект, его не боится никто, кроме путинцев, которые чувствуют конкурента. Не боятся олигархи, не боится Запад (эти две силы собственно и образуют систему управления колонией). Более того, ему обеспечивают неприкосновенность. Ничего более обливания зеленкой путинцы позволить себе не смеют. Это неприятно, но Рохлин, Квачков и многие другие (расстрел 93) о таком и не мечтают.

Должны ли возможные пертурбации в родном бантустане нас пугать? Надо поддержать царя? А смысл? Кризис дает шанс. Власть Навального будет слаба поначалу, плюс он безусловно выполнит некоторые обещания касающиеся либерализации политическоого процесса в стране. Гниение же абсолютно бесперспективно.