РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ

   Именно стратификация -- или всё-таки градация, с выстраиванием иерархии? 

   Разумеется, общество не может быть однородным. Но одно дело -- жёсткая, насильственно насаждаемая иерархия как основа, и совсем другое -- стратификация по горизонтали на основе равенства перед законом. Плотник не хуже столяра, и координатор не лучше дворника: все они выполняют общественно полезные функции. Разговоры о большей или меньшей нужности\значимости -- гнилая демагогия, потому что потребности определяются условиями, а условия меняются. Более того, их можно искусственно изменить и навязать, что мы сейчас и наблюдаем во всей красе. И чего не могло бы быть в обществе реального равноправия.

   Могу ошибаться, но, по-моему, Вам удалось выявить тот главный баг системы, ту ошибку, которая направила развитие человечества вкось и вкривь.

   Это желание себя сосчитать и измерить.

   Будучи изначально сотворённым по образу и подобию Бога -- а Бог не имеет границ -- человек согласился заключить себя в навязанные другими пределы и мерить чужими линейками. После чего -- не сразу, но закономерно -- оказался даже в собственных глазах на более низком уровне, чем владельцы линеек. А уж в глазах этих самых измеряющих измеряемые сразу стояли на более низкой ступени.

   Может, в презрительном отношении к лоху есть даже некое рацио: ведь кто такой лох, как не закопавший свой талант в землю и согласившийся идти на поводу у тех, кто предпочёл крутиться, ошибаться, но всё-таки попытаться сделать что-нибудь?

   Как Вы думаете, Наставник, можно ли реально продать право первородства, то есть право самому, без посредников говорить с Богом, или для того, чтобы вернуть себе это право, нам достаточно осознать и признаться хотя бы себе, что нас обманули и развели? 

...

Твоё дословно...

... можно ли реально продать право первородства, то есть право самому, без посредников говорить с Богом, или для того, чтобы вернуть себе это право, нам достаточно осознать и признаться хотя бы себе, что нас обманули и развели?.. 

Отвечаю

Продать можно все

Ты выше утвердил, что Дьявол не Суть Божье создание

И даже не Его попущение

Дьявол это мы в своей личной Гордыни перед Богом

Вывод

Если тебе нужны деньги, а их обретение попирает в тебе Бога, то подобная продажа ради денег вполне возможна

Ибо это уже Было на Земле

Неоднократно

Ева продала Адама, сорвав яблоко

Адам продал Еву перед лицем Божьим, убоявшись лично отвечать за проступок Евы

Эта продажа первородства тогда и произошла

Люди продали право говорить лично перед Богом в обмен на яблоко и ништяки секса

Человечество ноне лишь повторяет это

Понимает низость, но повторяет

Мы не вернём себе это Право, якобы сознавая, что нас развели

Нас никто не разводил

Просто это наша Природа 

Природа человека разделенного в себе самом на Он и Она

С этого начинается наша Проблема

Она извечна

И устранить её  немыслимо, ибо нужно будет устранить деторождение

Ты, Люден на это в силах пойти? 

   Нет там никакой проблемы. Мужчине так же необходимо содержание, как женщине форма. Это не разделение, а дополнение. Потому что идти вперёд удобнее на двух ногах. 

   Я б с удовольствием избавил женщину от родов, ничего в них хорошего нет. Только выращивание в пробирке -- такая же лажа, как обещанные Маском полёты на Марс. 

   Это всё частности... А главное -- в том, что люди предали Бога. В себе и в других. Вы говорите, что мы променяли Истину на высокую самооценку? Но разве Адаму или Еве приходилось кому-то что-то доказывать? С кем они сравнивали себя, с Богом? Невозможно. Вот с богами -- другое дело. Что-то в этой изТории стёрто, именно в этом месте. Потому и непонятно. Ничего, поймём.

... 

любопытство...

А оно губит не только кота

Люди любопытны

И хоть кол им на голове чеши о... Варваре, которой нос оторвали... 

И..., что многие знания... многие печали... 

Ева все равно сорвет Яблоко

Поэтому выше я пояснил

На Земле с памятником Грете Тумберг в центре, яблонь не будет как класс

Хотя как я тады обойдусь без моченых?! 

Придётся выбирать

Или все женщины

Или все мужчины

По мне я выбрал бы тихий и проверенный унисекс бесполый

Рожать будут бутылки

 _________________

блин

ПОЛ второго ночи!!! 

Вот что значит Подмосковье замело и не доехать до магазина

Трезвый мужчина на одних моченых яблочках социально опасен

   Но это же просто сказка. Которая ложь, хотя и с намёком. Мир Хаксли не может быть воплощён по целому ряду объективных причин. Про бутилирование, сиречь искусственную матку я уже писал, но Вы мне, похоже, не поверили. А зря. Тут главное даже не то, что процесс будет неподъёмно дорогим и удешевить его никак не удастся, потому что результат -- ребёнка -- невозможно упростить никакими технологиями. Либо это будет уже не человек. 

   Непреодолимый порог этой идеи также и не в том, что нельзя вырастить организм в пробирке. Можно. Уже выращивают. Но этот организм неизбежно получается -- и всегда будет получаться -- глубоко ущербным. Слабым, больным, короткоживущим и неспособным к размножению. Как тепличный овощ. И никакая сома не сможет сделать его счастливым иначе, чем мать Дикаря. Потому что нет способа убрать привыкание: это одна из базовых программ, позволяющих живому организму приспособиться к условиям окружающей среды. 

   Теперь о дельтах. Откройте страничку "усыновите.ру" и убедитесь, что этими дельтами у нас уже забиты детские дома. Да-да, те самые "дети праздника". Которые не только не рвутся делать грязную работу и получать от этого удовольствие, а их вообще невозможно приспособить ни к какой работе. Даже на конвейере. Потому что дефицит внимания и невозможность сосредоточится на сколько-нибудь значимый промежуток времени. Плюс нарушение мелкой моторики. Плюс полное отсутствие мотивации ввиду неспособности предвидеть отдалённый результат своих действий или бездействия. Вроде бы совсем небольшие, отнюдь не грубые психофизиологические нарушения приводят к такому комплексному результату, что из них не вышло бы даже рабов.

   В итоге дивный новый мир оказывается миром больных наркоманов. Он мог бы существовать в тепличных условиях, да только кто, каким образом и с какой целью будет ему эти условия создавать? 

...

и в ней ложь, и никакого намёка  по объективным причинам

 Осталось одно

Будущее как то расставит свои оценки нынешней действительности и без книги Хаксли

Даже если мы уже не будем этому свидетели