Прежде всего, хочу передать благодарность тем, кто уже откликнулся на мою просьбу помочь товарищам, попавшим под фашистский произвол http://ymuhin.ru/node/1019/obyski-u-oppozitsii-kak-novyi-vid-zimnikh-olimpiiskikh-igr, но сейчас я не о том, хотя и том же.
Читаю на ЯПе анонс к видеоролику: «Нападения на врачебные бригады в Петербурге стали регулярными, при этом силовики не считают нужным привлекать преступников к ответу». Действительно,все чаще и чаще наталкиваешься на сообщения о безнаказанности наших кавказских сограждан, и на реальные подтверждения этой безнаказанности – суды назначают таким гражданам смешные сроки наказания даже за убийство, а самооборона от кавказцев чревата тяжелыми судебными последствиями для обороняющегося русского. В ответ на эту безнаказанность, русские националисты направляют свой гнев на собственно кавказских сограждан, как таковых.
Это неправильно потому, что это удар не в ту строну.
Тут нужно просто вспомнить, был ли подобный беспредел в СССР, и понять, что дело-то не в этих кавказцах - и с ними можно было прекрасно жить и дружить, и вместе драться с врагами СССР, не смотря на все их обычаи. И сегодня дело не в архаичных обычаях кавказцев, и даже не в СССР, сегодня дело в судах, вернее, в их отсутствии.
Немного отвлекусь. Вопреки либеральному бреду, в сталинском СССР никаких преступников не наказывали и, тем более, преступникам не мстили. От преступников защищали честных людей, и в уголовном праве была не мера наказания, а мера социальной защиты. Высшая мера социальной защиты была двух категорий – расстрел и лишение гражданства с высылкой за границу. Если преступник неисправимый гад, то не важно, каким образом общество от него избавилось – выслало или расстреляло, - главное, что избавилось. Для защиты общества от менее тяжких преступлений, применяли иные кары к совершившим эти преступления, причем, применялись эти кары не как месть, а с целью остановить остальных желающих совершать такие преступления, и с целью попытаться исправить самих преступников. А чтобы остановить преступление, напомню, нужна неотвратимость наказания, публичность и адекватная жесткость к преступникам
Еще одна распространенная ошибка, бытующая в наши дни – репрессивными органами считают НКВД, КГБ (ФСБ), милицию или полицию, считают, что все зло от плохих людей именно в этих органах. Плохие люди везде плохие люди, но органом репрессий являются не они, а только суд и никто, кроме суда! В сталинском СССР этого не стеснялись, и суды отчитывались в том, чем занимались (и чем и сегодня занимаются) - в «карательной политике». И суд является главным защитником народа от преступников. А перечисленные «правоохранители» это всего лишь сыскари и обвинители, это помощники суда.
Почему это надо понимать? Потому, что «ноги» сегодняшнего беспредела во всех областях жизни растут от суда. Вернее, повторю, от отсутствия у нас судов. И мы беззащитны потому, что нет наших защитников - суды не защищают нас от преступников своими карами. Как от преступников в уголовной среде, так и от преступников в органах власти. Сегодняшние суды не карают преступников в назидание желающим стать преступником. Если бы у нас были суды и судьи, то через год у нас были бы уже сверхчестные прокуроры и менты.
Почему? А представьте, что у нас, как в сталинском СССР, суды бы оправдывали каждого пятого. Ну, и как долго прокуроры и следователи, обвинившие невиновных, могли бы объяснять эти обвинения невиновных своей добросовестной ошибкой, а не своим преступным умыслом? Ведь обвинение заведомо невиновного это и сегодня является преступлением с наказанием до 10 лет лишения свободы (правда, в сталинском СССР таких следователей и прокуроров могли и расстрелять).
С другой стороны, если суд карами не остановит преступность, то кому нужны такие судьи? Народ таких судей просто не изберет, да и сами судьи будут понимать, что напрасно народные деньги прожирают. Ведь в СССР суды избирались народом, а отвечали за свои приговоры не только перед начальством (хотя это и тогда было законом запрещено, но как без этого), но и прямо перед народом.
Для примера, отчет «Работа Московского городского суда по уголовным делам в качестве суда 1-й инстанции» (обратите внимание, за какой период суд отчитывался!):
«Карательная политика судебной коллегии Московского городского суда по 1-й инстанции по делам общей подсудности за июль — август 1941 г. была следующей:
Из 157 привлеченных к уголовной ответственности:
- осуждено 116 — 73,8%;
- оправдано 27—17,2%;
- прекращено дело в отношении 14 человек— 9%».
Приговорены к расстрелу из этих 116 осужденных – 5 человек. Прекращены дела в отношении одного – из-за его невменяемости, еще одному сочли его деяние административным правонарушением и у остальных прекратили дело за отсутствием общественной опасности их деяний. И по количеству оправданных суд сделал втык НКВД и прокуратуре: «Значительный процент оправданных объясняется неосновательным привлечением по отдельным делам к уголовной ответственности, без наличия достаточных улик в отношении привлекаемых». То есть, суд оправдал подсудимых, хотя сам не был уверен в их невиновности, но халтура следователей и прокуроров не проходила даже в условиях начавшейся войны! Вот так работает суд, когда защищает граждан своей страны от преступников.
Еще пример. Было это в начале 60-х, я был еще пацаном. Случай: три, по нынешней терминологии, «гопника» «тусили» на улице, мимо них шел подвыпивший работяга завода, на котором работал мой отец, один из гопников на спор с другими взялся завалить этого работягу одним ударом кулака. Завалил, работяга ударился о бордюр основанием черепа и умер.
Судили этих трех гопников в заводском клубе, зал на 300 мест был полон. Председательствующий судья и два народных заседателя вместе с секретарем сидели за столом на сцене, прокурор - за столом справа от них, подсудимые, адвокаты и конвой - в первом ряду. Для допроса подсудимые, свидетели и эксперт поднимались на сцену. Хотя само убийство видели только гопники, но суд разбирался с их личностями и вызвал много свидетелей, характеризующих этих гопников, посему суд шел весь день с перерывом. Порядок в зале обеспечивал один участковый. Я это запомнил, поскольку, когда гопота, сидевшая в зале, что-то выкрикнула в поддержку своих судимых товарищей, наш болезненного вида участковый бросился их задерживать, но они выскочили через распахнутые двери клуба на улицу и удрали. Никакой другой милиции в клубе не было. Суд выслушал дело, посовещался в гримерной: подсудимому, ударившему и убившему пьяного, – расстрел, остальным лет по 5. Вышестоящие инстанции приговор не изменили, Верховный Совет не помиловал.
А недавно смотрю ролик видеозаписи из вестибюля какого-то ресторана. Три мужика спокойно разговаривают с минуту, вдруг сбоку, из зала ресторана выскакивает кавказец и практически сзади бьет одного из троих по голове, тот падает, далее выясняется, что ударяется затылком о каменный пол и умирает. Суд назначает этому лихому кавказцу наказание – два года условно.
И вы с такими судами хотите остановить преступления?? А у вас головка не бо-бо?
В 190-миллионном СССР в 1940 году было 6549 убийств, сегодня, в толи 140-, толи в 130-миллионной РФ по официальной статистике около 20 тысяч убийств в год, а с приплюсованием того, что официальная статистика не считает, то до 80 тысяч в год. Материалов того, сколько реально совершается убийств кавказцами с помощью «правоохранителей», - море, вот, к примеру http://www.novayagazeta.ru/inquests/62168.html.
Всех видов преступлений в 1940 году по всей СССР было 1 253 357, хотя, как это и ни кажется странным, учитывая войну, но к 1946 году при некотором понятном росте числа убийств (10 304), общая преступность снизилась до 546 275, при раскрываемости 90,8%.
Не буду сравнивать с нынешней РФ, поскольку меня впечатлили числа по Москве, с ее нынешней численностью населения в 12 миллионов человек. 21 января этого года в пресс-центре «АиФ» состоялась пресс-конференция «Как часто воруют в Москве: квартирные и карманные кражи» http://www.utro.ru/articles/2014/01/22/1170092.shtml. Не буду мельчить на кражи, остановлюсь только на общей преступности: «В 2013 г. граждане подали в органы внутренних дел 28,35 млн. заявлений (мне это число не понятно – Ю.М.) о преступлениях, но только по каждому 16-му было принято решение о возбуждении уголовного дела. Из возбужденных 1,76 млн уголовных дел не раскрыто около 950 тысяч». То есть, сегодня в одной Москве совершается преступлений в 3 раза больше, чем во всем СССР в 1946 году! Но поскольку Москва по численности населения в 15 раз меньше, чем тогдашний СССР, то в расчете на 100 тыс. населения это больше в 45 раз! И это при раскрываемости в 54%.
Вот вам численная разница между судьями, защищающими народ, и бабами в черных халатах, защищающих только тех, кто у власти.
Тем, кто в теме, мое утверждение, что у нас нет судов и судей, объяснять не надо – им и так все понятно. Остальным объяснять долго, но, все же, попробую в двух словах.
Согласно Основам конституционного строя, которым не может противоречить ни одно положение Конституции РФ и ни один закон, народ имеет высшую власть, и осуществляет ее либо непосредственно, либо через органы государственной власти, а именно, осуществляет свою власть посредством референдума и выборов этих органов. Из этих же Основ конституционного строя следует, что судьи – это один из трех органов государственной власти, следовательно, чтобы судьями стать (чтобы судьям стать государственной властью), они должны избраться народом. Все! Не избраны – не судьи! Однако в последующих главах Конституции, устанавливается, что судьи не избираются, а назначаются Президентом. Это противоречащее Основам конституционного строя положение должно было быть исправлено еще в 1994 году Думой и Президентом, но этим типчикам у власти выгодно иметь в судьях не тех, кто репрессиями защищает народ, а тех, кто репрессиями защищает их. И они это преступное и недействующее положение Конституции по назначению судей не меняют. В итоге, с 1993 года Дума и Президент лишили народ судебной защиты.
Мало этого, даже в таком виде режиму в РФ нужны в судьях покорные типы, способные без зазрения совести вынести какой-угодно приговор по указанию власти. А бабы всегда более покорны, нежели мужики, поэтому у нас в судьях практически одни бабы или бабоподобные мужики. Казалось бы, для режима в РФ это хорошо, но бабы трусливы – они бояться всех и всего – своего непонимания рассматриваемого дела, боятся прокуроров, боятся любого начальства. И, что для народа особенно страшно, они боятся крутых преступников – тех, кто может их убить. Это уже лет 10 назад было установлено статистикой, что бабы в судьях дают максимальные сроки самым беззащитным, скажем, матерям-одиночкам, и минимальные сроки – рецидивистам. А мы удивляемся, что кавказец за убийство получил два года условно. Ну как баба вынесет приговор кавказцу – она же его бздит!
Итожа. Бесполезно и вредно натравливать русских на кавказцев, да и не получится – русские уже много веков не имеют опыта сбиваться в родовые стаи. Выход один – добиваться, что бы Дума и Президент сделали суды выборными. Начнем избирать в судьи настоящих мужиков, вслед за судьями появятся настоящие прокуроры и менты – помощники судей.
А против этого государственного сообщества никакое национальное сообщество (хоть кавказское, хоть китайское, хоть еврейское) не устоит.
Ю.И. МУХИН
Да не совсем в своей.
То, что ты там несуразных политических деятелей и больную страну называешь по-гопницки, ничего не доказывает...
если слѣпой ведетъ слѣпого, то оба упадутъ въ яму
Неа, я так называю
Неа, я так называю государственное устройство преступников и предателей.
Мысли глобально, действуй локально.
Дерзай,дерзай...
Коль свободное время имеешь.
если слѣпой ведетъ слѣпого, то оба упадутъ въ яму
Русофилу
Просто ни одного дела без присяжных!
_________________________________
Ой ли? А что мешает набрать в присяжные своих людей для нужного вердикта, учитывая наличие в стране волшебников Чуровых? Последний пример - суд над "приморскими партизанами". В начале суда и вынесли вердикт - виновны. Несмотря на наличие вопиющих фактов предвзятого следствия, исчезновения томов уголовного дела, нарушений УПК и т.д. Кстати, суд еще не закончился (тут, на форуме кто-то уже упоминал, что закончился). Зато теперь пойдет по накатанной в нужном направлении.
А что мешает резко поменять бригады присяжных
между помещениями суда,как в случае суда над Альфонсо Габриэлем Капоне? Вроде бы всех хорошо проплатил и угрозами усмирил...
если слѣпой ведетъ слѣпого, то оба упадутъ въ яму
Просто ни одного дела без
Просто ни одного дела без присяжных! И пусть судья хоть среднего рода будет, но перед любой мафией и "телефонным правом" разведет руками.
Дедушка русофил придерживайся одной версии.
Мысли глобально, действуй локально.
русофилу
если вы намекаете на фильм "Неприкасаемые" с Кевином Костнером, то он мне тоже всегда нравился. Может быть из-за схожести с нашей нынешней действительностью?
Фильм добротный и
это исторический факт. А вот давеча коллега "Аспирин" заряжал тракцистскую историю про "эксы" и убийства Сталина в РИ, что является историческим мифом, т.к. присяжные отправили бы кавказца за это не в ссылку,а на бессрочную каторгу...
если слѣпой ведетъ слѣпого, то оба упадутъ въ яму
Филма ваша насквозь
Филма ваша насквозь мифологизированная. Фантазия на вольную тему.
Официальным боевиком большевиков был Камо. Такой хитрый дедушка, а не знаешь.Ему срок и не малый впаяли.
Про Сталина я ничего не писал.
Мысли глобально, действуй локально.
А кто именно будет менять?..
Кто в случае, скажем, тех же "приморских партинзан" заинтересован в смене ангажированных присяжных?
Подозреваю, что власть НЕ заитересована... А операцию по смене состава должны организовать и провести именно её структуры. Разве нет?
Сильно сомневаюсь, что суд над Капоне корректный пример.
матчасть
http://debri-dv.ru/article/8650
А судьи - кто? Кто - присяжные?
В этой судебной системе нет случайных людей. Все они имеют криминальное прошлое, сидят на крючке у власти бандитов. Их сейчас столько, что власть выбирает их на конкурсной основе. Ни одному честному человеку в этой системе места нет. Общество деградирует и всё больше скатывается на противозаконный путь, в угоду существующей власти. Нет судебной системы в России, она уничтожена, как и ФСБ и другие государственные институты.
Гм.
==Начнем избирать в судьи==
В статье всё верно, вот только непонятно - несколько ранее Ю.И призывал на выборы не ходить и в них не участвовать ибо ..., короче придлагал пойти в "отрицалово".
Взгляды поменялись, Ю.И?
Уже можно ходить на выборы, или только выборочно -вот на эти можно а на другие ...ни -ни.
Дайте пояснения, а то я запутался.
В статье всё верно, вот
В статье всё верно, вот только непонятно - несколько ранее Ю.И призывал на выборы не ходить и в них не участвовать ибо ..., короче придлагал пойти в "отрицалово".
Взгляды поменялись, Ю.И?
Уже можно ходить на выборы, или только выборочно -вот на эти можно а на другие ...ни -ни.
Дайте пояснения, а то я запутался.
Дуб, ты определись - тебе самому-то нужны такие судьи, что сейчас?
Г.Н
==Дуб===
Геннадий Николаевич, давайте ка опредилимся.
Я вас, конечно так не буду называть, а буду сокращать - Г. Н.
Вы в свою очередь будете ко мне обращаться -Ю.Л., тем более что вы меня на год младше, а вас наверное родителя учили, что к старшим надо обращаться уважительно, да и по профессии вы инженер и работаете в Москве, по формальным признакам вроде культурный человек, книги даже пишите, к Президенту письма шлёте.
Договорились.
Если же вы будете называть меня хряк, дуб и всё такое, я и вас буду называть барбосом и чурбаком.
И можете меня забанить за "оскорбление"
Угу?
Тов. Балакирев.
Юрий Леонидович. А вы предложите ему общаться строго по формулировке специальности по диплому о дневном ВО...
если слѣпой ведетъ слѣпого, то оба упадутъ въ яму
ась?
Не встревайте.
Уважаемый Крол! Наш дорогой
Уважаемый Крол! Наш дорогой Русофил просто намекнул, что скорее всего геннадий Николаевич не в силах подтвердить своё высокое образование. К сожалению, пока гн. Спаськов подтверждает лишь свой низкий И-КУ и крайнюю степень невоспитанности.
Показательно иллюстрирует мой тезис выше - любовь Спаськова к кондовым ругательным оборотам; это по воспитанности, да... Но даже в грязной брани он совсем не ас: Вас регулярно обзывает словом "хряк"... Ну, просто как мухинские конкуренты по цеху - словом пользуется, а значение его не знает...
/Хряк - взрослый самец кабан в расцвете сил и репродуктивных функций./
...Спаськова же, исходя из его полной вербальной импотенции, впору сравнивать с БОРОВЫМ - кастрированным самцом свиньи.
Т -26
==...Спаськова же, исходя из его полной вербальной импотенции, впору сравнивать с БОРОВЫМ - кастрированным самцом свиньи===
Блин, век живи век учись. Не знал.
Непонятно
крол: Геннадий Николаевич, давайте ка опредилимся.
Я вас
Да мы ж вроде на ты?
так не буду называть, а буду сокращать - Г. Н.
Вы в свою очередь будете ко мне обращаться -Ю.Л., тем более что вы меня на год младше, а вас наверное родителя учили, что к старшим надо обращаться уважительно
А чего мне к тебе относиться уважительно, если ты пиндосовский пропогондон еще с 90-х, в числе первых получивший компьютер от Госдепа, чтобы разносить по России либерблевотину. А когда путину, в качестве последнего прибежища этого негодяя, приказали из либерального холуя Собчака перекраситься в крутого "патриота", то вместе с ним перекрасили и тебя.
, да и по профессии вы инженер и работаете в Москве, по формальным признакам вроде культурный человек, книги даже пишите, к Президенту письма шлёте.
Откуда такие сведения - ваша контора собирает?
Блин, век живи век учись. Не знал.
По твоей реакции - приятного удивления (ну что хряк - это свинья, у которой стоит, и ты такой же)- я понял, что "хряком" в конечном итоге все же сильно пролил тебе бальзам на сердце. Поэтому мне непонятно - оставляем хряка, или как?
Г.Н
На ты, так на ты.
Я не против.
==пиндосовский пропогондон еще с 90-х,==
Не хочешь доказательства представить, как ты от меня требовал по Мухину ?
Г.Н., я тебе предложил форму общения, решай.
Будешь обращаться как гопник, в ответ не обессудь, будешь получать то же.
Будешь разговаривать как инженер -конструктор, и я так же.
Чего тут непонятного.
Кстати, чего к нам на район не заглядываешь ?
Зарегся, пообщаемся.
ась ?
Не хочешь доказательства
Не хочешь доказательства представить, как ты от меня требовал по Мухину ?
Можно и доказательства.
Ты шестерка путина, а путин есть американский холуй, продающий пиндосам Россию. Но в настоящее время по указке хозяев путин играет роль крутейшего россиянского патриота и врага Америки.
Тем не менее, даже при такой официальной установке администрации вице-королевства Эрэфии ты с тупой рожей обожравшегося хряка имел наглость утверждать, что колониальная зависимость РФ от Вашингтона – это нормально, поскольку для России это якобы лучше, чем добиваться независимости, и нечего никуда рыпаться. Кроме того, ты со столь же наглой рожей утверждал, что вымирание русского народа – это тоже нормально; мол, хочет пусть вымирает, это его дело, и вы туда не лезьте.
Однако всем хорошо известно, что до того как напялить на себя наряд патриота, путин был холуем Собчака и официальным либерастом. Следовательно, в те годы и ты, его холуй, тоже был либерастом, и если ты даже сейчас открыто пропагандируешь зависимость РФ от США, то тогда ты тем более этого не стеснялся. То есть как был пиндосовским пропагандоном, так и остался. О чем фактически проболтался, сообщив малоизвестный факт – что в начале-середине 90-х Госдеп США бесплатно снабжал своих агентов-либерастов компьютерами для ведения вражеской пропаганды. Проболтался - потому что будучи в команде Собчака, сам получал комп от пиндосов.
Показательно иллюстрирует мой
Ох ты...потомок дезертира считает, что ХРЯК- это не оскорбление, а некий комплимент. Ну чтож, позволь тебе польстить и назвать тебя Хряком! А по простому- ты свинья! Свиночеловек! Умник вшивый, ну полное ничтожество!
Какая поэзия
Какая поэзия.
Ох ты...потомок дезертира считает, что ХРЯК- это не оскорбление, а некий комплимент. Ну чтож, позволь тебе польстить и назвать тебя Хряком! А по простому- ты свинья! Свиночеловек! Умник вшивый, ну полное ничтожество!
Почитаешь такое ощущение, что в благоухающем ароматоми саду прогулялся.
Спасибо, макарка, но увольте
Спасибо, макарка, хряк - хоть не одной породы с Вами, зуднем подкожным.
Спасибо, макарка, но увольте
Какая знакомая картина...Т26 попятился назад, как это по семейному!
Т-26
...Спаськова же, исходя из его полной вербальной импотенции, впору сравнивать с БОРОВЫМ - кастрированным самцом свиньи.
____________________________________
Боровым - от слова Боровой (напр., известный в недавнем прошлом капиталист с отчеством Натанович), а кастрированный кабан (по-вашему, самец свиньи) называется бОров, в творительном падеже - бОровом. Ничего личного, но языковые ляпы глаз и слух режут.
Спасибо, tiro допустил
Спасибо, tiro, допустил опечатку.
Т-26
... любовь Спаськова к кондовым ругательным оборотам; это по воспитанности, да... Но даже в грязной брани он совсем не ас: Вас регулярно обзывает словом "хряк"... Ну, просто как мухинские конкуренты по цеху - словом пользуется, а значение его не знает... /Хряк - взрослый самец кабан в расцвете сил и репродуктивных функций./
Удивляют меня путинские кадровые работники.
Я назвал крола хряком дабы подчеркнуть, что этот путинский холуй по целям и смыслу жизни является животным (точнее, как биологический организм - человекоживотным). Крол с этим согласился, поскольку очень обрадовался, когда узнал, что хряк это такой поросенок, у которого стоит и он много-много трахает других свиней, а он-то до этого думал, что его считают всего лишь простой свиньей, у которой не стоит.
Ну и как меня опровергает наша путинская 20-шестерка? Может, криком кричит, что крол не животное, а самый что ни на есть настоящий человек? Нет, вопит она, Спаськов не прав, поскольку крол не свинья, у которой не стоит, а СВИНЬЯ, У КОТОРОЙ СТОИТ!!
Г. Н., а может лучше Г**Н*
Г. Н., а может лучше Г**Н*
Отправить комментарий