Различного рода недовольства властью каких-то групп населения и раньше были и сегодня есть во всех странах. Однако те, иностранные, недовольства никак не напоминают нынешние события на Украине, когда жалкая горстка лиц, откровенно совершающих преступления, запрещенные под угрозой наказания Уголовным кодексом Украины, держит в напряжении весь народ Украины.Понятно, что Президент Украины и Рада это ставленники конкурирующих между собой олигархических групп, грабящих Украину, и у этих олигархов между собою разборки. Эти разборки осуществляют лица, назначенные олигархами (в том числе и иностранными) в «политики». Но ведь и в других странах (в тех же США) политики являются точно такими же ставленниками олигархов и точно так же конкурируют между собой. Почему же там никогда не было подобного маразма – почему в США преступления никогда не оставались безнаказанными со стороны государства – почему, к примеру, никогда не захватывались здания государственных учреждений с целью заставить весь народ США выполнить требования захвативших здания преступников - устранить власть, избранную всем народом США?
Потому, что политики – это меняющиеся на арене обезьяны, а порядок в цирке (в государстве) поддерживают даже не владельцы цирка, а государственные служащие, которые руководствуются действующими законами государства. Да, государственные служащие выполняют и указания политиков, но только если эти указания не противоречат законам.
И у меня вопрос – а куда подевались государственные служащие Украины, обязанные обеспечить гражданам безопасную жизнь согласно действующим законам?
Мы ведь видим только самых низших из них – рядовых киевского МВД и возглавляющих их офицеров, стойко стоящих под огнем обезумевших от безнаказанности организованных группировок преступников. А куда, скажем, подевался такой государственный служащий, как генеральный прокурор Украины? Почему он не исполняет свои обязанности по обеспечению безопасности граждан Украины – по выявлению лиц, совершающих преступления, и по обвинению их в суде?
Почему он не делает даже самого минимального – почему не выступит перед народом Украины и не пояснит гражданам (налогоплательщикам), что именно происходит и что из происходящего следует?
К примеру, так:
«Вы, граждане Украины, приняли Конституцию, которой не только мы, государственные служащие, но и вы, все граждане, обязаны руководствоваться, и которую обязаны исполнять. Согласно своему конституционному решению:
- если вы недовольны решением политиков Украины, у вас есть право на всеукраинском референдуме сделать обязательным для них свое собственное решение;
- если вы не довольны Президентом или депутатами Верховной рады, вы можете сменить их на выборах;
- если вы недовольны каким-то действием политиков или государственных служащих, то вы имеете право протестовать, в том числе, и выходя на улицы и площади городов и населенных пунктов Украины.
Что касается последнего, то в статье 39 Конституции вы, граждане, вписали себе это право так:
«Граждане имеют право собираться мирно, без оружия и проводить собрания, митинги, шествия и демонстрации, о проведении которых заблаговременно уведомляются органы исполнительной власти или органы местного самоуправления.
Ограничение относительно реализации этого права может устанавливаться судом в соответствии с законом и только в интересах национальной безопасности и общественного порядка - с целью предупреждения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья населения или защиты прав и свобод других людей».
Если вы, согласовав место сбора с властью, чтобы не слишком ограничивать права других людей, собираетесь мирно и без оружия, то мы, государственные служащие, обязаны это ваше право обеспечить и защитить. Это, кстати, требует от нас Уголовный кодекс Украины: «Незаконное препятствование организации или проведению собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций, если это деяние совершенное должностным лицом или с применением физического насилия, - наказывается…» (ст. 340).
Но если некие лица, вооружаются стальными прутьями, цепями, дубинками, «коктейлем Молотова» и иным оружием, и собираются не с целью протестовать, а с целью совершить преступления, то возникает не только наша, государственных служащих, обязанность, защитить от этого преступления народ, но это и обязанность каждого гражданина Украины. Поскольку, напомню, Конституция принята не нами, государственными служащими, а вами – гражданами Украины.
О каких преступлениях, совершаемых в Киеве и западных областях Украины, идет речь?
Это, прежде всего, преступления предусмотренные:
- Статьей 109 УК: «Действия, направленные на насильственное изменение либо свержение конституционного строя или на захват государственной власти…».
- Статьей 341. «Захват зданий или сооружений, обеспечивающих деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, объединений граждан, с целью незаконного пользования ими или препятствование нормальной работе предприятий, учреждений, организаций…».
- Статьей 342. «Сопротивление …работнику правоохранительного органа…».
- Статьей 343. «1. Влияние в любой форме на работника правоохранительного органа или работника государственной исполнительной службы с целью воспрепятствовать выполнению им служебных обязанностей… 2. Те же действия, если они помешали предотвращению преступления или задержанию лица, его совершившего…».
- Статьей 194. «Умышленное уничтожение или повреждение имущества…».
Это не полный перечень преступлений, а только те, которые видны и понятны каждому гражданину, и в которых вина лиц, совершивших и совершающих эти преступления, очевидны всем. (По таким, уже совершенным преступлениям, как убийства, нанесение гражданам телесных повреждений и прочим, требуется тщательное предварительное расследование). Кстати, санкции закона по вышеуказанным преступлениям – от штрафа до 10 лет лишения свободы.
Однако есть преступления совершаемые открыто, возможно, в силу непонимания лицами их совершающими, что именно они делают. Уголовный кодекс Украины вводит наказание подстрекателям преступлений. Статья 27.4 дает подстрекателям определение: «Подстрекателем является лицо, которое уговором, подкупом, угрозой, принуждением или иным образом склонило другого соучастника к совершению преступления».
«Иным образом» - это когда авторитетное лицо убедило преступника, что совершаемые им деяния на самом деле не являются преступлением.
Обычные граждане, не собирающиеся совершать никаких преступлений против обычаев своего народа, следовательно, и против общества и государства, не знают положений Уголовного кодекса, что понятно, хотя и не извиняет. Но такие, авторитетные лица, как работники СМИ, не могут Уголовный кодекс не знать в силу собственного образования и наличия юридических консультантов в редакциях. Работники СМИ, по этой причине, весьма авторитетны в народе – народ уверен, что СМИ вещают им правду. И когда работники СМИ видят совершаемые преступления, но внушают своим зрителям, читателям и слушателям, что никаких преступлений не совершено, а совершившие преступления лица являются простыми «протестующими», «активистами» или «волонтерами», а не преступниками и их пособниками, то этим внушением работники СМИ подстрекают эти лица к совершению новых, более тяжких преступлений.
Обращаю внимание работников СМИ, что подстрекатели отвечают по тем же статьям Уголовного кодекса, по которым отвечают перед законом и исполнители преступления, то есть, подстрекатели несут такое же наказание.
В Украине установлена демократия, поэтому свобода слова в Украине гарантирована. Никто не запрещает СМИ сообщать гражданам то, что СМИ считают нужным сообщить, но обращаю внимание, что такой вид преступления, как подстрекательство, также совершается тем самым свободным словом. Поэтому, по закону никто не может отвечать за факт того, что он что-то говорит или сказал, но если эти сказанные слова являются подстрекательством к совершению преступления, то говорящий будет отвечать за совершение преступления, к которому подстрекал. Поэтому работникам СМИ Украины нужно быть готовым объяснить следствию и суду, почему они подстрекали к преступлению, в частности, к насильственному свержению государственной власти в Украине, путем тщательного сокрытия от народа факта совершения этого преступления? Почему делали из лиц, совершающих преступные деяния, героев?».
Замечу, что те государственные лица (тот же генеральный прокурор), которые не сообщают населению, какие преступления совершают лица, собравшиеся на Майдане, сами являются подстрекателями, поощряющими совершение этих преступлений. Они тоже подстрекают совершать преступления «иным способом».
Украина проходит то, что Russia прошла в 1993 году – те же продажные и оголтелые СМИ, фашизирующие Россию доказыванием гражданам, что Верховный Совет незаконен, преступник Ельцин это «законный президент», а защищающие Верховный совет граждане это «боевики Макашова».
В Russia фашизм уже давно, а Украина к нему только идет, поэтому, как мы видим, нынешняя ситуация на Украине и в Russia воспроизводится «с точностью до наоборот». В Russia не нашлось ни одного прокурора, который бы заявил, что разгон мирных демонстрантов на Болотной площади весной 2012 года это преступление кремлевской власти, предусмотренное статьей 149 УК РФ «Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации шествия, пикетирования или участию в них». А на Украине до сих пор не нашлось ни одного прокурора, указавшего бы, что фашисты и их пособники на Майдане это преступники, втаптывающие в грязь Конституцию Украины, которая дает гражданам Украины хоть какую-то свободу и защищенность. Ну, а СМИ Украины – это гнусные пособники фашизма, как и СМИ Russia. Только и того, что СМИ Russia уже давно являются гнусными пособниками фашистского кремлевского режима, так сказать, заслуженные геббельсовцы.
Почему все это? По единственной причине. Нет, и никогда ни у одного народа не будет защищающей его власти – народной власти, - если эта власть не будет отвечать перед народом за последствия своего правления (как это и предлагает ИГПР «ЗОВ» http://igpr.ru/aim). А если высшая власть не отвечает за последствия своего правления, то и взятые избранной властью государственные служащие тоже ни за что перед народом не отвечают. Вся властная камарилья снизу доверху начинает служить только сама себе.
Мы это и видим на Украине – политики служат не народу, а олигархам, причем, и иностранным в том числе, а государственные служащие служат не законам и народу, а политикам.
Народ беззащитен.
Ю.И.МУХИН
Цзао:
пн, 27.01.2014 - 15:33
"...о которых меня гложат смутные сомнения. Первое - ведь разбойник-пузорез тоже вроде бы "народ". И чито будет, ежели он придет с мирным кистенём в гнездо прокураторов проверять правильность следствия по своим злодействиям? Второе - это насчет "... сулит немалый куш и невиданное благолепие." - по-моему, в нашем скорбном битии - скорее слёзы и вопли, и скрежет зубовний, поток и разграбление, ну и, в придачу,- венец мученический и звание страстотерпца."
Паслусай, нашалникава, засем ругаешся ...
- По-моему, такое мог написать только очень нездоровый на голову сраль.
дополню еще более
дополню еще более интересным.
Что касается деятельности граждан СССР под видом судей РФ (прокуроров РФ и силовиков РФ), то их действия ныне, так же через призму крайней необходимости оцениваются как действия при защите именно Советского государства, по описанным выше основаниям совпадения и приоритета законов СССР и РФ через преломление п. 4 статьи 15 конституции РФ.
Поэтому и действия судей РФ квалифицируются уголовным законом союза как правомерные, только если они совпадают с законами Союза ССР - направлены именно на это (на защиту советского государства возможными в сей момент мерами). Если же нет, и действуют они вопрекит интересам советского гос-тва, то они подпадают под преступление - измена Родине, то есть действия в ущерб госсуверенитету СССР (деяние, умышленно совершенное гражданином СССР в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности или государственной безопасности и обороноспособности СССР и тп)
Поэтому вся проблема сейчас сводится только к осознанию судьями и прокурорами РФ этой тонкости и коррекции своего юридически значимого поведения. Хочешь под пулю лоб подставить - не учитываешь п. 4 ст. 15 о приоритете законов СССР. Не хрчешь - учитываешь в своей работе это обстоятельство и считаешься вполне образцовым гражданином СССР, но действующим в особых услолвиях крайней необходимости. (По иному сейчас нельзя действовать для защиты советского гос-тва. Как мог, так и защищал...в форме прокурора или мантии опереточного судьи)
НВ
только если они совпадают с законами Союза ССР -
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Поэтому вся проблема сейчас сводится только к осознанию судьями и прокурорами РФ этой тонкости и коррекции своего юридически значимого поведения.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Тиражировать надо эти выводы. Контрдоводов нет.
Владимир136
Тиражировать надо эти выводы.
Тиражировать надо эти выводы. Контрдоводов нет.
============
чем мы и занимаемся сейчас. Контрдоводов у них действительно нет. И это особенно смешно наблюдать при переписке.
Надо ли восстанавливать СССР на базе законов СССР
Уважаемый Гостьех. Очень хорошо, что для восстановления СССР до сих пор есть серьезные юридические основания. Для отряда энтузиастов это уже не хилая опора!
Но стоить вспомнить, что в перестройку революционный энтузиазм не был направлен на развал СССР. Это уж америкосы через предателей постарались совместить желание изменить жизнь к лучшему с расколоолом страны.
Подавляющее большинство граждан конечно хотят восстановление великой Родины. Но как быть с общенародной собственностью? Снова отобрать и собрать под единое управление. Пусть даже это справедливо в отношении воров приватизаторов!
Но ведь массовый энтузиазм по ликвидации строя с общенародной собственности был. Факт. Народ хотел попробовать капитализма и честных выборов.Людям хотелось жить красиво как на Западе, а строй с общенародной собственностью это желание не удовлетворял. Да уже были сыты. Нищета преолдолена. Подавляющее большинство уже жили в квартирах. Хорошая медицина, образование, доступный транспорт. Да это было.
Но почему за бугром при несправедливом капитализме жили красивее и не только богатые. Почему там нет, а у нас очереди, почему полно заводов, но нет качественной красивой одежды, почему много станков, дефицит бытовых предметов, почему хамство в торговле и вообще в сфере бытового обслуживания? Почему умное и трудолюбивое советское руководство не смогло решить этой проблемы, хоть и уделяла воспитанию много сил и внимания. При капитализме при всей его несправедливости и большой паразитической прослойке именно эстетическая часть успешно реализуется. Госкапиталистическое руководство к этому не прикладывает никаких управленческих усилий. Без их усилий само собой получается. Вспоминайте, сравнивайте Правда же, что сейчас люди вежливей и добрее друг к другу?
В начале девяностых я начал ездить за границу, контраст тогда был поразительный и я даже подумывал, а не переехать ли в эту чистую и вежливую Германию. Именно в ее западную часть. Восточная бывшая ГДР от нас тогда мало отличалась. Может чуть почище. И я все задавал вопрос. Почему гос строй с общенародной собственностью имея организационные преимущества делает людей в массе своей грубыми и хамовитыми. Как хорошо, что я никуда не уехал. Я счастлив, что живу в России. В этой части все наладилось.
Я хочу жить в СССР. Хочу чтоб наши народы дружили, что бы снова была общенародная собственность. Но мой пыл охлаждает перспектива возвращения грубости, хамства стояние в очередях. Пока я не пойму как эти пороки цепляются к строю с общенародной собственностью, пока я этого не пойму не буду стремиться к восстановлению СССР на баз законов СССР.
Хотя, уважаемый Гостьех, формально юридически Вы правы. Законы СССР не отменены.
С уважением.
Но почему за бугром при
Но почему за бугром при несправедливом капитализме жили красивее и не только богатые. Почему там нет, а у нас очереди, почему полно заводов, но нет качественной красивой одежды, почему много станков, дефицит бытовых предметов, почему хамство в торговле и вообще в сфере бытового обслуживания?
=======================
все это и многое иное имело место, никто не спорит. Однако, дело тут не в форме общенародной собственности вовсе, а в отчуждении народа от своей собственности кастой партОПГ КПСС, породившей такое отчуждение и узурпацию управления в стране. Отсюда рабская мораль, вороватость и саботаж несправедливых решений, преимущественно распределительные механизмы раздачи благ и их иногда серьезный недостаток.
Парт опг хотя и являлось цементирующим элементом общества, но представляла для него большую угрозу как внутренний паразит. Поворот в целях деятельности этого паразита, вопреки правилу общенародной собственности, когда все обязаны трудиться на один общий результат, произошел в начале 60х. Тогда партопг резко на 180 градусов изменила эк курс и меры регулирования (введение рыночных элементов в нерыночную среду соцэкономики). Дальше просто началась повальная кража и развивалась она до сего дня и продолжается.
Противоречие, если вам интересно мое мнение, состояло в том, что после завершения индустриализации страны, следовало, без изменения общенародной собственности источников жизни и средств произ-ва перейти к развитию сектора потребления. А для этого общая совместная собственность слабо приспособлена, планирование теми средствами не могло обеспечить успешность управления. Следовало переходить в потребительском секторе (в легкой промышленности) к общей долевой форме собственности, вместо общей совместной. Гражданин как совладелец должен был получить право на участие в управлении своей долей в совместном имуществе народа.
У нас в документах ВОИНР эта формула 50 на 50 Не стану утверждать, что она идеальна для всех состояний общества, но она более гибкая ми может кореллироваться владельцем-гражданином при коллективных решениях относительно распоряжения общей собственностью. Можно оставить в своем управлении больше или менее это уже дело субъективное. Сдерживать такие регуляторы развития нельзя, так как экономика это динамический процесс, как и все живое.
Второй аргумент для возврата общенародной собственности путем восстановления СССР заключается в том, что исправляется финансовая система СССР. Вместо госбанка в жестком госуправлении, равно в управлении КПСС по сути дела, образуется Общенародный банк СССР, где совладельцами все граждане СССР. Это необходимое и обязательное условие для именно общенародной собственности. Поскольку иное влечет отъем этой собственности через механизм денежного обращения или в пользу госаппарата или в пользу ФРС как сейчас.
Таким образом, реальное закрепление имущества за гражданином и его совладение банковской системой страны, при наличии реальных институтов самоуправления (воинр это надгосударственная система контроля и управления), перевод всех выборных лиц на строго договорную основу, вместо вольностей с неопределенными полномочиями депутатов мэров пэров и пт пердезидентов, приводит систему общественной организации СССР в полный порядок.
Детали опускаю, так как не люблю повторяться. Публиковал эти подробности ранее.
А тут вы не правду говорите, вернее нагло передёргиваете.
(введение рыночных элементов в нерыночную среду соцэкономики)
А для этого общая совместная собственность слабо приспособлена, планирование теми средствами не могло обеспечить успешность управления.
Эти/рыночные/ элементы были введены ещё при НЭПе. В дальнейшем ограничена частная деятельность, а коллективная /в виде артелей и кооперативов/ поощрялась.
А в 1960 гг. гооперативы были уничтожены. И всё попало под госрегулирование.
До хрущёвского переворота существовала "местная промышленость"в форме кооперативов и артелей. на которые
ГосПлан нормативов не спущал. 50...90% потребительских товаров выпускали именно они.
Когда законами "рашки" начнут подтираться?
Уважаемый Гостьех.
Вдохновить на борьбу за СССР тем что для этого есть юридические основания на мой взгляд не достаточна. Народ не состоит из юридических экспертов, что бы проверять правоту Ваших утверждений. Это был бы хороший довесок к более понятной и желанной заманухе. Нужен готовый понятный образ светлого будущего, сопровождаемый рекламными лозунгами.
Далее. Обещание что потом вы граждане станете настоящими дольщиками заводов и банков, типа, по настоящему, а не то что раньше в СССР. Это то же не годная замануха. Не все граждане специалисты по бухгалтерии, что бы проверять правильность начисления доли себе или проверять обоснованность затрат по решениям менеджеров. То есть тех затрат, что уменьшают количество купюр, что отслюнявят дольщику через окошечко кассы. Хотелось бы устроить веселую критику такого предложения. Но подставлюсь сам со своим предложением.
Вот что на мой взгляд было бы понятно и понравилось подавляющему большинству и автоматом потребовало бы восстановление Союза и повторное обобществление базовых отраслей. С благодарностью прочитаю Вашу самую ядовитую критику.
Предложение такое. Переход на 4 часовой рабочий день. Вспоминая революционный 1917 год в СМИ с удовольствием цитируют лозунги заманухи большевиков, которые оказались обманом. «Земля крестьянам, фабрики рабочим». Но СМИ забывают про обещание, которое большевики сдержали, и которое было понятно очень популярно среди рабочих. Переход на 8 часовой рабочий день! Это мера была настолько популярной и понятной, что капстраны, во избежание Русской революции у себя, быстренько перешли на 8 часовой рабочий день. А за землю, обобществление фабрик, доли в банках и иную общенародную собственность трудящиеся Запада бороться не захотели.
Для того что бы был реальный переход на 4 часовой рабочий день (20 часовая рабочая неделя) нужна производственная база с неограниченным объемом рабочих мест, которая задаст минимальный, но приемлемый для работников ассортимент и стандарт потребления. Такое производство должно быть общенародным, для того что бы ориентироваться не на финансовые показатели успеха (прибыль), а на натуральные штуки килограммы, киловатты, литры. Сколько надоили молока, наткали ткани, нажали жневья. Ну как и было в СССР. Общенародная производственная база задает стандарт потребления своими ценами и ассортиментом и никакой мардыхаевской идеологии. Не обращает внимание на частный сектор, если он только конкурирует по ценам и качеству, но не мешает общенародному предприятию бездефицитно производить свой плановый ассортимент. Общенародный ликероводочный завод производит водку в простой бутылке по 3р62 коп. А частник хоть за 1000 рублей в хрустальной бутылке с бриллиантами. Пусть электроэнергию хоть в золоту фольгу заворачивают, а госпредприятие свой киловатт по 4 копейки и сейчас и завтра и через 10 лет. И в перестройку с кооперативами так и начиналось. Но их вскоре впустили на действующие госпредприятия и паразитировать на заводах стали не только хозрасчетные подразделения, но и откровенные частники «арендующие» цеха и рабочих. Далее пошел прихват общенародного добра эффективными паразитами и бандитами.
Общенародная корпарация с 20 часовой рабочей неделей без хозрасчетных паразитов внутри будет очень привлекательной для большинства граждан.
Теперь соображения. Почему 4 часовой рабочий день на базе общенародной корпорации потребует восстановления страны в прежних границах. Да потому что наша русская цивилизация окружена инородными друзьями, доброжелателями и прочими халявщиками. А в пределах СССР есть все ресурсы, что бы добыть и вырастить, а потом произвести и испечь в разнообразном ассортименте. Без бескорыстной помощи от мирного окружения. Вот почему СССР был столь успешный, а Куба и Северная Корея мучаются от недостатка собственных ресурсов. Плюс идеологический запрет на параллельные частные предприятия.
С 1917 года не менялся 8 часовой рабочий день. Техника и технологии обеспечили такую производительность, что в реальном производительном секторе работают 10% трудоспособного населения. Остальное услуги и паразитическое перераспределение.
20 часовая рабочая неделя это физиологическая норма для напряженного труда. Далее это отдых на рабочем месте или отрицательные эмоции от излишней усталости. А при 20 часовой рабочей неделе будут ходить на работу как на праздник.
Такую перспективу надо пропагандировать, тогда на законы СССР будет спрос, а законами рашки начнут подтираться.
Всем с уважением.
Народ не состоит из
Народ не состоит из юридических экспертов, что бы проверять правоту Ваших утверждений.
===========
а это вовсе и не требуется, никаких проверок тут быть не может, тк факт волеизъявления 17 марта 91 года всему народу хорошо известен. А специалистам я изложил тему для некоснительного исполнения, а не для проверки. Чего тут проверять, если это всем известно, что Советский Союз - это договор граждан и они его не расторгали.
Относительно ваших хотелок про 20 часов работы.
Когда вы имеете дело с биологической системой (обществом в том числе), то обнаруживаете, что она существует в динамическом равновесии с внешней средой. 20 часов это будет в неделю или 20 часов в сутки длительность труда как в период войны, зависит исключительно от внешних условий и состояния общества.
Такое планирование про 20 или про про 80 часов в неделю - это вилами по воде в настоящее время. Для этого сейчас нет условий и может никогда не быть, если мерку накладывать на все общество в целом. Вот к примеру, работа инженера или писателя или ученого. Разве вы можете нормировать его рабочий день - 4 часа думать, а потом не думать? А руководитель завода или КБ, он разве может выйти из состояния непрерывного обдумывания проблем управления заводом или технического разрешения проблемы по звонку?
Вот если бы мы все точили одинаковый болт или гайку - то да. Можно и так как вы предлагает - строго по 20 часов в неделю.
Идея в том, что норма физического труда при развитии технологий неуклонно снижается, а доля интеллектуального столь же неумолимо возрастает. Интеллектуальные задачи нормировать часами работы весьмо сложно и даже невозможно. Так как открытие может прийти за семь секунд, а может к конце лет жизни.
==================
Пиарить наш план лозунгами никто не собирается. Это не наш метод. В рекламе нуждается только плохое, оно в изобилии, как ваши блестящие упаковки на гмо, хорошее всегда в деффиците и за ним всегда очередь.
Начнем регистрацию совладельцев общенародной собственности СССР и я посмотрю долго ли вы носом крутить будет, понимая, что нам достаточно набрать только половину и решение принято. А остальные в очередь сукины дети и только при наличтии уважительных причин пропуска срока будут регистрироваться гражданми СССР.
При этом, последовательность удовлетворения требований кредиторов граждан СССР при восстановлении их материальных прав будет соответствовать очереджности их регистрации в реестре граждан СССР. Что логично и законно.
Миллионер не профессия.
Работать больше минимального рабочего дня никто не запрещает и я об этом не заикался. Хочешь больше, пожалуйста. Работай круглые сутки интеллектуально, эмоционально, физически. Шевели извилинами, конечностями, концами.
Но не всякая жизнедеятельность может быть так полезна, что б другие ею воспользовались а в обмен поделились благами. Можно день пролежать в тени лесополосы поглаживая любимый животик, а потом жаловаться хлеборобу как устал от этой работы и проголодался.
Люди это еще те фантазеры черте чем хотят заниматься и все что б с удовольствием и не считаясь с затратами. Но общественно полезных профессий гораздо меньше чем деятельных человеческих хотелок.
По сути мое предложение это не перераспределение материальных благ, как предлагал Маркс и Ленин, а перераспределение свободного времени. Что бы каждый отработал мнимальное время на общественно полезной работе, даже если ни одна общественно полезная профессия тебе не нравится. Отработал 4 часа полезно, значит с голода не умрешь.
А дальше твоя воля. Хватай сачек, лови бабочек, спекулируй на бирже, трыньди на форуме.
А, ты предприниматель? Так отработай 20 часов в неделю и предпринимай. И х-й с тобой что ты миллионер. Миллионер не профессия.
Что бы каждый отработал
Что бы каждый отработал мнимальное время на общественно полезной работе,
=================
а как может быть иначе при общенародной собственности?! Я что ли будути за вашу долю отрабатывать?
Кто не работает тот не естЬ и потому не ест.
Про спекулянта на бирже - забудьте, нажива на своих запрещена, извлекать прибыль из ближнего - подлейшее жлобство и наказуемо. А из заграницы - извлекайте сколь угодно, слова вам никто не скажет, даже все помогать станут и советовать.
Страна -корпорация с таким ресурсами и с хорошей обороной имеет максимальное преимущество как субъект международных эк отношений. Никакие ТНК в подметки ей не годятся по возможностям конкуренции.
В таком типе экономики неэквивалентные обмены (нетрудовые доходы, эксплуатация человека и тп пакости) точно так же не допускаются как и конкуренция в недрах одной корпорации. Хозяин такой корпорации оторвет яйца мигом если сотрудники начнут конкурентную борьбу и извлечение прибыли друг из друга или из имущества собственика. Такое крысятничество пресекается даже в мини ООО и мегакорпорации, а уж в стране корпорации и подавно - каленым железом все формы паразитирования.
Только в этом случае возникает общая цель, резонанс усилий всех сразу и единство народа.
А думать, что достаточно только поделить на куски или доли и плоды возникнут сами - это наивность. Имущество приносит плоды только при соединении с трудом. Если этого нет, то мы имем типичный образец паразитарности или хищничества, что для здорового общества недопустимо.
Кроме того, цель общества не увеличение потребления, что гибельно как метод, а развитие при достаточности потребления при достатке. Мы ж с голоду не пухнем, так зачем наращивать потребление бездумно? Цели систем эк организации при частной конкуренции как в западной модели и при общенародной собственности как в СССР, совершено разные. Они несоместимы концептуально. Ложная модель торгово-товарного общества отомрет естественным образом, тк в новой инфосреде обман, как ее главный способ обмена благ, легко разоблачаем. Утрачивая метод обмена система нынешней западной эк-ки может перейти только к насильственому или эквивалентному типу обмена благ. Если мы не успеем восстановить СССР, то мир переходит к насильственому обмену благ. На сим можно ставить и жирную точку в развитии...
Не всегда нажива на своих подлейшее жлобство
Уважаемый Гостьех.
В государстве — корпорации должен быть свой производственный комплекс Все что можно спланировать в натуральных показателях и произвести государство должно производить. А не только осваивать налоговое сборы. Управление производственным комплексом это сложный управленческий труд. Кстати когда хотят что то еще приватизировать это не только коррупция но и нежелание чиновников трудиться в качестве управленцев.
Так вот в государстве корпорации чиновники должны сами организовывать предприятия, не дожидаясь рынка. Как и было в СССР. Но не царское дело и не государственное дело организовывать шляпные и педикюрные салоны. На хрена государству планировать производство халатов с перламутровыми пуговицами, если завтра какая то дура захочет халат с пуговицами из кокосовой скорлупы. А жид ей еще и поддакнет. «Вот какая у нас позорная страна нормальных халатов пошить не может!».
Так вот что бы всякие жиды лабали на скрипочках, то есть занимались прямым своим делом, а не обсерали нашу Родину, в государстве - корпорации должен быть и спекулятивный сектор. Этот сектор должен удовлетворять все возрастающие потребительские потребности и потребительские капризы за счет самих же капризных. Пусть и ближним и дальним шьют и жарят что те захотят, рисуют друг другу «Черные квадраты» и впариваают их за бешеные деньги. Пусть потребительская алчность разбивается об алчность частного производителя и спекулянта.
Кстати при Сталине частный сектор был довольно большой отдушиной. А Хрущев его ликвидировал. Потребительские капризы негде стало утилизировать. И алчное дерьмо полезло вовнутрь госучреждений и предприятий. Расцвел блат и спекуляция должностными возможностями. «Ты мне, я тебе».
Не имея места за пределами спекуляция поселилась внутри госпредприятий и убило СССР великое государство - корпорацию.
Так что, уважаемый Гостьех, подумайте, а не погорячились ли вы когда написали: «... нажива на своих запрещена, извлекать прибыль из ближнего - подлейшее жлобство и наказуемо». Кое где и «подлейшее жлобство может оказаться общественным благом».
Когда заново будем отстраивать государство - корпорацию, учтем ошибки волюнтариста Хрущева. Хорошо?
Зато я полностью согласен с тем что Вами написано в последнем абзаце. Действительно, необходимость постоянного экономического роста, а тем более роста личного потребления это вредная догма. У меня есть соображение, кто и почему пропагандирует эту вредную догму. Если захотите поделюсь.
"Не имея места за пределами
"Не имея места за пределами спекуляция поселилась внутри госпредприятий и убило СССР"
С моей (предпринимателя) точки зрения, нет никакого смысла допускать этот сектор. Разнообразие можно организовать и в рамках плана на государственных предприятиях. Это вопрос свободных ресурсов.
А сам факт частной собственности на СП и свободные цены очень быстро разрушат госсектор. Либо её нужно будет задавить налогами до такого состояния, что от туда все сбегут и желательного вам эффекта все равно не будет.
Ннируку
Полностью с вами согласен, но к сожалению эта великая мысль пока понятна немногим даже честным и порядочным и умным и бескорыстным людям. Таких как мы с вами очень мало. В лучшем случаи люди за локальный коммунизм, например только в тяжелой промышленности, в энергетике и т.д., а вот условные шляпки пусть шьют частники. Это закоренелое заблуждение никак не вытравить.
Разнообразие можно
Разнообразие можно организовать и в рамках плана на государственных предприятиях. Это вопрос свободных ресурсов.
Гыыы! Вас ещё на свете небыло,когда всё это было пройдено,забыто, и снова вспомнено..
Свободных ресурсов не бывает. Бывают отходы от "ресурсов" И на этих отходах. раз пять в СССР пытались наладить выпуск товаров народного потребления.
Но конфета из дерьма сохраняет вкус сырья.
А в китае при Мао вооще оставили два фасона штанов /мужские и женские/ а остальное в светлом будущем.
Вы лучше подумайте и скажите: По какому праву /мания богоизбранности и проч. психиатрия не в счёт/вы лезете регулировать жизнь посторонних людей?
о налогах
государство должно производить. А не только осваивать налоговое сборы.
=============
о налогах у нас особая точка зрения. Для их возникновения в условиях совладения общенародной собственностью нет места.
Налоги признак кадалы. Свободный гражданин и совладелец общенародной собственности хозяин никому оброк платить не может принципиально, тк это означает его закабаление - ясак, подать, оброк и тп.
Гражданин участвует в управлении общими доходами для публичных нужд и расходы на оплату найма чиновников - это его прерогатива, святое право как хозяина. Он нанимает чиновника и платит ему по договору найма. Не испольняешьб договор - привлечение в материальной ответственности и уг суду, если есть призщнаки состава преступления.
Если же слуги понуждают под угрозами расправы граждан платить ясак, то вместо гражданина получаем угнетенного раба, а чиноник становится надсмотрщиком.
В нашем документе предусмотрено, что бюджет на содержание госаппарата утверждается Съездом ВОИНР (то есть сувереном - избирателями СССР).
У нас сильно не забалуешь с бесконтрольностью бюджетных махинаций. За каждую копейку спросим.
Гостьеху
То есть каждый будет платить столько сколько он хочет платить и тогда когда пожелает
То есть каждый будет платить
То есть каждый будет платить столько сколько он хочет платить и тогда когда пожелает
================
размечтался, Неумыч. Сказано ж -
"Расходы на содержание государства выделяет общество в том размере, который общество будет считать достаточным, самостоятельных способов приращения доходов бюджета с помощью налогов, услуг или эмиссии денег, государство иметь не должно, поскольку это означает возложение государством на общество без его согласия дополнительного бремени.. А это в свою очередь нарушает основополагающий принцип народовластия - не государство содержит общество, а общество содержит государство и выделяет средства для его функционирования в интересах самого общества."
Сие значит, что
В процессе пересмотра итогов приватизации все объекты промышленного производства, отчуждение которых было признано незаконным, поступают в негосударственный Фонд народного хозяйства России. Имущество Фонда считается общей совместной собственностью граждан и представляет собой единый экономический комплекс. Каждый гражданин приобретает по праву неотчуждаемую акцию Фонда народного хозяйства страны. Управление Фондом, а так же реализация прав акционеров осуществляется по аналогии с акционерным обществом. Фонд, с учетом мнения акционеров, может принимать решения о приватизации отдельных предприятий (продаже частным лицам) или приобретении имущества. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало не менее половины акционеров от общего числа акционеров-граждан страны.
Порядок, сроки, размеры и формы выплаты дивидендов могут варьироваться для разных категорий акционеров в зависимости от выбора самого акционера.
Безвозмездная передача предприятий и организаций из общественного фонда в распоряжение государства допустима только для целей исполнения государством своих функций по обеспечению общественной безопасности.
Право общественного контроля над переданными объектами и эффективностью их использования сохраняется за Фондом народного хозяйства. Такая передача может иметь место только в ведение, но не в собственность государства. Государство, наделенное правом нормативного регулирования поведения субъектов экономической деятельности, не имеет права выступать самостоятельно субъектом экономической деятельности, приобретать гражданские права и обязанности, распределять ресурсы, рассматривать экономические споры, распоряжаться прибылью и иным имуществом субъектов экономической деятельности, так как это противоречит принципам функциональной принадлежности.
Субъекты экономической деятельности, не входящие в состав Фонда народного хозяйства или не отнесенные к ведению государственного управления имеют право на свободу предпринимательской деятельности в соответствии с законодательным регулированием.
Имущество и доходы, а так же экономическая деятельность общественного Фонда народного хозяйства России налогообложению не подлежат, однако из доходов Фонда ежегодно выделяются средства для формирования бюджета на содержание органов государственного управления. При этом акционеры Фонда - граждане РФ, принимают участие в голосовании по утверждению общей суммы сметы на содержание госорганов.
Решение задач социально-экономического обеспечения граждан
(пенсионное обеспечение, медицинское обслуживание, образование, наука, культура) возлагается на Фонд народного хозяйства России (СССР). Для этих целей, а так же для целей организации деятельности народно-хозяйственного комплекса в Фонде создаются органы планирования и контроля, рассмотрения экономических споров, изучения потребительского спроса и разрабатываются долгосрочные перспективные планы развития, утверждаемые на всесоюзных конференциях акционеров Фонда народного хозяйства.
Гостьеху
Прошу прощения!!! Утверждается бюджет общим собранием и потом сумма делится на общее число избирателей и таким образом определяется сколько надо платить каждому. Это действительно нечто особое от налогооблоожения.
Утверждается бюджет общим
Утверждается бюджет общим собранием и потом сумма делится на общее число избирателей
===========
с какого бодуна?
Владимиру А
Вдохновить на борьбу за СССР тем что для этого есть юридические основания
Точно такие же "юридические основания" можно нарыть и в отношении указов Петра первого или хана Бату из Золотой орды. Их тоже никто не отменял.
Нужен готовый понятный образ светлого будущего,
Вот такой?
Не надоело?
Может хватит светлого будущего. А пора занятся сегодняшними проблемами?
А за землю, обобществление фабрик, доли в банках и иную общенародную собственность трудящиеся Запада бороться не захотели.
Прально, потому как однохренственно кто числится хозяином. Главное-- кто и как распределяет итоговый продукт.
(20 часовая рабочая неделя) нужна производственная база с неограниченным объемом рабочих мест,
А сие уже маразм. И очень крепкий.
В настоящее время /в среднем по мировой экономике/ в сфере производства занято 5...20% трудоспособного населения. Остальные обслуга, чиновники...охраники, и т.п./
Установление 6 часового рабочего дня было возможно в СССР 1970...80 годов. Но возник вопрос занятости населения в остальное время. /Культура и образование были нужны не всем, да и не всем доступны/
Да и опасно для государства незанятое население.
Бурмак
Может хватит светлого будущего. А пора занятся сегодняшними проблемами?
Хороший вопрос.
Итак, ЧТО ВЫ, БУРМАК, ПРЕДЛАГАЕТЕ?
Геннадию
Нашёл, кого спрашивать!
Мыкола! Я же не вас
Мыкола! Я же не вас спрашиваю!
ЧТО ВЫ, БУРМАК, ПРЕДЛАГАЕТЕ?
Первым делом разогнать все партии, /религии, идеологии/ Несогласным и буйным выделить по огороженому участку на юге заполярья. Хай сами на себе тренируются светлое будущее строить.
Вторым - вернутся к общественному самоуправлению /законному и в нонешней РФе/ Без партийных маньяков.
Считать верховной властью власть местную. /Народ== источник власти однако/
А что бы гарантировать народу спокой == вернуть уголовную ответственность и принудлечение пидарям и диссидентам.
На первых порах этого достаточно.
Бурмак
Первым делом разогнать все партии, /религии, идеологии/ Несогласным и буйным выделить по огороженому участку на юге заполярья. Хай сами на себе тренируются светлое будущее строить.
Вторым - вернутся к общественному самоуправлению /законному и в нонешней РФе/ Без партийных маньяков.
Считать верховной властью власть местную. /Народ== источник власти однако/
А что бы гарантировать народу спокой == вернуть уголовную ответственность и принудлечение пидарям и диссидентам.
Что, идеи толкать?! Так ведь остобрындело за 100 лет! Детьми заниматься, огород сажать надо, а не осчастливливать других!!
На первых порах этого достаточно.
Предполагается, конечно, что режим, смахнув слезу умиления, сам молча отодвинется в сторонку, освободив дорогу идеям Бурмака? А народ радостно их подхватит и сам, массово и в едином порыве, без всяких там партий и организаций, воплотит в жизнь?
Геннадий
Предполагается, конечно, что режим, смахнув слезу умиления, сам молча отодвинется в сторонку,
Ага! Именно тут и есть самое интересное.
Сами паразиты из кишок не выползут, сие факт!
А заставить можно. Мирными способами.
1. Не кормить паразитов. /не пользоватся услугами банков, не покупать у оккупантов...
2. Принудить к исполнению законов и должностных обязанностей.
3. Развивать систему ТОС /территориального общественного самоуправления/
Ну и ещё подумать и дополнить....
Бурмак
Что, опять идеи насчет того как осчастливить других толкаете?! Да остобрындело уже! Остофуело! Хватит, натерпелись за 100 лет!
Ишь, сыплет идеи, революцию хочет мирным способом провернуть - в первопидари лезете, ась? Второй Мордехай Леви с Бланком, паразитов он хочет выгнать. Или новый Махатма Ганди, а? Может, Бурмак, у вас и козочка есть , с которой гуляете (а потом спите)? Да сто процентов Бурмак страдает латентной педерастией - ведь сам Климов сказал, что те, кто толкает идеи насчет достижения всеобщего счастья путем разных там революций - тот и есть пидарь.
Геннадию Хамишь парниша?
Ишь, сыплет идеи, революцию хочет мирным способом провернуть - в первопидари лезете, ась? Второй Мордехай Леви с Бланком, паразитов он хочет выгнать. Или новый Махатма Ганди,
Не!
Первопидари они толькоу вас, в марксизме.
Махатма Ганди -- человек хороший. Слов нет. Но в Росее индийское "непротивление злу насилием" непрокатит.
То что предлагал -- это не революция. Это ликвидация революционеров мирным путём. В том числе и таких как вы с коллегами. Которые крови жаждут. Эвон в Хохланде дорвались.
Ликвидация не в смысле убивания, а в смысле ПРИНУДлечения.
Что, опять идеи насчет того как осчастливить других толкаете?
Не! Наоборот, хочу освободить население от маньяков с идеями. А осчастличливанием себя и родни пущай каждый в своём дому занимается. Не в ущерб соседям.
Авторство этой идеи не моё. Так тысячелетиями жил Русский народ. Учите историю не по торе, и не по первопидарям, а хотя стариков поспрашайте.
"Предложение такое. Переход
"Предложение такое. Переход на 4 часовой рабочий день. Вспоминая революционный 1917 год"
"Переход на 8 часовой рабочий день! Это мера была настолько популярной и понятной"
Ошибка. Времена изменились. Сейчас нужно обещать работу ВСЕМ. От пионера до пенсионера. Отстроим страну заново. Отстроим лучше, чем была. Сверстаем пятилетку. СТАЛИНСКУЮ пятилетку. И повторим её результат. Загрузим народ РАБОТОЙ. Будем вкалывать так, что дым из ушей. Хоть по 12 часов. Но чтобы через 5 лет и памяти обо всём этом нынешнем не осталось.
Вот под это, я думаю, подпишутся очень многие.
Отправить комментарий