Я тут подумал.
Знаете в чём проблема этой статьи ОТСУТСТВИИ КУЛЬТУРЫ ДИСКУСИИ.
Можно заметить (даже по коментам этого сайта) люди не уважают мнение собеседника. Им важно одержать победу. Не важно какой ценой. Если не удаётся фактами то в ход идут более тяжёлые предметы.
Мущинистость это или нет я не тскажу.
Сам вспомни, Аспирин, неужели ты ни разу здесь не встречал людей, реально интересующихся сутью вещей, а не сюиминутной победой?
Весьма редко.
Люди все взрослые (по крайней мере годами) поэтому у каждого есть собственная точка зрения. А с годами "позвоночник" теряет гибкость. Добавить сюда самомнение (обратно пропорциональное интелектуальному развитию) и коктель под названием "смерть опонента ап стену" готов.
С годами градус не адекватата усиливается
Сначала о культуре дискуссии. В "Путешествии из демократии в дерьмократию" во вступлении есть описание метода спора, в котором рождается истина (длинно приводить цитату, источник доступный, сам текст искать недого). Смысл - в том что обсуждаются только свойства предмета спора, а не смежные и совсем не смежные с ним области. И в добросовестном споре опровергают какое то утверждение полностью, а не какой оборот речи. В противном случае это попытка увести обсуждение в сторону или оставить последнюю реплику за собой. Что к выяснению истины никакого отношения не имеет.
По поводу возраста. Я не отношусть к поколению, которое просрало СССР. Я паспорт получил 1990 году, в 1991 году на референдуме по независимости Украины я еще не имел права голосовать. А упомянул про "выход из возраста" вот по какому поводу: в детстве заметил за собой дурную привычку в споре перескакивать с объекта спора на новый всплывший объект. С него не следующий, и т.д. В итоге никто уже не помнил, с чего начался спор. Со временем, надеюсь, изжил в себе это. Поэтому считаю подобное ведение спора детским. Как и спор с целью оставить за собой последнее слово.
Так что проверь, а сам ты владеешь искусством дискуссии? Может не стоит списывать все на низкий интеллектуальный уровень оппонента?
А какие выводы из твоего сообщения? Что у каждого свое мнение и не все соглашаются с твоей позицией ввиду низкого интеллектуального уровня твоих оппонентов? Как то самонадеяно сводить к тому, что все кругом уроды, один ты д'Артаньян.
Вот именно об этом я говорил, уважение должно быть к собеседнику, к любому. Но к старшему особенно, не потому что он СССР не спас, а потому что он старше и пожил немножечко больше. Мы тоже хорошие, если в окно выглянуть так даже очень хорошие :) но уважение к человеку как к человеку должно быть всё равно. Ведь героями не рождаются не так ли?
интересно куда может прийти дискуссия когда оппоненты друг друга называют представителями сексуальных меньшинств?
Вот мы с Вами вчера отличненько поговорили, наряжено но без эксцессов, а если бы я Вас назвал представителем меньшинств или Вы меня, долго ли мы бы потом разговаривали? :)
не знаю как Вы но я считаю, что есть две причины так назвать оппонента первая причина это если оппонент и есть этим меньшинством и совсем этого не скрывает, вторая причина из-за которой я могу себе позволить такой выпад(но не факт что именно позволю), если оппонент назовёт меня этим самым нехорошим словом.
Может поделитесь своим мнением на этот счет?
Малолетнего тем более не стоит так поучать:) Такие стрессы для него вредны. Лучше ему дать несколько веских цифр что бы перевернуть его мир :)
Не забывайте что если человеку с детства повторять что он дебил он таким и вырастит. Не стоит человекоугодничать, но и в лоб говорить о меньшинствах уже сильно.
У малолетнего аболдуя нервы огого и его ничем не проймёшь. Мозгов то нет.
Он заходит на форумы чисто для того что бы на него среагировали. А проще всего вызвать НЕГАТИВНУЮ реакцию. Он и рад бы положительную но чердак ПУСТ.
Ему на цифры .... Как говорится:
Jedem das Seine, :) я всё таки думаю иначе, малолетка тоже человек, даже если ему всю жизнь говорили что он дебил и он таки вырос дебилом это не значит что это совершенно не исправимо. Нормальное уважение без человекоугодие может сделать больше в плане воспитания (не путать с образованием), не зря Мухин пишет что у не было у милиционеров дубинок до Горбачева. Человек чувствуя что его уважают на уровне подсознания становится человеком, хоть он и дебил.
Хотя Ваше мнение может быть и верно.
Воспитание производится главным образом в семье. Если же семья живёт по принцыпу нае.... товарища (в интернете явно не люмпены толкутся, да и принцып теперь общепринятый) то и дитятко такое же.
То ли вы, Юрий Игнатьевич, сильно упрямый и терпиливый. То ли чо.
Как это чудо можно принять за патриота? За умного и смелого защитника?
-------
Впрочем, не важно. Всё хорошо, что хорошо кончается. Кто захочет, придёт и сюда, а кто не в состоянии разговаривать без мамочкиной юбки, пусть Гоблена держится.
Люди, что делать, читать не
Люди, что делать, читать не возможно стало http://s010.radikal.ru/i312/1104/5c/8a08cefce9d5.jpg
сотри оперу и поставь
сотри оперу и поставь экслорер- с ним нигде проблем небыло.
и вообще, смотреть в опере критику сайта опер.ру- моветон :)
:Р
Как говаривал Главнэ: «Элитный браузер Опера?»
Грешно смеяться над больными людьми!
Странно
Сайт Гоблина предназначен для личного развлечения Гоблина. О чем он многократно говорит.
Странно, что вы Юрий Игнатьевич обратили на это внимание только сейчас.
И ссылку на диалог неплохо бы показать.
И ты Мухин, и я Гоблин - мы
И ты Мухин, и я Гоблин - мы оба полные мудаки. а это всего лишь бизнес!
ты Мухин, и я Гоблин - мы оба
ты Мухин, и я Гоблин - мы оба полные мудаки. а это всего лишь бизнес!
А ты какой Гоблин - который Пучков или другой, самозванный?
Я тут подумал. Знаете в чём
Я тут подумал.
Знаете в чём проблема этой статьи ОТСУТСТВИИ КУЛЬТУРЫ ДИСКУСИИ.
Можно заметить (даже по коментам этого сайта) люди не уважают мнение собеседника. Им важно одержать победу. Не важно какой ценой. Если не удаётся фактами то в ход идут более тяжёлые предметы.
Мущинистость это или нет я не тскажу.
Мысли глобально, действуй локально.
Не соглашусь!
Отнюдь, отнюдь не всегда.
Собственно, культурной дискуссии здесь ждать глупо: слишком сайт «неуютный» и неудобный для дискуссий. Онанимов толпы и движок лажает постоянно.
Но сказать, что здесь одни борцуны собрались, для которых истина не важна, лишь бы гевалт устроить — категорически неверно.
Сам вспомни, Аспирин, неужели ты ни разу здесь не встречал людей, реально интересующихся сутью вещей, а не сюиминутной победой?
Грешно смеяться над больными людьми!
Сам вспомни, Аспирин, неужели
Сам вспомни, Аспирин, неужели ты ни разу здесь не встречал людей, реально интересующихся сутью вещей, а не сюиминутной победой?
Весьма редко.
Люди все взрослые (по крайней мере годами) поэтому у каждого есть собственная точка зрения. А с годами "позвоночник" теряет гибкость. Добавить сюда самомнение (обратно пропорциональное интелектуальному развитию) и коктель под названием "смерть опонента ап стену" готов.
С годами градус не адекватата усиливается
Мысли глобально, действуй локально.
Это ты про меня?
Это ты про меня?
Я говорю то что думаю. Это
Я говорю то что думаю. Это полезно для здоровья.
Если не сказал прямо кто, значит аудитория более широка чем один юнит.
Мысли глобально, действуй локально.
Ну раз я оказался одним юнитом...
Сначала о культуре дискуссии. В "Путешествии из демократии в дерьмократию" во вступлении есть описание метода спора, в котором рождается истина (длинно приводить цитату, источник доступный, сам текст искать недого). Смысл - в том что обсуждаются только свойства предмета спора, а не смежные и совсем не смежные с ним области. И в добросовестном споре опровергают какое то утверждение полностью, а не какой оборот речи. В противном случае это попытка увести обсуждение в сторону или оставить последнюю реплику за собой. Что к выяснению истины никакого отношения не имеет.
По поводу возраста. Я не отношусть к поколению, которое просрало СССР. Я паспорт получил 1990 году, в 1991 году на референдуме по независимости Украины я еще не имел права голосовать. А упомянул про "выход из возраста" вот по какому поводу: в детстве заметил за собой дурную привычку в споре перескакивать с объекта спора на новый всплывший объект. С него не следующий, и т.д. В итоге никто уже не помнил, с чего начался спор. Со временем, надеюсь, изжил в себе это. Поэтому считаю подобное ведение спора детским. Как и спор с целью оставить за собой последнее слово.
Так что проверь, а сам ты владеешь искусством дискуссии? Может не стоит списывать все на низкий интеллектуальный уровень оппонента?
Уговорил, пущай будет мой
Уговорил, пущай будет мой низкий интелектуальный уровень. Какой спрос с простой таблетки.
Всё одно это не отменяет моих выводов.
Мысли глобально, действуй локально.
А какие выводы из твоего
А какие выводы из твоего сообщения? Что у каждого свое мнение и не все соглашаются с твоей позицией ввиду низкого интеллектуального уровня твоих оппонентов? Как то самонадеяно сводить к тому, что все кругом уроды, один ты д'Артаньян.
Ну уж то что я д'Артаньян в
Ну уж то что я д'Артаньян в окружении уродов я точно не говорил.
Мне ничтожной таблетке не хватате самомнения такое заявлять.
Мысли глобально, действуй локально.
Вот именно об этом я говорил,
Вот именно об этом я говорил, уважение должно быть к собеседнику, к любому. Но к старшему особенно, не потому что он СССР не спас, а потому что он старше и пожил немножечко больше. Мы тоже хорошие, если в окно выглянуть так даже очень хорошие :) но уважение к человеку как к человеку должно быть всё равно. Ведь героями не рождаются не так ли?
Я имел ввиду не уважение в
Я имел ввиду не уважение в смысле "спасибо пожалуйста", а традицию или приёмы и способы дискусии.
Мысли глобально, действуй локально.
интересно куда может прийти
интересно куда может прийти дискуссия когда оппоненты друг друга называют представителями сексуальных меньшинств?
Вот мы с Вами вчера отличненько поговорили, наряжено но без эксцессов, а если бы я Вас назвал представителем меньшинств или Вы меня, долго ли мы бы потом разговаривали? :)
У таблетки нет нервов. Мне
У таблетки нет нервов. Мне фиолетово.
Надо знать зачем называют опонентов представителями сексуальных меньшинств.
Я знаю.
Мысли глобально, действуй локально.
не знаю как Вы но я считаю,
не знаю как Вы но я считаю, что есть две причины так назвать оппонента первая причина это если оппонент и есть этим меньшинством и совсем этого не скрывает, вторая причина из-за которой я могу себе позволить такой выпад(но не факт что именно позволю), если оппонент назовёт меня этим самым нехорошим словом.
Может поделитесь своим мнением на этот счет?
Это всё лишь оболочка.
Это всё лишь оболочка. Причина в желании вызвать определённую реакцию собеседника.
В случае авторства малолетнего долбоё... ЛЮБУЮ РЕАКЦИЮ.
Мысли глобально, действуй локально.
Малолетнего тем более не
Малолетнего тем более не стоит так поучать:) Такие стрессы для него вредны. Лучше ему дать несколько веских цифр что бы перевернуть его мир :)
Не забывайте что если человеку с детства повторять что он дебил он таким и вырастит. Не стоит человекоугодничать, но и в лоб говорить о меньшинствах уже сильно.
У малолетнего аболдуя нервы
У малолетнего аболдуя нервы огого и его ничем не проймёшь. Мозгов то нет.
Он заходит на форумы чисто для того что бы на него среагировали. А проще всего вызвать НЕГАТИВНУЮ реакцию. Он и рад бы положительную но чердак ПУСТ.
Ему на цифры .... Как говорится:
Не хочу учиться, хочу жениться.
Мысли глобально, действуй локально.
Jedem das Seine, :) я всё
Jedem das Seine, :) я всё таки думаю иначе, малолетка тоже человек, даже если ему всю жизнь говорили что он дебил и он таки вырос дебилом это не значит что это совершенно не исправимо. Нормальное уважение без человекоугодие может сделать больше в плане воспитания (не путать с образованием), не зря Мухин пишет что у не было у милиционеров дубинок до Горбачева. Человек чувствуя что его уважают на уровне подсознания становится человеком, хоть он и дебил.
Хотя Ваше мнение может быть и верно.
Воспитание производится
Воспитание производится главным образом в семье. Если же семья живёт по принцыпу нае.... товарища (в интернете явно не люмпены толкутся, да и принцып теперь общепринятый) то и дитятко такое же.
Мысли глобально, действуй локально.
по Вашему только массовые
по Вашему только массовые расстрелы спасут родину?
Индивидуальные.
Индивидуальные. И смотря что понимать под родиной. Олигархическую Россию не то что спасать РАЗРУШАТЬ надо.
Мысли глобально, действуй локально.
С индивидуальными я согласен,
С индивидуальными я согласен, но выносить приговор должен суд и без личностных нападок по поводу сексуальной ориентации.
Иэх!
Не могу понять...
То ли вы, Юрий Игнатьевич, сильно упрямый и терпиливый. То ли чо.
Как это чудо можно принять за патриота? За умного и смелого защитника?
-------
Впрочем, не важно. Всё хорошо, что хорошо кончается. Кто захочет, придёт и сюда, а кто не в состоянии разговаривать без мамочкиной юбки, пусть Гоблена держится.
Грешно смеяться над больными людьми!
Важна начинка, а не
Важна начинка, а не форма.
Разве в аспирине главное упаковка?
Мысли глобально, действуй локально.
Отправить комментарий