Давайте рассмотрим по порядку, как отреагировала коллегия ВС (http://ymuhin.ru/content/определение-верховного-суда-по-делу-авн) на доводы кассационной жалобы.

Завтра, 22 февраля в 10-20 в зале 5038 (подъезд 5) Верховный Суд РФ рассмотрит кассационную жалобу на решение Мосгорсуда о прекращении деятельности инициативной группы по организации проведения референдума - Армии воли народа. Выделил себе Верховный Суд для этого целых 20 минут
.
Дело прозаическое, поскольку очевидна решимость Кремля режима убрать с политической арены абсолютно все политические силы, кроме встроенных и импотентных. Сейчас вот, в очередь стало ДПНИ, так, что, казалось бы, ничего интересного – обычные трудовые будни фашистского режима. Да и Северная Африка с Ближним Востоком торопят.

Однако есть и примечательные особенности. В частности.

Оказывается не только у нас, но и на Украине развелось немерянное количество борцов с ксенофобией, причем, попытаешься узнать, кто содержит и, соответственно, возглавляет эту армию, обязательно наткнешься на что-нибудь еврейское.

Только обсудили «правоохранителя» - инфантильную девочку Екатерину Рогозу, которая завопила от ужаса, когда поняла, что попала в руки таким же «правоохранителям», как и она сама, и тут же подвернулся случай рассказать еще об одном «правоохранителе» с периферии.
26 октября 2010 года заместитель начальника следственного отдела УФСБ России по Кемеровской области подполковник Алтынбаев В.Н. в «Постановлении об отмене постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела и возбуждении уголовного дела» установил: «что Дударенко А.Н., 29.09.1985 года рождения, в период времени с января по март 2010 г. умышленно передал в читальный зал периодической печати МУ «ЦБС им. Н.В. Гоголя», расположенного в г. Новокузнецке, ул. Спартака, 11, экземпляры средств массовой информации - газет «Дуэль», «К барьеру!», с целью ознакомления с их содержанием посетителей библиотеки. В номерах 14, 16, 18, 20 газеты «Дуэль» за 2009 г. опубликована статья, озаглавленная «Ты избрал - тебе судить». Согласно заключению специалиста Скударновой И.Н. в тексте статьи «Ты избрал - тебе судить!», опубликованной в газете «Дуэль» № 14 за 2009 год содержатся призывы к насильственному изменению основ конституционного строя». После чего В.Н. Алтынбаев постановил: «Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК РФ, в отношении Дударенко Артема Николаевича».

Решил обратить внимание читателей на некоторые старые числа уголовной статистики в преддверии того, что скоро уже будут новые, и вряд ли более успокаивающие.
Вот Генеральная прокуратура стонет и плачет.
«Генпрокуратура России отмечает тенденцию к увеличению в стране преступлений экстремистской направленности.

Прения

В прениях прокурорши кратко и тупо повторили то, что говорили и в начале, как будто не было почти 10 часового слушания дела, не было их публичного позора с ответами на вопросы, когда они оказались не в состоянии ответить даже на элементарные вопросы, как будто не было исследования их, приложенной к заявлению, макулатуры.

А мы с Журавлевым как раз на всем слушании и остановились, снова напомнив суду, что прокурорши не смогли объяснить, ни какие основы конституционного строя мы насильственно изменяем, ни кому вред наносим или нанесем, и не представили суду ни одного относимого или допустимого доказательства экстремизма. Кроме этого, я зачитал судье в виде напутствия следующее.

Возразил на иск о запрещении АВН и мой адвокат Г.И. Журавлев.

«Уважаемый суд! Меня, как человека, так и адвоката, которому общество и государство доверило защищать соблюдение законных прав и интересов граждан и организаций, обратившихся за юридической помощью, возмущает то, как подготовлено заявление Прокурора Москвы. Извините за сравнение, но подобное исковое заявление сравнимо с заявлением карточного шулера, обратившегося в суд за взысканием карточного долга.

Я понимаю, что любой человек, в т.ч. юрист может ошибаться, но ведь речь идет не об ошибках, а о сознательном искажении фактов и об их подтасовке. И это видно прямо из заявления.

Итак, продолжу вопросы, которые я задал прокуроршам.

Эпизод 5

Страница 3 последний абзац и страница 4, абзац 1и 2 сверху: «В ходе рассмотрения Замоскворецким районным судом г. Москвы гражданского дела № 2-2/09 по заявлению Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы о признании экстремистскими материалов «Ты избрал - тебе судить!» и «Только ты!» опубликованных в газете «Дуэль» в № 8 (457) от 21.02.2006 определением суда от 27.01.2009 по делу назначена судебная психологическая экспертиза, проведение которой было поручено независимому эксперту кандидату психологических наук, доценту кафедры проектирующей психологии Института психологии им. Л.С. Выготского РГГУ, декану факультета медицинской психологии института психологии им. Л.С.Выготского, Новиковой М.В.

Суд по запрету Армии Воли Народа // Эпизод 3. Под покровом ночи

Видео, посвященное второму судебному процессу по запрету Армии Воли Народа. Ответственность под запретом // Эпизод 2. До 5 лет
ВНИМАНИЕ! Следующий судебный процесс по запрету АВН состоится 19 октября во вторник в Мосгорсуде. Приходите!
Адрес: ул. Богородский Вал, 8. 10 мин от ст. м. Преображенская площадь.
Начало в 12.00 в палате №606.

Оба члена МАЦы
Главным поводом «наката» Прокурора Москвы Семина на АВН все же следует считать то, что я разоблачил деятельность московского резидента еврейско-расистской организации «Union of Councils for Soviet Jews», имеющей штаб-квартиру в США, А. Брода, и не даю людям забыть об этом. Однако Брод, благодаря своим пособникам в правоохранительных органах избежал наказания и пресечения своей деятельности, а в ответ израильская агентура в России предприняла против меня ответные меры, одним из которых и являются потуги прокуратуры признать АВН экстремистской организацией.

29 апреля 2009 года услужливые помощники вставили в текст выступления заместителя Генерального Прокурора В. Гриня слова о том, что Армия воли народа экстремистская организация. Бойцы АВН написали массу заявлений с требованием возбудить против Гриня уголовное дело по статье 129 УК РФ за клевету.

В повести Солженицына «Один день Ивана Денисовича» есть такой короткий эпизод: «В контрразведке били Шухова много. И расчет был у Шухова простой: не подпишешь - бушлат деревянный, подпишешь - хоть поживешь еще малость.
Подписал.
И показания он дал, что таки да, он сдался в плен, желая изменить родине, а вернулся из плена потому, что выполнял задание немецкой разведки. Какое ж задание - ни Шухов сам не мог придумать, ни следователь. Так и оставили просто – задание».