Чем больше потакаем Польше,
Тем Польше хочется нас больше!
Е. Шнуровский.
Читаю:
«Варшавское восстание 1944 года стало «крупнейшей битвой Второй мировой войны», благодаря которой советская армия не продвинулась на запад и «большее число стран смогли сохранить свою независимость», заявил в эфире Польского телевидения глава Минобороны Польши Антони Мачеревич.
«Крупнейшая битва Второй мировой войны. Нужно отдавать себе отчет в том, чем было Варшавское восстание. Это была крупнейшая битва, которая предрешила судьбы Европы, потому что только благодаря этому фронт был удержан, только благодаря этому многие страны могли сохранить независимость, только благодаря этому советская армия не пошла дальше на запад. А так могло быть, нужно отдавать себе в этом отчет: советская армия могла пойти гораздо дальше на запад, чем пошла, если бы не жертва Варшавского восстания», — заявил он.
Варшавское восстание 1944 года было организовано Армией Крайовой совместно с польским правительством в изгнании. Оно было направлено против немецких оккупантов. Потери партизан, в том числе в результате карательных немецких операций после подавления восстания, неизвестны. Однако армия Третьего рейха потеряла за время восстания около 3 000 человек, несколько единиц бронетехники и более 300 автомобилей». http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201607262250-8pvp.htm
И решил вспомнить факты того времени по эпизодам своей книги «Катынская подлость». Начну с начала.
Итак, в 1939 году поляки нагло отказывались идти на соглашение с немцам по Данцигу и прямому сообщению Германии с Восточной Пруссией, сумели заключить военное соглашение не только с Францией, но и с Англией, отмобилизовали в армию 3,5 миллиона человек. И после этого демонстрировали миру свою решимость «размазать немцев по стенке», а в случае начала войны, через неделю быть в Берлине - как обещал тогдашний главнокомандующий польской армией маршал Рыдз-Смиглы. Вызывающее поведение Польши в переговорах с Германией и послужило поводом начала Второй мировой войны в Европе.
И поляки, наконец, допрыгались - 1 сентября 1939 года немцы ударили по Польше. Выполняя союзнический долг, Англия и Франция объявили мобилизацию, а 3-го вступили в войну с Германией. 5 сентября Франция, исполняя договоренность с Польшей, провела частную наступательную операцию, и полякам нужно было продержаться всего 15 дней до момента, пока французы закончат мобилизацию и начнут наступление вглубь Германии. Не смогли удержать поляки западных границ – черт с ними! Отходите на рубеж Нарев—Висла—Сан и закрепляйтесь там! Армию отмобилизовали, все было – воюйте! Но это же шляхта… Польская армия начала от немцев удирать!
Маршал Рыдз-Смиглы, главнокомандующий польской армии, 3 сентября (на третий день войны, напомню) приказал Главному штабу: «В связи со сложившейся обстановкой и комплексом проблем, которые поставил ход событий в порядок дня, следует ориентировать ось отхода наших вооруженных сил не просто на восток, в сторону России, связанной пактом с немцами, а на юго-восток, в сторону союзной Румынии и благоприятно относящейся к Польше Венгрии…».
Этот приказ поразителен даже не тем, что всего на третий день войны речь пошла не об уничтожении прорвавшихся немецких колонн и даже не об отводе войск на рубеж Нарев—Висла—Сан, а просто о бегстве. Дело в том, что закуток польской территории у «союзной Румынии» (она им была союзная против СССР, а не против Германии!) был шириной едва ли 120 км и не имел ни естественных, ни искусственных рубежей обороны. Речь заведомо шла не о том, чтобы сохранить там остатки государственности, а о том, чтобы удрать. И с военной точки зрения этот приказ поражает. Для того чтобы с западных границ отвести польские дивизии на юго-восток, им нужно было двигаться вдоль фронта наступающих немецких 10-й и 14-й армий, которые наступали на северо-восток – к Варшаве. А польским дивизиям у Восточной Пруссии надо было отступать на юг – навстречу наступающим немцам
И в связи с тем, что польская армия превратилась в бегущие толпы, 8 сентября Высший военный совет в Париже принял решение активные действия против Германии прекратить. То же самое решили и главы Великобритании и Франции 12 сентября. И кто их осудит за это? Не они предали Польшу, а трусливая польская шляхта, начав удирать от немцев, предала их.
Поляки явили миру новый способ управления войсками, и дорого я дал бы, если бы лицензию на него купило НАТО. Во всех странах командующий находится как можно ближе к войскам, чтобы как можно быстрее получать сведения о боевой ситуации и как можно быстрее вмешиваться в нее своими командами, а штабы находятся в тылу. У поляков было не так. В Варшаве, на командном пункте управления польской армией, остался начальник Главного штаба генерал Стахевич, а главнокомандующий Рыдз-Смиглы сидел от него в тылу в 180 км под толстыми сводами Брестской крепости, но лишь удрав в Брест из Варшавы, Рыдз-Смиглы выяснил, что крепость не имеет связи. Ни с кем. Начали тянуть телеграфные линии и через 12 часов установили связь с одной из армий. Правда поляки не тратили времени даром, готовясь к войне, поэтому у Рыдз-Смиглы была и радиостанция, которая прибыла в Брест на четырех грузовиках. Правда, когда Рыдз-Смиглы драпал из Варшавы, то успел захватить с собой только самое ценное и нужное. Шифры и коды для переговоров с войсками в этот список ценного и нужного не попали, поэтому их отправили из Варшавы за маршалом в Брест поездом. А когда они приехали в Брест, то немцы отбомбились, и радиостанция вышла из строя. Однако находчивые поляки нашли выход, и Рыдз-Смиглы войсками управлял так.
Генерал Стахевич получал от войск донесения и с помощью мотоциклиста и по забитым беженцами дорогам отправлял их в Брест. Здесь Рыдз-Смиглы принимал решения, эти решения отправлялись в штаб Бугской военной флотилии, в котором была радиостанция, с ее помощью донесения передавались в штаб Военно-морского флота в Варшаве, оттуда Стахевичу, а Стахевич передавал их войскам, которым они уже были нужны как зайцу стоп-сигнал.
Но и эта брестская идиллия длилась недолго, уже 10 сентября Рыдз-Смиглы смазал пятки салом и рванул в благословенную Румынию. Польские историки пытаются нас убедить, что если польские правительственные негодяи удрали в Румынию 17 сентября, то, значит, до 17 сентября существовало «польское государство». Простите, но ни Молотов, ни Сталин на мосту через Днестр в Залещиках не обязаны были стоять и засекать с секундомером, когда именно мимо них просверкают пятки Бека и Рыдз-Смиглы. Польское правительство прекратило управлять страной и удрало из столицы 5 сентября, и именно 5-го кончилось Польское государство. Рыдз-Смиглы прекратил командовать армией 7-го, значит, 7-го польская армия превратилась в толпы вооруженных людей.
Меня могут упрекнуть в том, что я применяю к Рыдз-Смиглы понятия «удрал», «драпал», а нужно писать типа «Маршал Польши менял дислокацию». Дело в том, что походная скорость пехоты – основы польской армии – около 20 км в сутки, да еще ей надо через 4—5 дней сделать дневку – дать отдохнуть. С 10 по 17 сентября польские пехотные части, даже если они и не вели арьергардных боев, должны были отойти на расстояние около 140 км. А Рыдз-Смиглы за 7 дней преодолел расстояние от Бреста до Коломыи – около 600 км. Как же польская армия могла за ним угнаться?
Ладно, закончились бои в Польше, правительство Польши было интернировано в Румынии, но 30 сентября 1939 г. в городе Анжере на северо-западе Франции союзники собрали ошметки тех польских «гнуснейших из гнусных» (словами Черчилля), кто к этому времени успел к ним добежать, и назвали эту компанию «правительством Польши в эмиграции». Сначала возглавил второе правительство польский генерал В. Сикорский. Упрекать союзников не в чем – они воевали, и им каждое лыко было в строку. Было бы преступлением против своих народов с их стороны, если бы они не попытались использовать в войне с немцами хотя бы каких-то поляков.
Вот это правительство Польши в эмиграции начало творить откровенные подлости против СССР и союзников. В частности, до 1944 года прятало от фронта сформированную в СССР «армию Андерса», сформировала на территории Польши партизанские отряды (Армию Крайову), но не давала им команду сражаться с немцами. И, наконец, вопреки уговорам Англии и США примкнуло к немецкой пропаганде в Катынском деле - в клевете немцев, что десяток тысяч трусливых польских офицеров, оказавшихся в 1939 году в СССР, расстреляли не немцы, а русские, и это послужило основанием разрыва между СССР и правительством Польши в эмиграции.
На первый взгляд, Катынское дело является вроде бы ярким примером идиотизма членов правительства Сикорского. Ведь они, примкнув к провокации Геббельса, совершили самоубийство.
Польский народ в должности их не избирал и не назначал, и правительство Сикорского было законным постольку, поскольку так считали для себя полезным союзники. Причем для правительства Сикорского было главным, чтобы его считал правительством Польши Советский Союз, поскольку именно СССР назначено было освобождать Польшу. Правительство – это власть, а власть – это сила, а силой будет Красная Армия. Поэтому в тех странах, которые подлежали освобождению войсками союзников, будущим правительством могли стать только те, против кого, по крайней мере, не возражал союзник, освобождающий данную страну.
Возьмем, к примеру, Чехословакию. Когда немцы в октябре 1938 г. захватывали по мюнхенскому сговору Чешские Судеты, то потребовали изгнать из Чехословакии ее законного президента Эдуарда Бенеша. А в июле 1940 г. Англия, оставшись один на один с немцами, из различных чешских деятелей за границей создала правительство Чехословакии в эмиграции во главе с Бенешем. Чехи тоже были те еще гуси лапчатые, но они все же умнее поляков и быстро сообразили, кто именно будет освобождать Чехословакию от немцев. Умный Бенеш в декабре 1943 г. съездил в Москву и заключил с СССР договор не только о дружбе, но и о послевоенном сотрудничестве! В результате, как только в апреле 1945 г. в Чехословакию вошла Красная Армия, в нее немедленно было вызвано из Лондона через Москву чешское правительство в эмиграции, которое так же немедленно начало легализоваться само и легализовать свои структуры. И как только оно реально взяло власть в стране, Советский Союз вывел свои войска из Чехословакии. Было это в ноябре 1945 года! Заметьте, СССР вывел войска из буржуазной Чехословакии!
Тех читателей, кто удивится тому, как Сикорский мог водить за нос англичан, успокою – вскоре после раскрутки Катынского дела Сикорский вылетел на инспекцию польских войск на Ближний Восток, и на английской военной базе в Гибралтаре его самолет поднялся со взлетной полосы и тут же упал в море. Лётчики спаслись, но Сикорский благополучно утонул. Англичане все это списали на несчастный случай, но результаты расследования этой катастрофы засекретили.
Если это действительно сделал Черчилль, то спасибо ему, но лучше было бы, если бы он утопил в Ла-Манше всю лондонскую шляхту еще в 1940 г., когда они плыли из Анжера в Англию….
Оставшись без Сикорского, «гнуснейшие из гнусных» лучше не становятся, и эмигрантское правительство дает команду Армии Крайовой поднять восстание в Варшаве 1 августа 1944 года. К этому моменту в своем наступлении советские войска уже 40 дней вели бои, прошли с ними от 600 до 700 км и в районе Варшавы были контратакованы крупными силами немцев, снятыми с юга. Польское правительство даже не предупредило Москву о восстании, а ведь надо было согласовать свои действия с Красной Армией. Зная, что в Варшаве бои, обессиленные советские войска, не успевая перешить узкую колею железных дорог на широкую и не имея подвоза боеприпасов и подкреплений, напрягли последние силы и заняли на правом берегу Вислы Прагу – пригород Варшавы. А части Войска Польского в составе Красной Армии даже зацепились за левый берег, но Армия Крайова в Варшаве не оказала им помощь, и немцы сбросили эти части в Вислу. Немцы утопили это восстание в крови, 200 тысяч варшавян было убито, Варшава разрушена. Никакой реальной помощи это восстание союзникам не оказало, а немцам не нанесло сколь-нибудь существенного ущерба.
Существует официальное и общепринятое всеми историками объяснение того, почему правительство Польши в Лондоне дало приказ на это восстание. Это, дескать, было сделано для того, чтобы при входе Красной Армии в Польшу власть в ней уже находилась в руках сторонников лондонских поляков, и таким образом, дескать, Польша должна была возродиться как «свободное» государство, т.е. без коммунистов. Эта версия как будто легко подтверждается враждой Запада к коммунистам и легко разделяется всеми, в том числе и я до написания этой книги считал ее правильной. Но при ближайшем рассмотрении, у этой версии появляется несколько неустранимых «но».
Во-первых. А что мешало начать это восстание не тогда, когда советские войска обессилили в своем наступлении, а чуть позже – тогда, когда они форсировали бы Вислу, нависли с запада над Варшавой и заставили бы немцев из Варшавы бежать? Что мешало полякам поступить так, как французы в Париже или чехи в Праге? У которых, подчеркнем, восстания прекрасно удались. Зачем надо было поднимать восстание так, чтобы оно непременно было разгромлено?
Во-вторых. А что мешало заранее предупредить советское командование об этом восстании и согласовать с ним сроки его прямо с Москвой или, скажем, через англичан? Восставшая Варшава все равно была бы в руках Армии Крайовой, но в случае неудачи вся вина падала на голову Советского Союза – дескать, знал, но не оказал помощи. Не потому ли не предупредили СССР, что разгром восставших и был целью этого восстания?
В-третьих. Я ставлю себя на место польского эмигрантского правительства, и мне становится непонятна его цель в этом восстании. Ну, положим, что они согласовали с СССР сроки восстания, подождали, когда Красная Армия форсирует Вислу, подождали, пока немцы побегут, дали команду Армии Крайовой и удачно захватили Варшаву. Предположим, что Черчилль сбросил их на парашютах в Варшаву, вымыл руки и облегченно вздохнул. А что дальше? Это историки могут об этом не задумываться, а на месте министра этого правительства сто раз задумаешься. Польшу освобождают Войско Польское в союзе с Красной Армией. У Войска Польского есть правительство в Люблине, признанное СССР. Это правительство назначило в должности всех генералов Войска Польского, всех офицеров, и это войско подчиняться будет только правительству в Люблине. Следовательно, по всей территории Польши местная власть будет назначаться только люблинским правительством, и подчиняться она будет только ему.
Получается, что по всей Польше власть будет принадлежать правительству Польши в Люблине, а в Варшаве власть будет принадлежать лондонскому правительству. Хорошо. Давайте на месте лондонского правительства попробуем решить самую элементарную проблему. В Варшаве несколько сот тысяч жителей и несколько десятков тысяч партизан отрядов Армии Крайовой, и у всех есть недостаток – им регулярно кушать хочется. А продовольствие поставляет в Варшаву местная власть. Как вы у нее это продовольствие возьмете? Пошлете отряды Армии Крайовой из Варшавы? «А ху-ху не хо-хо?» – как говорилось в одном советском фильме. Красная Армия своего союзника, правительство Польши в Люблине, в обиду не даст, и посланные отряды уничтожит как гитлеровских пособников.
С другой стороны, если бы правительство поляков в Лондоне дало команду АК помогать Красной Армии ударами из немецкого тыла, то АК автоматически стала бы союзником и СССР, и правительства Польши в Люблине, следовательно, правительство Польши в эмиграции стало бы союзником Советского Союза и Советский Союз уже не смог бы не формально, а по существу формировать власть в Польше без лондонских эмигрантов, поскольку у них был бы уже авторитет и в Польше, и за рубежом. То есть полякам в Лондоне было выгодно не восстание в Варшаве поднимать, а реальную помощь СССР оказать, но они этого не сделали.
Лондонские поляки вполне могли решить вопрос о власти со Сталиным, как чехи, и с патриотически настроенными поляками из Люблина путем переговоров. Отсюда версия о том, что польское правительство в эмиграции подняло восстание, чтобы взять власть в Польше, это такой бред, что его невозможно списать даже на традиционную болезнь шляхты – на идиотизм! Но если лондонскому правительству поляков это восстание даже в случае его успеха ничего не давало, то зачем оно его подняло, да еще и так, чтобы восстание непременно окончилось поражением?
Думаю, что ошибка всех исследователей в том, что они рассматривают это событие исключительно с точки зрения лондонских поляков. Одни считают их идиотами, другие – романтиками европейской цивилизации, третьи, напомню, «гнуснейшими из гнусных», но все полагают, что правительство Польши в эмиграции преследовало какие-то свои интересы, и ищут эти интересы. Вот в этом ошибка. Не было у них в это время своих интересов – они послушно делали то, что приказывали немцы. Вот давайте теперь посмотрим на Варшавское восстание 1944 г. с позиции немецких интересов.
Красная Армия начала наступление. Белорусские партизаны свою работу по уничтожению гитлеровцев исполнили. Теперь пришла очередь поляков. А у них основные силы партизан были объединены Армией Крайовой (АК) под руководством правительства Польши в Лондоне и незначительные силы прокоммунистических партизан – Гвардия Людова (ГЛ). И, как вы понимаете, при последующем наступлении советских войск правительство поляков в Лондоне не могло не дать приказ АК ударить по тылам немцев. Иначе это было бы уже явным предательством союзников, да и отряды АК могли вступить в бой даже без приказа, иначе ведь им не объяснить, чего это они, такие боевые, всю войну от немцев прятались. А немцы не способны были собрать войска, чтобы занять ими всю Западную Польшу и этим предотвратить удары многочисленных отрядов АК по своим тылам. Поэтому немцы были и в Польше обречены подвергнуться такому же разгрому, как и в Белоруссии, и советские войска с помощью АК могли в одном броске ворваться в Берлин.
Что делать немцам, что для них было бы наиболее выгодным?
Только одно – если бы правительство Польши в Лондоне сдало им Армию Крайову – стянуло все отряды АК в одно место и дало бы немцам их разгромить. И «гнуснейшие из гнусных» скрупулезно исполняют то, что требуется немцам.
Они дают команду АК, и та стягивает в Варшаву 40 тысяч бойцов, чрезвычайно слабо вооруженных. Дальше я обопрусь на донесение непосредственного участника подавления восстания губернатора Варшавского округа СА-группенфюрера Фишера генерал-губернатору Польши рейхсминистру Франку. Фишер гражданский администратор и плохо понимает, что делали военные власти, поэтому он, к примеру, с осуждением говорит о том, что военный комендант за неделю до начала восстания, 23 июля 1944 г., издал приказ, «в котором предлагалось всему женскому персоналу военных учреждений в тот же день покинуть Варшаву», что, по мнению Фишера, вызвало панику среди немцев. В то же время, когда восстание началось, все немецкие учреждения «немедленно заняли круговую оборону, как это было предусмотрено в случае нападения, и начали защищаться». В результате: «Только немногие немецкие учреждения сдались в результате круговых атак врага, как, например, гарнизон здания, где размещалось руководство Варшавского округа. В основном все немецкие учреждения продержались до подхода подкреплений».
Как видите, немцы были предупреждены и прекрасно подготовились – и лишних людей заблаговременно эвакуировали, и планы обороны своих кварталов разработали. В результате, хотя численность АК в Варшаве вдвое превышала численность немцев, но взять Варшаву восставшие не смогли, правда, безоружных евреев и украинцев в Варшаве они вырезали.Но это само собой – как бы мы еще узнали, что это поляки восстали? Затем подошедшие немецкие подкрепления начали методично, огнем тяжелого оружия и авиации уничтожать всех и все подряд – дом за домом. Какую помощь союзникам в борьбе с немцами оказали восставшие? Вырезали безоружных украинцев и евреев? А не мало ли этого?
У меня нет сомнений – правительство Польши в Лондоне организовало на прощание бойню польских патриотов и варшавского обывателя. В результате во всех мемуарах и воспоминаниях, которые я читал, никто из советских ветеранов, освобождавших Польшу, не вспоминает, чтобы АК в войне хоть как-то помогла Красной Армии. Есть, правда, воспоминания, как аковцы стреляли в спины советских солдат. Польские подонки в Лондоне служили Германии до конца, а советскому народу за освобождение Польши пришлось отдать жизни свыше 600 тыс. своих сынов и дочерей.
Изумляет и то, до чего же искусны поляки в деле торжественной сдачи в плен. Советский Союз в этом плане был нецивилизованным – руки вверх и скажи спасибо, что живой! А немцы понимали тонкую душу шляхтича. Принимали в плен по первому разряду!
Но, чтобы вы поняли, о чем я, предварю мысль цитатой С. Куняева: «Писатель и журналист Александр Кривицкий, друг Константина Симонова, бравший у Андерса интервью в декабре 1941 года в гостинице «Москва», вспоминает:
«Генерал Андерс стоял передо мной во весь рост уже во френче, застегивая поясной ремень и поправляя наплечный. Он пристегнул у левого бедра саблю с замысловато украшенным эфесом – наверное, собирался на какой-то прием. Его распирало самодовольство.
– Пока русский провозится с кобурой и вытащит пистолет, поляк вырвет из ножен клинок и… дж-и-ик! – Андерс картинно показал в воздухе, как легко и быстро он управится с саблей и противником.
– Но, господин генерал, – по возможности спокойно сказал я, – несмотря на такое ваше преимущество, мы давно воюем, а вы еще держите саблю в ножнах. – Он метнул на меня взгляд из серии тех, какие должны убивать».
Так вот, как только немцы зажали отряды АК в Варшаве, поляки предложили немцам взять себя в плен. Начался этап торговли, который главнокомандующий поляков Бур-Комаровский тянул с 29 сентября по 2 октября. Как непременное условие поляки уторговали у немцев право польских офицеров оставить себе холодное оружие (что же это за шляхтич без сабли?), а этих офицеров в Варшаве было 1200 человек. Представляете эту красочную картину: идут с поднятыми руками 1200 польских офицеров, а на боку у всех сабли!
Надо сказать, что и в сентябре 1939 г., когда польский гарнизон численностью в 97 425 солдат и сержантов и 5031 офицера сдавал Варшаву немцам, поляки тоже так же долго и склочно торговались за свои сабли, пока не довели дело до самого Гитлера. Тот разрешил польским офицерам оставить сабли.
Но не только о польской чести были заботы у польских офицеров, но и о желудке. Прежде чем сдаться в плен, восставшие послали делегацию осмотреть лагерь для военнопленных – есть ли удобства, как кормят, приходят ли продуктовые посылки из Красного Креста и т.д. И только после этого «гордо и несломленно» шляхта сдалась немцам. (Гвардия Людова пробилась из Варшавы). Упомянутый губернатор Фишер докладывал генерал-губернатору Франку: «Представители генерала Бура, осматривавшие лагерь, как указано выше, 29 сентября 1944 года, установили то же, что и делегаты Международного Красного Креста. Неожиданно хорошее впечатление, которое произвел Прушковский лагерь на представителей генерала Бура, по-видимому, сильно повлияло на принятие восставшими решения о прекращении восстания, поскольку они стали уверены в том, что с каждым из них будут обращаться гуманно». Польская армия образца Второй мировой в этом смысле просто подарок для любого противника. Главное – лагеря для военнопленных хорошо оборудовать и никакого черного хлеба!
Возможно, одним из первых обратил внимание на это обстоятельство В. Кожинов: «К странам с мощным Сопротивлением причисляют еще и Польшу, но при ближайшем рассмотрении приходится признать, что и здесь (как и в отношении Франции) есть очень значительное преувеличение (подкрепленное, между прочим, целым рядом ставших широко известными блестящих польских кинофильмов о том времени). Так, по сведениям, собранным тем же Б.Ц. Урланисом, в ходе югославского Сопротивления погибло около 300 тысяч человек (из примерно 16 миллионов населения страны), албанского – почти 29 тысяч (из всего 1 миллиона населения), а польского – 33 тысячи (из 35 миллионов). Таким образом, доля населения, погибшего в реальной борьбе с германской властью, в Польше в 20 раз меньше, чем в Югославии, и почти в 30 раз меньше, чем в Албании!..».
Вот этот перечень действий польского правительства в эмиграции и подводит к выводу, что министры Сикорского сразу же после войны с Германией в сентябре 1939 г. заключили с ней соглашение о своем возвращении в Польшу после победы Германии и удобном устройстве на шее у поляков. Взамен они в чем-то предали Гитлеру Англию, и предали очень сильно, настолько сильно, что раскрытие этого предательства привело бы к тому, что англичане повесили бы всех членов этого правительства во главе с Сикорским.
Что это могло быть за предательство? У меня такая версия. В начале 1940 г. англичане начали в глубокой тайне готовить десантную операцию по захвату нейтральной Норвегии – операции, которая имела бы огромное значение и повернула бы ход войны решающим образом. Польская бригада «Подгальских стрелков» была накануне подготовлена к десантированию, и это дает основания полагать, что Сикорский был в курсе британских планов. С другой стороны, немецкие мемуаристы отмечают, что в первоначальном плане войны на Западе нападение на Норвегию не было предусмотрено, план захвата Норвегии и Дании созрел у Гитлера внезапно, а готовили этот план в сверхпожарном порядке. В результате немцы опередили англичан в захвате чуть ли не на несколько часов. (Англичане, узнав, что немцы в Норвегии уже высаживаются, чтобы собрать свой флот для боя у берегов Норвегии с немецким флотом, в английском порту Росайт буквально согнали с крейсеров 1-й эскадры десант для высадки в Норвегии, даже не дав десанту сгрузить с крейсеров свое оружие).Немцы победили англичан и укрепились в Норвегии, и если это результат предательства правительства Сикорского, то тогда, безусловно, немцы всю войну могли шантажировать поляков раскрытием этой измены и заставлять их делать все, что немцы прикажут.
Без этой гипотезы для поведения польского правительства в эмиграции невозможно найти мотивов даже в случае использования такого универсального для шляхты мотива, как идиотизм.
Еще для пары первых поступков Сикорского идиотизм можно присуммировать к психологии гиены – это когда Сикорский увел армию Андерса на Ближний Восток и дал команду АК прекратить войну с немцами. Упомянутый губернатор Варшавы Фишер о том времени написал: «Генерал-губернаторство и даже миллионный город Варшава до конца 1942 г., как это без преувеличения установлено, являлись вполне умиротворенными областями». В этом случае еще можно считать, что поляки забились в угол, ожидая, когда можно будет отхватить кусок от уже мертвой добычи. Но дальше нет и такого мотива. Повторю.
1. В 1941 г. поляки в Лондоне узнают, что пленные польские офицеры убиты, но не сообщают это правительству СССР. Идиоты?
2. В 1943 г. они начинают вопить о смерти этих офицеров, обеспечивая немцам главную пропагандистскую кампанию войны. Опять идиоты?
3. В 1944 г. узнают, что пленных убили немцы, но молчат. Снова идиоты?
4. Стягивают силы АК в Варшаву и отдают их на разгром немцев. Еще раз идиоты?
5. Рейхсфюрер Гиммлер считает Сикорского своим послушным агентом. Гиммлер тоже идиот?
6. Риббентроп с Гитлером с помощью Сикорского собираются осуществить «основную установку» по польской проблеме. И эти сошли с ума?
Подводя итог под исследованием истории Польши Второй мировой войны, должен остановиться еще на одном аспекте.
2 сентября 2000 г. в Катыни выступил председатель Совета Министров Республики Польша Ежи Бузек по поводу открытия военного кладбища той части польских офицеров, сдавшихся в сентябре 1939 г., которую немцы перестреляли в Катынском лесу. Пан Бузек сказал: «Я обращаюсь еще раз к офицерам и солдатам Войска Польского. Вы – наследники тех, кто был убит. Поляки всегда относились к своей армии с величайшим уважением и почтением. И я убежден, что наследие, переданное вам погибшими здесь офицерами, для вас не утратило своего значения и вы всегда будете хранить его».
Я не имею на это ни малейшего права, тем не менее, без колебаний это право беру и от имени всех народов бывшего СССР заявляю:
Многоуважаемый пан Бузек! Вашими устами да мед пить! Поскольку Польша уже в НАТО, то ваши бывшие союзники, советские люди, ничего так искренне не желают, как того, чтобы нынешнее Войско Польское бережно хранило наследие польской армии образца 1939 года.
Многоуважаемый пан Бузек! Передайте, пожалуйста, Войску Польскому. Даже нынешняя хилая Россия, без сомнения, выполнит евроремонт во всех лагерях для военнопленных польских офицеров, продуктовые посылки Красного Креста будут приходить туда с точностью восхода солнца.
А каждому пленному польскому офицеру будет выдано по сабле.
Ю.И. МУХИН
Гостьех
Чего хотел сказать то в бреду. Я же тебе -чего там наработали за 30 лет в штуках реального производства, во времена нынешнего демократического разбоя, а ты околесицу попёр. Ну просто неизлечимый демократизмом головного мозга. Тема то была о Варшавском востании, но нет завернули агенты цру на Маркса.
чего хотел, того и сказал -
чего хотел, того и сказал - что мраксизм головного мозга - это индуцированный бред массового сознания и не микроном выше. И это главное препятствие для восстановления СССР.
коммунист СССР Очухался, что ли? Тогда вспомн
Опеть брешешь как изберком!
Во первых это не мы, это вы похерили. /Иуда горбатая -- это ваш генсек/
Во вторых ты ж токо что усирался что мраксова теория всеобъемлюща, всемирна и всевселенна....и все мраксовы "законы" природные.
Вралю вредному
Заврал сначала Леонида Ильича, теперь опять гниль гонишь. Пока я там якобы усирался, ты все штаны обгадил жидко, смени а то несёт уж шибко. При чёи тут Марсовская экономика? Вы все уже вместе взятыми госьехами, кащеями вечными. джокерами с мозгами либерало-демократо извилинами от этой экономики, свихнулись на Марксиситкой экономики. Я с вашего зомбака уже 30 лет только и слышу анафему этой экономики, ещё раз говорю вашим зомбаком от государства воров и жуликов- ЕЁ НЕТ УЖЕ 30 ЛЕТ!!!!! А иуда горбатый уже сгинул 25 лет назад, что не знали экономисты с либерало-демократическим бильярдным шаром вместо мозгов! А что вы четверть века делали, валили на Маркса и Ленина? Пока гадили, всю Советскую экономику угробили, дожрали и разворовали, ан нет неймётся нагло По Ленину, Сталину прёте и вкупе Маркса прихватили. Но дела то ваши в экономике не улучшаются, как не гадите. а становится всё хуже. Поднять Ленина и его одного взгляда бы хватило на страну, что бы приговор был вам один и справедливый! Тут даже горлопаны от власти снести мавзолей пожелали, мол снесём и манна небесная повалит прямо в рот. Мешает мол нашей власти, ну ни как не поднимается рука к созиданию, поэтому и воруем нещадно, а как снесём всё само собой и наладится, наступит рай в рашке. В раю быдло и крякнете скопом.
Кто о чем, а вшивый о бане. А
Кто о чем, а вшивый о бане.
А теперь выслушаем начальника транспортного цеха!
...при этом Гостьех наливают себе из графина...
...
Я ж говорю, Васильевич
Лучше бы ты пил!!!
Ты зачинщик ВОИНР
Почитай ее лидер..., а задаешь вопросы, что ноне в рамках школьного курса обществознания проходят
Ладно
Дам тебе ишо сталинских мыслей по тобой вопрошенному
Подчеркну
Мысли эти изданы в 1952 году
Ноне 2016
А Гостьех то тока проснулся об этом...
Дословно...
...................................
...Некоторые товарищи отрицают объективный характер законов науки, особенно законов политической экономии при социализме. Они отрицают, что законы политической экономии отражают закономерности процессов, совершающихся независимо от воли людей. Они считают, что ввиду особой роли, предоставленной историей Советскому государству, Советское государство, его руководители могут отменить существующие законы политической экономии, могут "сформировать" новые законы, "создать" новые законы.
"Hic Rhodus, hic salta"
Эво как вы неудачно
Эво как вы неудачно процитировали Сталинаю
Разве я когда-то писал, что Сталин непогрешим в суждениях.
Для религиозного топупка это агрумент, а для человека вменяемого это махинация, а не агрумент. Поскольку в первом случае говорится о том что есть заокны природы и они не могут изменяться людьми, а во втором случае передергивание для доказательства неотвратимости экономзаконов - пример того что люди могут приспосабливать а не отменять или изменять как в слоучае в юридичкскими законами, законы природы.
Кошак ты совсем тупой оказывается и догматик конченный.
Ты что не улавливаешь подмену тезиса?
Спрошено же - каковы законы эконома мордыхува - природные или человеческие.
А ты суешь ответ - люди могут приспосабливать природные заокны для своих нужд.
А кто это спрашивал или оспаривал что люди могут приспосабливать. Вопрос же о том что люди не могут менять те законы природы, а человеческие законы - как раз могут.
Шож ты такой тупой-то?
человек есть часть природы.
человек есть часть природы. И подчиняется законам природы. Экономические и социальные процессы есть законы природы. Поведение человеческих сообществ и отдельных людей обусловлено законами природы. Экономическими, биологическими и социальными. Уголовный и гражданский кодексы регламентируют поведение людей в рамках обусловленых социально-экономическими законами. Законы эти обусловлены действующими в обществе социально-политическими формациями. В настоящее время у нас капитализм и на первый план выходит право собственности, которое обуславливает и распределение доходов с собственности. Собственность здесь материальное выражение капиталла. При феодализме на первом плане было право рождения, оно определяло распределение фиодов и правовое положение человека вообще. При социализме во главу угла ставились права участия в распределении общественного продукта. В законодательстве эти моменты четко отражались - право на жилье, труд, отдых и прочее - все остальное было лишь средством обеспечения этих прав, в том числе и вопросы собственности при социализме не главные, а лишь обеспечивают декларированные права. А при капитализме собственность ключевой момент, а права типа свободы слова, собраний и прочее декларируются лишь ради сохранения прав собственности. Разные правовые системы.
человек есть часть природы. И
человек есть часть природы. И подчиняется законам природы. Экономические и социальные процессы есть законы природы.
==================
Стоп, Зорька.
Вы что совсем людей за людей не считаете, а приравниваете их к неодушевленным предметам, не имеющим сознания и воли и цели?
Как это вы смешали законы природы, эконом и социальные процессы в кучку, когда в вопросе уже имеется деление на заокны природы и заокны человеческие.
У вас что теперь госдума издает законы природы? И если она напишет что говно из жопы падает не вниз в дырку сральника, а летит вверх к звездам то так оно и будет?
Вам еще не говорили, что вы чуть-чуть, того - ку-ку?
==
Про главные и не главные законы вы зачем сморозили? Вас спросили про природные и человеческие, а вы о чём?
Значит ваша версия, что госдума РФ издает заокны природы?
Понятно. Аспирин в ближайшей аптеке.
В настоящее время у нас
В настоящее время у нас капитализм и на первый план выходит право собственности, которое обуславливает и распределение доходов с собственности.
================
Не хочу вас расстраивать, но надо.
Никакого капустализьма у нас нет, поскольку хищение не образует переход прав собственности.
Потому свою теорию дуримара и шизофреника забросьте, она совсем не годится для понимания происходящего. Как якобы мыслители с данной догматикой в тыковке.
Откуда у вас капиталист возник? Из хищения с помощью ваучера?
А чубайсу кто госсобственность СССР передавал? Она была у него когда он ваучер вам сунул за 25 рублей?
Купите у меня за 5 рублей Луну, во-первых гораздо больше, а во -вторых в пять раз дешевле.
Бараны, бля, для без границ.
и капиталисты и феодалы
и капиталисты и феодалы именно так всю человеческую историю и возникали. С помощью хищений и разбоев. Не надо говорить что в школе вас этому не учили и это для вас новость.
Вы безусловно правы в том, что если бы народ полностью осознавал свои интнресы и имел мужество бороться за них, то легко смахнул бы всю эту банду паразитов и восстановил бы свои права. Но народ и при социализме своими правами не пользовался, и сейчас не спешит для борьбы обьединяться. Такие периоды Ленин называл периодами пассивности масс и специально указывал что политическое действие возможно лишь в рамках революционного подьема. То есть народ по факту ведет себя как природная стихия, и все это видят и знают и в книжках для вас пишут. А вы это не можете понять. Не можете понять что народ сложнее одного человека, и интересы его и движущие силы во многом еще не изучены.
И законы создаваемые думой конечно не природные, но поведение народа как целого социального организма обусловлено законами природы, большинство из которых неизвестно. В частности остается загадкой усиленное размножение паразитов в народе при социализме, что ведет закономерно к краху социалистических государств или их перерождению в капиталистические. И сильно долго препятствует последующему их возрождению. Вероятно это связано с слабой изученностью биологической природы человека.
Человек часть природы и все что он создает он делает лишь в рамках своего природного процесса. Вы не сможете при капитализме провести через думу закон об отмене частной собственности, а при социализме не сможете ввести частную собственность на средства производства. Настроения общества вам не позволит этого. Скажем в чехословакии 1968 года сотня рабочих завода шкода написали письмо к трудящимся соцстран с просбой помочь против оборжуазившейся компартии и оборзевших интелигентов, а в той же чехословакии в 1989 году не нашлось даже сотни противников реставрации капитализма.
Более яркий пример россия. В 1917 году народ сам создавал советы и с оружием боролся за право устанавливать закон в стране, а в 1990 народ наплевал на все свои завоевания и сам в лице своего совета отделил себя от СССР.
Вы правы в том что 300млн дебилов в 1990-92 годах сами отдали проходимцам все что имели и добровольно записались в рабы. Если бы это не было природным процессом это невозможно было бы обьяснить иначе как всеобщим помешательством.
На самом деле это природный процесс и также общинники подчинялись феодалам, допускали над собой кулаков, так же сейчас 10-20 квартир с машинами захватывают дворы под стоянки, все это длится тысячи лет. Мы только начали пытаться понимать эти процессы. А Маркс был первым в этом деле, он исследовал экономический мотив в поведении социальных групп и многих результатов добился. Его теория с успехом применялась на практике, но к сожалению оказалось что есть и другие факторы, скорее всего биологические, которые приводят к росту числа инфантильных дебилов в соцстранах.
а в 1990 народ наплевал на
а в 1990 народ наплевал на все свои завоевания и сам в лице своего совета отделил себя от СССР.
===========
Вы зачем вражескую лжу множите по виртуалу. Никто себя 90 году от СССР не отделил в лице своего совета (Верховного Совета). Вы сбрехавши. Предполагаю, что по невежеству и доверчивости - зомбанутости черным ящиком.
Вот Декларация о госсуверенитете РСФСР, прошу найти в ней то место, что говорит об отделении от СССР.
Вот постановленеи госдумы РФ (незаконной) и тут прошу найти то место, где дума признала отделени от СССР.
А вот закон о международных договорах РФ, где РФ пишет, что она и есть продолжатель СССР, а не отделенная от него часть.
Ну и где народ в лице совета отделил себя от СССР?! Зачем же лгать так?!
в декларации 1990 года
в декларации 1990 года говорится о союзном договоре как о не существующем и нарушающем суверинитет рсфср , выражается готовность заключить новый союзный договор уже на конфедеративных началах, но таковой заключен не был, вместо него было создано снг. Создание снг парламент рсфср не блокировал считая прежний союзный договор уже не действующим, а снг полагая основой нового союза на иных, конфедеративных началах.
Если вы полагаете такие действия депутатов осуществленные при полной поддержке народа, как минимум московсео-питерского, нормальными и не дающими оснований удивлятся разрастанию дебилизма в ссср, то ... но вероятно вы со мной согласны в этом плане. Должны и согласиться что такую массовую дебилизацию нельзя не признать природным процессом с которым бессильны справиться и самые хорошие законы и самые разумные призывы.
Что касается расспространения дезинформации, то формально депутаты нигде не зафиксировали факт разрыва прежнего союзного договора, они просто повели речь о том что этот договор создан кровавыми тиранами и ущемляет русский суверинитет, поэтому они его не признают и декларируют свой суверинитет от союзного правительства и готовность заключать союз с республиками напрямую, что они и сделали в беловежской пуще в 1992 году.
Конечно, на этом можно сыграть, но чтобы обыграть эту формальность надо иметь достаточно заинтересованных лиц готовых отстаивать свои нарушенные права. Сбором таких лиц вы и занимаетесь.
Чтож формально союз жив, декларация 1991 года ничтожна поскольку предыдущий союзный договор должным образом не был денонсирован. Осталось собрать людей чтобы превратить эту формальность в реальность.
в декларации говорится только
в декларации говорится только о намерении заключить в будущем новый союзный договор. При этом ваша ссылка на беловежское соглашение уже бита в моем высказывании ссылкой на постановление госдумы и недействителньости Беловежсккого соглашения. Следовательно, ничего не изменилось как было в Декларации всего лишь намерение заключить новый договор так и остается лишь намерение.
При этом, вы опускаете главное из декларации - то где не про намерения, а про реальность пишется:
5. Для обеспечения политических, экономических и правовых гарантий суверенитета РСФСР устанавливается:
1. полнота власти РСФСР при решении всех вопросов государственной и общественной жизни, за исключением тех, которые ею добровольно передаются в ведение Союза ССР.
2. верховенство Конституции РСФСР и Законов РСФСР на всей территории РСФСР; действие актов Союза ССР, вступающих в противоречие с суверенными правами РСФСР, приостанавливается Республикой на своей территории. Разногласия между Республикой и Союзом разрешаются в порядке, устанавливаемом Союзным договором;
3. право Республики участвовать в осуществлении полномочий, переданных ею Союзу ССР.
6. Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика объединяется с другими республиками в Союз на основе Договора. РСФСР признает и уважает суверенные права союзных республик и Союза ССР.
7. РСФСР сохраняет за собой право свободного выхода из СССР в порядке, устанавливаемом Союзным договором и основанным на нем законодательством.
======================
Теперь покажите мне где такое право реализовано РФ - где состоялся выход из союзного договора и в порядке установленном законодательством Союза СССР?
Всё верно. Депутаты не
Всё верно. Депутаты не решились прямо разрушить союз. И юридически СССР до сих пор цел и невредим. Нужно только собрать и организовать людей желающих и не боящихся реализовать своё право.
Я полностью согласен с Вами,
Я полностью согласен с Вами, что юридически депутаты рассторгнуть союзный договор не решились.
Но по факту они превысили свои полномочия, то есть Ельцин, Хасбулатов и все прочие с ними по факту совершали антиконституционный переворот декларацией от 12-06-1990 и законом от 31-10-1990 "Об обеспечении экономической основы суверенитета РСФСР". И никто не смог унять эту свору. Вместо этого провели референдум о сохранении союза, а потом глупое ГКЧП, роспуск компартии генсеком, в ответ на беловежский маразм самозванный и антиконституционный президент СССР не нашёл ничего лучшего чем распустить и СССР. Союзный верховный совет просто утух. Местные советы радостно отдали власть администрациям.
И никакой управы на эту толпу дебилов не нашлось.
Поэтому я имею все основания полагать что распад СССР является следствием массовой дебилизации его населения причины которой мне пока не ясны, но которая всё равно является процессом природным. И юридически спорить с этим сейчас сложно, поскольку право есть производное от человеческой природы, а не наоборот. Возможно в будущем можно будет собрать достаточно активных и умных людей, но тогда они уже сами будут собираться и искать себе вожаков, тогда их уже днём с огнём выискивать не надо будет, к этому времени надо быть морально и теоретически готовыми. Но когда оно наступит, через год или через век, сказать сложно.
a человек есть часть природы.
Не, неправда ваша!
Нукся назовите мне природный экономический закон. Марксов бред не предлагать. Ибо как сказал Гостьех: В природе прибавочной стоимости не бывает.
Экономика, то бишь хозяйство, это плод деятельности людей, а не природы. Успешность хозяйственной деятельности зависит не от "законов" а от трудолюбия. А вот законы экономики плодят то, которые работать не умеют и привыкли этими "законами" людей обманывать.
Ага,
а порскольку поведение у всех разное, то и законы у каждого свои, ну и природа тоже в каждом племени своя.
Дык вота, поведение людей зависит не от "природы" и даже не от социума а от генетики. От племенной культуры. От образа жизни.
Кочевники и землепашцы живут в одинаковой природе. Воры рецедивисты, гомосеки, коммунисты и прочие выродки живут в том же социуме что и нормальные люди.
Так что коммунизм головы надо лечить!
вас фашистов надо стрелять.
вас фашистов надо стрелять. Для вас и люди не природа. Вы яркий пример инфантильного дебила порожденного сытостью и избытками социализма. Сами вы будете вымирать долго. Поэтому если вас не стрелять то будущего у россии не будет.
....вооооот.... А...
...
Именно
Именно стрелять этих ссученых прохвостовЪ ради именно человеколюбия
А перед расстрелом - дык в ихнюю харю сапогомЪ !!!
Иного языка глеровско бурмаковские гниды здесь отвергли для себя
Достали они своими ...вота...нукось...и надысь
Говорил им...логичным...вредным...глерам...бурьмакамЪ - меняйте кегль комментов и форумный наряд
Ведь спалитесь...
...ага...
Теперь им тупарямЪ только расстрел с сапогомЪ
СапогомЪ в рыло...
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva, а...Именно Именно стрелять
Во!
Стрелять и грабить это единственное что вы умеете.
А лучше, не мучьтесь, идите сами к психиатру и проситесь в стационар.
Ваш маниакальный политический и экономический бред опасен для общества.
А я, например, с вами поступил бы более гуманно:
Во первых кастрировал что б мерзость не плодилась.
Во вторых всех на самообеспечение. Стройте коммунизму сами, в отдельном, охраняемом районе где -нить на речке Колыме.
Вот там ежели друг дружку сразу не съедите, то познаете на своёй заднице и социальные законы, и экономические....
враль подлый
Стрелять и грабить...... ну и далее по бурмаку, нинаглейшему вралю подлому.
Ну стрелять то это вам, как два пальца.. Нагло Верховный Совет на глазах всего дерьмократического мира растреляли, под прибаутки про злыдней Ленина и Сталина. Четверть русского народа нагло извели в войнах и продуктами, напичканными химмикатами. Криминал гордо шагает под ваши завывания по бывшей стране, а ныне рашки
коммунист СССР Стрелять и грабить...
Ой брешишь дура! Как Чуров в изберкоме...
По "верховному совету" стреляли ельцинские коммунизды, а там прятались хасбулатовские коммунизды.
А всё по тому что спецпаёк не поделили.
Ну ты дура, совсем охерела от вранья!
Зачинщиком "гражданской" были жыдокоммунисты, организатором голода - тоже.
Уничтожение русских по совейским республикам ваш иуда горбатый спровоцировал.
За время жыдокомунячьего правления в России уничтожено 50...65 миллионов человек, по самым скромным подсчётам.
А есть ещё мировая история: Кампучия, Китай... Африка... В общей сумме только за 20 век миллионов 150 убитых коммунистами.
Больше чем жыдокоммунисты только жыдохристияне народу уничтожили....
враль подлый
Ну надеюсь понятно кто тут враль то подлый, И все твои сочинения подлое враньё, как и то что на Брежнева подло брехал, аки пёс помойный, что он мол отменил графу национальность. Верещал и визжал, обломилось поймали прямо за подлый язык центрового враля. так, что ври и далее веры тебе, как Мюнхгаузену. Чего там 150 мильёнов, про миллиарды замученных, звучит! И прочие злые происки коммунистов , Ленин вона с атомной бомбой, как шандарахнул... До сих пор обломки собираете и в мешки затариваете, а мешки под рёв анти большевицкий к корифанам на запад и пиндосию шлёте.
...это что за подонокЪ здесь о вранье загомонил...???
...
Опять БурмакЪ сопливый???
Ты почему гнида форумная паспорт СССР испохабила???
Куды ты шалава из него графу национальность решила от всех спрятать
Табе ушлепку Кучма за это уже яйца оторвал
За публичное твое вранье!!!
А ты все скопить кого то хочешь, тварь кастрированная
Иди отсель...и скули под форумную лавку
Пока именно не пустили табе в расход с контрольным ударом сапогом в твое тупое рыло...
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva ...это что за подонокЪ здесь
Подонков окромя жыдокоммунистов не бывает!
А для того чтоб все форумные долбоидеоты, навроде тебя, на свет повылазили и дурь свою засветили.
...ну значит свои оторванные яйца хоть признал...
...
скули под форумной лавкой , кастрат
А ноне ишо и ...долбоидиётЪ...
"Hic Rhodus, hic salta"
коту
Ну зацепили вы его, теперь не успокоится, дурковать начнёт с новой силой. Ему это просвещение, как китайская грамота. Пусть сначала успехи экономики рашки перечислит.
А ты , вшивый, чего
А ты , вшивый, чего постеснялся на вопрос ответить? Гниды ума заели?
Гостьex больным мраксоидам посвящается
Ужо не раз говаривал, и ни разу внятно ни один мраксист, коммуноид, дерьмократ.... не опротестовал...
Факт того, что экономика воще и ея политическая часть == политэкономия в особенности, это лженауки придуманые социальыми паразитами для обоснования своего паразитического существования.
...теперь у двух местных гнид понятно отношение к Сталину...
...
как к социальному паразиту и махинатору(c)
Затем и цитировал...ибо кроме упавших голов в трусы возразить вам будет нечего
"Hic Rhodus, hic salta"
Отправить комментарий